04:32, 19 июня 2023

Монархический капитал

В данной работе Дана Жол показывает сегодняшнюю политико-экономическая ситуацию в Казахстане. Мы показываем возникновение, развитие нынешней политической системы и то, к какому концу она придет. Мы выявляем причины и условия возникновения современной политической системы в Казахстане, и показываем эволюцию этой системы начиная с ее рождения и заканчивая ее концoм.

В своем анализе ситуации в Казахстане мы опираемся на трудовую теорию стоимости и диалектический материализм.

Трудовая теория стоимости, - это объяснение того как создается национальное богатство. Это объяснение того почему некоторые страны становятся богатыми и развитыми, а другие остаются бедными и отсталыми. Трудовая теория стоимости была заложена английскими экономистами Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо, затем была продолжена и доработана Карлом Марксом.

Диалектический материализм, - это система взглядов изучающая явления в нашей жизни не в застывшем состоянии, а в динамики развития этого явления. То есть мы смотрим не на случившееся явление само по себе, а мы изучаем причины, которые привели к возникновению этого явления, смотрим какие изменения последуют в будущем, и как это явление влияет на другие вещи в нашем мире.

Так же, эта система взглядов говорит, что в жизни нет плохих и хороших вещей. Только намерения человека делают вещь, плохой или хорошей. Например интернет может быть использован, для научных открытий или для передачи развращающей информации. Оружие может быть использовано для защиты своего дома, или для убийства человека, с целью ограбления. Деньги могут быть использованы для роста внутреннего товарного обращения, или для подкупа и развращения людей.

То есть только мы сами, придаем хороший или плохой оттенок любой вещи. Оттенок этот зависит только от нашего намерения, и больше не от чего. Диалектический материализм, - был разработан Гегелем и доработан К. Марксом.

Прежде всего, нам необходимо определить основные понятия, которые есть в любом человеческом обществе.

1. Любое государственное или общественное устройство базируется на способе, которым человеческое общество получает все необходимые ему товары и услуги.

2. Любые идеи и представления общества определяются глубиной знаний физических и общественных законов нашего мира

Общество имеет такой политический строй, такие идеи и представления о мире, такой культурный уровень, каким является способ получения всех материальных благ его окружающих. Общество, которое создает самолеты, будет требовать от своих членов знаний аэродинамических законов, механики и инженерии, чтобы вырастить людей которые смогут продолжать создавать самолеты. В этом обществе будет приспособленная для этого школьная и университетская программа. Будет большое количество высокообразованных людей. И естественно, что это общество политически, идейно, культурно будет сильно отличаться от общества, в котором этих знаний не требуется.

Другое общество, которое не создает самолеты, а приобретает их обменивая на сырье, никогда не будет требовать от своих членов знания аэродинамики, механики и инженерии. Потому что, этому обществу данные знания не нужны. Поэтому их школьная, университетская программы будут кардинально отличаться от первого общества. Это общество, будет менее культурно, менее развито, чем первое.

Различия в общественном строе базируется не на ментальных, национальных, географических или расовых отличиях, - а на способе которым каждая нация обеспечивает себя всем необходимым.

3. Любое общество в нынешним мире состоит из классов.

Класс определяется:

По источнику получения основного дохода.

По месту этого класса при распределении продукта созданного всем обществом.

По отношению к средствам производства. То есть является ли человек собственником - заводов, газет, пароходов, или же работает наемным работником.

4. В каждом обществе есть правящий класс. Правящим, является класс, который получает больше всего экономических выгод от законодательных актов и правоприменительной практики, по сравнению с другими классами общества. Правящий класс любого общества принимает законы и проводит экономическую политику в своих интересах.

5. Переход власти от одного правящего класса к другому классу называется революцией.

Революции могут быть насильственными. Это происходит тогда, когда правящий класс проводит политику, ведущую к обнищанию большей части общества и сосредотачивает богатства нации только в своих руках. Или когда, проводимая правящим классом экономическая политика ведет к проигрышу нации в глобальной конкурентной войне с другими нациями, утрате территории и подчинению завоевателям. В этих случаях противником правящего класса становится другой класс, который располагает необходимым капиталом и имеет способность организовывать. Этот противоборствующий класс, выражая настоящие интересы всей нации, выступает против губительной политики правящего класса, и силой отбирает власть.

Примеры насильственных революций - Французская революция, Английская революция, Русская революция, Германская революция, Китайская революция, Турецкая революция.

Революции могут быть ненасильственными. Такие революции происходят, когда правящий класс осознает, что проводимая им экономическая политика ведет к обнищанию большей части общества, и сосредоточению богатства нации только в собственных руках. Правящий класс понимает, что его политика ведет к проигрышу нации в глобальной конкурентной войне с другими нациями, утрате территории и подчинению завоевателям. Осознавая это, правящий класс проводит необходимые изменения в законодательстве и правоприменительной практике. После чего происходит передача экономической, а затем политической власти другому классу. Классу, который более эффективно увеличивает национальное богатство и более эффективно проводит экспансию (захват) новых территорий.

Примеры ненасильственных революций - Сингапур, Малайзия, Южная Корея, Чили, Страны Восточной Европы, нынешняя политика Китая и т. п.

Теперь перейдем к определению классов и общественно - политических систем.

Сегодняшний мир представлен следующими классами

1. Класс Капиталисты.

Источник дохода капиталистов - доход от создания товаров и услуг и предоставления их обществу на принадлежащих им средствах производства. Средства производства это заводы, фабрики, сельскохозяйственные земли, пароходы, банки, магазины, рестораны, газеты, телевидение, частные медицинские и образовательные учреждения.

2. Класс Пролетариат.

Источник дохода пролетариата - фиксированный доход от результатов физического труда, на не принадлежащих им средствах производства. То есть они работают и получают зарплату на заводах, фабриках, строительстве и т.д.

3. Класс Крестьянство.

Источник дохода крестьянства - доход от труда на земле. То есть они получает доход от того, что было ими выращено на земле.

4. Класс Служащие.

В этот класс входят - учителя, врачи, офисные сотрудники частных и государственных компаний, государственные служащие, не имеющие возможности использовать свое положение для получения взяток и работники искусства.

Источник дохода служащих - это фиксированный доход от результатов умственного труда. То есть они занимаются не физическим, а в основном умственным трудом, за что и получают зарплату.

5. Класс Феодалы-чиновники.

В этот класс входят сотрудники государственных органов, которые обладают властью, решать вопросы остальных членов общества. Они обладают этой властью, на основании законов существующих в обществе. То есть существующие законы дают им право на власть.

Источник дохода – взятка. То есть, - законы страны дают им возможность использовать занимаемый пост для получения такого дохода. Пример: они получают свой основной доход от решения выдать или нет лицензию, кто победит в тендере на освоение бюджетных средств, зарегистрировать недвижимость за человеком или нет, нарушил ли человек закон или нет, нарушил ли человек правила дорожного движения или нет и т.п.

6. Класс Монархический капитал.

Источник дохода - доход от продажи природных ресурсов и земли (природная рента). Необходимо иметь ввиду, что доход от продажи сырья не монополизирован, то есть, - этот доход распределяется между крупными транснациональными компаниями и феодалами-чиновниками. Второй важный момент, - дохода от сырья недостаточно, чтобы обеспечить большей части общества хороший уровень жизни.

7. Класс Абсолютная монархия

Источник дохода - монополизированный доход от продажи природных ресурсов и земли (природная рента). Доход, получаемый от продажи природных ресурсов, позволяет обеспечить хороший уровень жизни для большей части нации.

Теперь перейдем к рассмотрению общественно - политических систем. В этом вопросе очень много путаницы. Многие люди начинают придумывать какое-то неимоверное количество систем, - неокапитализм, социализм с человеческим лицом, капитализм с человеческим лицом, китайский путь, шведский путь и т.д.

На самом деле все гораздо проще. Первое на, что необходимо смотреть, - это есть ли у нации промышленность и сельское хозяйство полностью обеспечивающие потребности в товарах. Если такая промышленность и сельское хозяйство имеются, то это либо капитализм либо социализм. Затем, чтобы различить капитализм от социализма, - необходимо посмотреть кому принадлежат заводы и сельхозугодия. Если заводы и сельхозугодия принадлежат частным лицам, - то это капитализм. Если заводы и сельхозугодия принадлежат обществу, - то это социализм Конечно, в реальной ситуации нет стран, где вся экономика принадлежала бы только частному капиталу (чистый капитализм) или только обществу (чистый социализм). Для полного различия капитализма от социализма, необходимо смотреть кому принадлежит большая часть экономики.

Если большая часть заводoв и сельхозугодий принадлежат частным лицам, - то это капитализм. Если большая часть заводoв и сельхозугодий принадлежат обществу, - то это социализм. Далее, - когда мы говорим, что у нации есть промышленность и сельское хозяйство, которое полностью обеспечивает потребность в товарах, - мы не подразумеваем, что нация производит все товары сама и не с кем не торгует.

Но например, если японские капиталисты произвели автомобили, продали их на международном рынке, а затем на полученные доходы приобрели самолеты в США, нефть в Саудовской Аравии и кофе в Кении, - это и значит, что именно внутренняя промышленность обеспечила японскую нацию всеми товарами. В данном конкретном случае, японская промышленность, через международное разделение труда, обеспечила свою нацию даже теми товарами, которых в Японии нет (нефть и кофе), или которые Япония не производит (пассажирские самолеты).

Отличаe между капиталистическими странами, - так называемый шведский капитализм и т.д, зависит от уровня перераспределения денег в экономике. Более высокое налогообложение и перераспределение денег на социальные цели приводит к шведскому капитализму, более низкое налогообложение и меньшая социальная защищенность приводит к американскому.

Другое дело, если у нации нет промышленности и сельского хозяйства, которые полностью обеспечивают потребность нации в товарах. Значит это феодализм. Феодализм может иметь разные виды, и эти виды зависят от наличия природных ресурсов и уровня развития внутренней промышленности. Феодализм с полным отсутствием промышленности и природных ресурсов, имеет место в Афганистане, Сомали, Судане и т.д. Феодализм с частичной промышленностью и средним уровнем природных ресурсов, имеет место в России, Казахстане, Узбекистане, Нигерии, Египте и т.д. В данном случае, отличие экономики России от Казахстана, зависит от уровня развития местной промышленности и уровне доходов от сырья приходящегося на одного гражданина.

Есть еще феодализм, с высоким уровнем доходов от сырья приходящегося на одного гражданина. Такой феодализм, имеет место в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, Брунее, ОАЭ.

Ниже мы приводим систематизированный взгляд и используя основные различия, показываем все общественно-полтические системы нашего мира.

В сегодняшнем мире существуют 5 систем различаемых по способу, каким нация обеспечивает себя необходимыми товарами, и класса стоящего у власти.

1. Система Капитализм.

1. Способ обеспечения себя необходимыми товарами - создание всего необходимого на заводах принадлежащих этой нации.

2. Класс, стоящий у власти - Капиталисты.

3. Основание нахождения у власти следующее - Капиталистам принадлежат все заводы обеспечивающие нацию всем необходимым.

4. Природные ресурсы - используются собственной промышленностью.

5. Собственные промышленность и сельское хозяйство - обеспечивают 100% потребности нации в товарах.

Примеры стран - США, Великобритания, Страны Европейского союза, Япония, Южная Корея.

2. Система Социализм

2. Класс, стоящий у власти - Пролетариат.

3. Основание нахождения у власти следующее - все заводы принадлежат обществу, а не конкретному человеку. Пролетариат, эта та часть общества, которая своим трудом на заводах нации обеспечивает ее всем необходимым.

4. Природные ресурсы - используются собственной промышленностью.

5. Собственные промышленность и сельское хозяйство - обеспечивают 100% потребности нации в товарах.

Примеры стран - СССР и бывшие страны Варшавского блока.

3. Система Абсолютная монархия.

1. Способ обеспечения себя необходимыми товарами - обмен природных ресурсов на необходимые товары.

2. Класс, стоящий у власти - Абсолютная монархия. (Феодализм с высоким уровнем дохода от сырья)

3. Основание нахождения у власти - монополизированный ими доход от продажи природных ресурсов и земли.

Доход, получаемый от продажи природных ресурсов позволяет обеспечить хороший уровень жизни для большей части нации.

4. Природные ресурсы - используются для обмена на продукцию сельского хозяйства и промышленности у товаропроизводящих наций. Доходы от природных ресурсов обеспечивают 100 % потребностей нации.

5. Собственные промышленность и сельское хозяйство - отсутствуют.

Примеры стран - ОАЭ, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Бруней.

4. Система Феодализм. (Феодализм с отсутствием сырья и промышленности)

1. Способ обеспечения себя необходимыми товарами следующий - только товары которые могут быть созданы в "домашней" обстановке и то что может вырасти на огороде, или продукты грабежа соседей.

2. Класс, стоящий у власти - Феодалы.

3. Основание нахождения у власти, - силовое принуждение или устрашение.

4. Природные ресурсы - отсутствуют

5. Собственная промышленность и сельское хозяйство - отсутствуют.

Примеры стран - Сомали, Судан, Афганистан, Таджикистан.

5. Система Монархический капитал (Феодально-Буржуазный строй или феодализм с частичным наличием промышленности и средним уровенем дохода от сырья).

1. Способ обеспечения себя необходимыми товарами - собственная промышленность и сельское хозяйство создает меньшую часть товаров, большая часть потребностей нации обеспечивается за доходов от продажи сырья и обмена на необходимые продукты у товаропроизводящих стран.

Для лучшего понимания приведем пример: 100% это нормальный уровень потребления нации. Собственная промышленность и сельское хозяйство обеспечивают 10% от потребностей нации, продажа сырья и обмен его на продукты необходимые нации обеспечивают 30% от потребностей, т.о. общее обеспечение потребностей нации составляет только 40% от 100% .

2. Класс, стоящий у власти - Монархический капитал с опорой на феодалов-чиновников.

3. Основание для нахождения у власти – контроль распределения дохода от продажи природных ресурсов.

4. Природные ресурсы - используются для обмена на продукцию сельского хозяйства и промышленности у товаро производящих наций.

5. Собственные промышленность и сельское хозяйство - обеспечивают 10% потребности нации в товарах.

Примеры стран - Россия, Казахстан, Узбекистан, Нигерия, Туркменистан, Египет.

После того, как мы рассмотрели общественно-политические системы, перейдем к нашей стране. Как вы заметили, мы отнесли сегодняшний Казахстан к системе монархического капитала. Теперь давайте разберемся как эта система была сформирована в нашей стране и какой ее ожидает конец. Переходим к этапам формирования монархического капитала в Казахстане.

I. Первый этап: 1991–1997 гг.

После развала СССР, Казахстан стал последним государством объявившим о своей независимости. То есть мы вышли из Союза, когда там уже никого не осталось. К началу обретения самостоятельности в принятии экономических и политических решений Казахстан обладал развитым сельским хозяйством, которое обеспечивало нацию во всей товарах. Конечно за исключением тех, которые не росли в наших условиях, - бананы например.

К моменту обретения самостоятельности наша страна имела очень качественную и хорошую инфраструктуру, - железные и автомобильные дороги, аэропорты, электрические сети, газо - и нефтепроводы, тепловые и электрические станции и т.д.

Кроме того к инфраструктурным вещам относились качественная система образования и здравоохранения, обеспечение детскими садами.

К моменту обретения самостоятельности мы как страна, были полностью обеспечены всеми основными видами сырья, - нефть, газ, металлы.

Единственная сфера, где мы не обеспечивали полностью свои потребности, была обрабатывающая промышленность. Казахстан имел вполне развитую текстильную, обувную, пищевую промышленность, развитое сельхозмашиностроение, станкостроение и т.п. Но у нас конечно не было электронной, автомобильной, авиационной промышленности, робототехники и т.п.

То есть при переходе от социализма к капитализму мы как нация могли сильно улучшить свое благосостояние. Мы могли сохранить ту промышленность, которая у нас уже была и создать и развить те сектора экономики, которых у нас не было при социализме.

Мы как нация могли в течении 20 лет построить развитую капиталистическую страну и выйте на уровень сегодняшних Германии, Швеции, Швейцарии. Смогли ли мы это сделать? Нет, мы эту задачу, как нация провалили.

Основными причинами нашего провала стали две вещи, - внешние обстоятельства и стратегические ошибки руководителей Казахстана.

Внешним обстоятельством, сыгравшим против нас, стало исчезновением рынка сбыта, для наших предприятий. Это сразу же вызвало падение промышленного и сельско-хозяйственного производства, в нашей стране. Мы потеряли рынки сбыта по двум основным причинам.

1. Падение доходов потребителей нашей продукции, вплоть до их банкротства.

2. Замена нашей продукции на продукцию импортных производителей.

Эта замена произошла во-первых потому, что наша промышленность была социалистической, - и поэтому никогда не работала на удовлетворение индивидуальных потребностей потребителя. Социалистеческая промышленность всегда работала на количественный выпуск продукции, и никогда не заботилась, чтобы продукт понравился потребителю. Она никогда не производила продукт исходя из запросов потребителя. Эта промышленность никогда не сражалась за покупателя и потребителя. Поэтому как только потребитель получил возможность выбирать между продукцией завода, который никогда не спрашивал мнения потребителя, никогда не улучшал свой товар, согласно требованиям потребителей, - и продукцией завода, который постоянно работал над удовлетворением запросов потребителей, - потребитель сразу же не раздумывая выбрал товар капиталистических заводов. Социалистические же заводы, - остались без потребителей и с непроданным товаром.

Единственное, что оставалось нашим производителям в этой ситуации, это снизить производство до размеров внутреннего рынка. А затем через 3-5 лет переждав, научившись работать на конyрентном рынке, научившись производить продукт согласнo запросам потребителя, технологически переоснастив свои заводы, - снова выходить на зарубежные рынки и завоевывать расположение иностренных покупателей.

Но тут к внешним обстоятельствам, добавились стратегические просчеты и ошибки руководителей Казахстана.

Вот эти основные ошибки.

1. Руководство Казахстана открыла внутренний рынок нашей страны для иностранных производителей. Это решение окончательно добило нашу промышленность и сельское хозяйство. Потому что теперь им негде было спрятаться от конкуренции с иностранными производителями. Кроме потребительских свойств, по которым наши производители проигрывали иностранным, сразу же добавились такие позиции как цена и качество. Теперь наши производители проигрывали иностранным уже по трем основным критериям, - потребительскому свойству товара, его цене и качеству.

Объясним на примере. Предположим имеется два одинаково технологически оснащенных завода. Эти заводы имеют рабочих и инженеров одинаковой квалификации. Один завод находится в Казахстане другой в Турции. Население Турции составляет 70 млн. человек. Население Казахстана составляет 16 млн. человек.

Следовательно турецкий завод выпускает продукции на 70 млн.(условно), а казахский на 16 млн. (условно).

За счет масштабов производства затраты на единицу продукции турецкого завода меньше, следовательно и цена его товара будет сразу же выигрывать у казахского.

Затем предположим, что каждый завод откладывает 1 долл. с каждой проданной продукции на технологическое перевооружение. Таким образом турецкий завод отложит 70 млн. долл., а казахских только 16 млн. долл. И уже на следующий год, продукция турецкого завода будет выигрывать не только по цене, но и по качеству.

После чего казахский завод не находя сбыта на свою продукцию банкротится. То есть при при первоначально равных стартовых условиях наш завод рано или поздно проиграет.

Второй стратегической ошибкой стала приватизация сырьевых компаний и передача их в частные руки. После чего, доходы от продажи сырья пошли не в экономику Казахстана, а начали оседать на офшoрных счетах новых владельцев.

Третьей ошибкой стало открытие финансового рынка. Это привело к тому, что капитал стал периодически утекать из Казахстана, приводя к постоянному падению курса национальной валюты.

После чего, промышленное и сельскохозяйственное производство в Казахстане было почти совсем уничтожено. Большинство заводов и сельскохозяйственных предприятий остановились и стали банкротами. Инфраструктура, - лишенная денег промышленности и сельского хозяйства, начала быстро приходить в упадок.

Посмотрим на это падение в цифрах. Для сравнения с 1990 годом мы берем показатели 2007 г., так как этот год был самым лучшим для Казахстана. 2007 год был верхней точкой развития экономики нашей страны перед кризисом. В других годах экономические показатели еще хуже.

Oсновные показатели сельского хозяйства.

Наименование

1990

2007

% падения от 1990

КРС голов.

9 900 000

5 800 000

-41%

Овцы и козы голов.

36 000 000

16 000 000

- 55%

Сахарная свекла. тонн.

1 043 700

300 000

-70%

Яйца шт.

4 185 000 000

2 600 000 000

- 37%

Птица голов.

60 000 000

30 000 000

- 50%

Зерно тонн.

28 000 000

20 000 000

- 30%

Каракуль шт.

1 700 000

90 000

- 95%

Oсновные показатели обрабатывающeй промышленности.

Наименование

1990

2007

% падения от 1990

Ковры шт.

2 200 000

36 000

- 98%

Тракторы шт.

41 000

100

- 99%

Цемент тонн.

8 300 000

5 600 000

- 31%

Обувь кожаная шт.

37 000 000

508 000

- 99%

Ткани шт.

325 000 000

43 000 000

- 87%

Экскаваторы шт.

710

- 99%

Кожа из шкур КРС кв. дм

625 000 000

202 000 000

- 68%

Молокo тонн.

5 600 000

5 000 000

- 10%

Хлеб тонн.

1 300 000

600 000

- 52%

Таким образом, из-за собственных стратегических ошибок, руководитель Казахстана уничтожил зарождавшийся класс товаро-производящих капиталистов.

Но даже не смотря на то, что товаропроизводящие капиталисты были уничтожены, в целом капиталисты как класс оказались у власти. Власть их продержалась примерно с 1991 до 1997гг.

Капиталисты получили власть в стране, потому что это был единственный класс который сразу сориентировался, что необходимо делать. В начавшемся после распада СССР хаосе, - не было понимания что необходимо делать, например, - как и куда и экспортировать нашу продукцию. Неясны были условия что производить и куда поставлять произведенную продукцию; по какой цене реализовать продукцию и т. д. При исчезновении единого центра принятия решений только капиталисты смогли быстро сориентироваться и отрегулировать необходимые процессы. Они смогли за достаточно короткий срок наладить продажу товаров из Казахстана и поставку необходимых товаров в страну, реализовать продажу товаров на территории страны.

Капиталисты смогли принять решения о сохранении и налаживании отдельных производств. Созданные ими компании начали производить такие товары, на которые быстро можно найти покупателя. В страну начались поставки тех товаров, на которые имелся спрос, но производить их в Казахстане еще не было возможности.

Здесь необходимо пояснение капиталисты, делая то, что делали, совсем не думали об общественном благе, они думали только об увеличении своего капитала. Но природа капитализма позволяет увеличивать капитал, только если они производят товар или услугу необходимую людям. В ином случае капиталист рано или поздно разоряется.

В условиях поражения старой социалистической идеологии, капиталисты были теми, кто представлял новую победившую идеологию. Это была необходимая с идеологической точки зрения платформа, которая позволила зародившимся капиталистам взять власть в обществе на короткое время.

Если бы после 1997 года нынешний руководитель продолжал делать ставку на класс капиталистов и завершил передачу им власти, то произошло бы следующее. Он бы экономически заставил капиталистов накопивших первоначальный капитал размешать его в национальную промышленность и сельское хозяйство, а национализированные доходы от сырья направил бы на перевооружение промышленности и на прямые и косвенные субсидии местным товаропроизводителям. Казахстан в этом случае прошел бы путем Сингапура, Южной Кореи, Малайзии, а нынешний руководитель встал бы вряд - Мустафы Кемаля, Ли Куан Ю, Мохатхира Мухаммaда. Однако в Казахстане была сделана ставка на построение системы монархического капитала.

II. Второй этап: 1997–2002 гг.

В этот период, было выбрано решение строить систему монархического капитала, а не продолжать строительство развитой капиталистической страны. Причиной принятия такого решения стал во-первых вопрос распределения доходов от сырья. При строительстве развитой капиталистической страны, доходы от сырья необходимо было изымать и направлять на перевооружение промышленности и сельского хозяйства. Следовательно доходы от сырья доставались бы не ограниченному кругу акционеров сырьевых компаний, а широкому кругу национальных производителей. Вторым моментом при принятии этого решения, стал вопрос о власти. Как только внутреннее товарное производство начинает обеспечивать более половины потребностей нации, капиталисты получают экономическую основу для получения всей полноты власти в стране. Что естественно приводит к переходу политической власти от небольшого круга руководителей Казахстана, - к собственникам товаропроизводящих активов или капиталистам. То есть капиталисты, через финансирование политических партий получают влияние на парламент, и следовательно могут проводить необходимые им законы. Через выборы местных и республиканских органов власти, капиталисты могут финансировать выгодных им кандидатов, и получать таким образом влияние на исполнительную власть в стране.

Таким образом причиной построения системы монархического капитала, стало то, что руководитель Казахстана не захотел отдавать сырьевые доходы на перевооружение промышленности и не захотел отдавать власть национальному капиталу.

Построение системы Монархического Капитала в силу крайней малочисленности его членов (несколько семей не больше), требует опору в лице более многочисленного класса. На какой класс мог бы опираться Монархический Капитал?

Монархический Капитал может опираться только на класс, который обладает реальной властью над людьми. Давайте разберемся какие классы обладают реальной властью над людьми?

Только два класса, обладают реальной властью над людьми, – это капиталисты и феодалы-чиновники.

Например, капиталист (хозяин завода), управляет, людьми которые на него работают. Он может отдавать им распоряжения и требовать выполнения приказов от своих сотрудников. Начальник милиции или аким (феодал-чиновник), имеет такую же возможность. То есть они тоже могут требовать исполнения приказов от своих подчиненных.

Для опоры, Монархический Капитал (группа людей контролирующих доходы от сырья), всегда выбирает феодалов-чиновников.

Причина такого выбора, заключается в следующем.

Если, какой-либо феодал-чиновник не выполнит приказ Монархического Капитала, то его можно уволить и заменить на другого феодала-чиновника, который этот приказ выполнит.

Если же, приказ Монархического капитала, не выполнит капиталист, то его уволить нельзя. Потому что, сила капиталиста не в должности, которую он занимает, а в средствах производства, которые ему принадлежат.

Mонархический капитал, не может опираться сразу два класса. Это объясняется тем, что Капиталисты являются кормовой базой для феодалов-чиновников, следовательно, это два класса – антагониста. Кроме того, - фундаментальные интересы и цели капиталистов и Монархического Капитала разные, хотя против феодалов-чиновников они могут выступать вместе.

Именно поэтому, система Монархического капитала внутри страны всегда опирается на феодалов-чиновников. А во внешнем мире, эта система опирается на крупный международный капитал.

Крупный международный капитал поддерживает систему монархического капитала, - потому что она мешаeт развитию внутренней промышленности и сельского хозяйства. Наша внутренняя промышленность и сельское хозяйство, вырастая становиться конкурентом этого международного капитала за рынки сбыта и прибыль.

То есть иностранный капитал, поддерживает систему монархического капитала с опорой на феодалов-чиновников, потому что эта система, - мешает развитию национальной товаропроизводящей буржуазии, и передает ресурсы Казахстана под иностранный контроль.

Поэтому, на этом этапе формирования системы монархического капитала, - всегда происходит изменение законодательства и правоприменительной практики. Законодательство, изменяется таким образом, что на любое действие обычного гражданина или предпринимателя приходиться получать разрешение чиновников. Чтобы купить или продать дом, машину, - нужно резрешение чиновника. Чтобы открыть или продать компанию, нужно разрешение чиновника. Появляется огромное количество справок, разрешений, согласований. И для всего этого требуется разрешение чиновника. Это есть плата Монархического Капитала феодалам за поддержку. Это и есть начало формирования системы Монархического Капитала с опорой на феодалов-чиновников.

Образование «Демократическoгo Выборa Казахстана» была попытка капиталистов дать бой формирующийся системе, но они проиграли в силу своей неподготовленности силам Монархического Капитала и феодалов-чиновников.

Теперь посмотрим на положения всех классов в Казахстане в этот период.

Мы приводим информацию только с 2001 года, так как только с этого периода статистическая служба Казахстана начала предоставлять данные, позволяющие оценить количество входящих в класс людей и примерный уровень их дохода.

Таблица 1

Положение классов в 2001 г.

Класс

Источник дохода

Количество

Общий доход на класс (год) в долларах

Средний доход на 1 чел. (год) в долларах

Монархический капитал (правящая верхушка)

доходы от продажи сырья

207 937 954

25 992 244

Феодалы-чиновники

94 804

546 682 357

1. Получают доход от тендеров

10% от тендеров, 50% от продажи земли

2 244

270 233 257

120 425

2. Получают доход в виде взяток

использование закона для получения взятки

92 560

276 449 100

2 987

Капиталисты

доход от бизнеса

105 191

2 481 467 421

Городские

97 345

2 137 352 938

1. крупные

197 836 800

17 985 164

2. средние

2 648

1 293 157 163

488 352

3. мелкие

94 686

646 358 975

6 826

Сельские

7 846

344 114 483

1. крупные

32 373 295

10 791 098

2. средние

591

206 771 282

349 867

3. мелкие

7 252

104 969 906

14 475

Пролетариат

з/п

1 305 900

854 385 075

1. Городской

1 110 015

800 320 815

721

2. Сельский

195 885

54 064 260

276

Служащие

з/п

2 557 400

2 421 694 834

1. Интеллигенция

1 617 966

1 155 227 724

714

2. Наемные служащие

658 934

932 391 610

1 415

3. Гос.служащие

280 500

334 075 500

1 191

Самозанятые

самостоятельный доход

2 835 500

4 480 285 026

1. городские

з/п

981 615

2 369 618 610

2 414

2. сельские

з/п

1 748 688

2 110 666 416

1 207

Люмпен пролетариат

непостоянный доход

1 452 033

Пенсионеры

пенсия

1 749 126

708 396 030

405

Студенты

стипендия

440 700

61 257 300

139

Дети от 1-17 лет

4 324 948

Итого все население Казахстана

14 865 610

III. Третий этап: 2002–2007 гг.

Этот период охватывает бурный экономический рост в ншей стране. Но этот рост не был результатом правильной экономической политики руководителя Казахстана. Рост благосостояния нации не был результатом роста внутреннего промышленного и сельскохозяйственного производства. Основными причинами "казахского экономического чуда" стали рост доходов от нефти и привлеченные из-за рубежа кредиты. Нефть за этот период выросла с с 26 долларов за баррель в 2002 году до 72 долларов за баррель в 2007-м или в 2,7 раза. Доходы от экспорта нефти выросли с 7 млрд долларов в 2002 до 32 млрд долларов в 2007 г., или почти в 5 раз.

Казахские банки привлекли из-за рубежа около 50 млрд. долларов за тот жe период. Если в 2006 общий объем привлеченных банками из-за рубежа денег составил 15 млрд долларов, то уже в конце 2007 эта сумма выросла до 45 млрд долларов. Другими словами, за два года наши банки влили в экономику Казахстан 30 млрд долларов.

Чтобы понять причинно-следственные связи действий разных классов Казахстана в этот период, необходимо понять, как происходило наполнение экономики деньгами, как происходил рост бюджета и рост благосостояния нации. Kак эти два потока денег, от нефти и банковских кредитов, наполняли экономику Казахстана. Исходя из этих вещей мы поймем причинно-следственные связи, которые воздействовали на классы в Казахстане, и заставляли их действовать в строго определенном направлении. Не будем забывать, что в основе любых политических изменений лежит экономический базис.

Начнем с банковских кредитов. Проследим как именно деньги привлеченные банками вызвали рост экономики и общего благосостояния нации.

После того как банки привлекли деньги из-за рубежа, они начали вливать их в экономику Казахстана по следующим основным направлениям.

Первое направление, через которое банки направили деньги в экономику, были строительные компании. Строительные компании, получив банковское финансирование, увеличили закупки строительных материалов у местных производителей и у компаний импортирующих строительные материалы. Следовательно все кто был занят в бизнесе производства и поставок строительных материалов сразу же почувствовали улучшение. Все эти компании получили дополнительный доход, и смогли направить его как на личное потребление, так и на расширение своего бизнеса. Расширение бизнеса компаний связанных с поставкой строительных материалов, привело к увеличению зарплат и росту количества рабочих мест в этой сфере.

Строительные компании стали также в больших объемах скупать земельные участки у их владельцев. Следовательно большое количество владельцев различных объектов недвижимости, получив деньги за свою собственность, - направили эти деньги на личное потребление. После чего все компании, занимающиеся поставкой и продажей потребительских товаров, почувствовали этот дополнительный спрос, - и также начали расширять свой бизнес. Расширение их бизнеса, тоже привело к росту зарплат и увеличению рабочих мест.

Деятельность строительных компаний по скупке земельных участков, строительству и продаже построенных объектов, привела к росту спроса на услуги различный посреднических компаний, - риэлторов, нотариусов, консультантов. Что также способствовала увеличению штатов и заработных плат всех занятых в этой цепочке.

Второе направление, через которое банки направили деньги в экономику, были торговые компании, поставляющие импортные потребительские товары. Это такие компании, как "Астана Моторс " и "Планета электроники".

Торговые компании, получив деньги от банков, направили их на расширение собственного бизнеса. Расширение бизнеса означало строительство и приобретение новых торговых площадей, увеличение штатов компаний. Все эти действия привели к росту доходов всех компаний занятых в цепочке, росту зарплат и увеличению рабочих мест.

Третье направление, через которое банки направили деньги в экономику, были собственники различной недвижимости - мелких и крупных земельных участков, квартир, баз, домов. Эти собственники используя свою недвижимость как залог, начали получать в банках кредиты и направлять его на финансирование существующего или создание нового бизнеса. Такая их деятельность тоже привела к росту зарплат и увеличению рабочих мест.

Та часть населения которая работала или получила новую работу в вышеуказанных трех направлениях, - стала зарабатывать больше денег, чем прежде. То есть общий доход населения занятого во всех этих отраслях увеличился, по вышеуказанным причинам. Население получило новые рабочие места и прибавку к зарплате.

После того как банки увидели этот рост доходов населения, они создали еще два дополнительных канала вливания денег в экономику Казахстана.

Ипотека для населения стала четвертым направлением, через которое банки вливали деньги. Ипотечные кредиты со стороны населения, вызвали дополнительный платежеспособный спрос на новую недвижимость и недвижимость на вторичном рынке. Таким образом строительные компании получили дополнительный доход при продаже новой только что построенной недвижимости. A при продаже недвижимости на вторичном рынке, дополнительный доход получили, все остальные владельцы недвижимости. И конечно же все посреднические компании, - риэлторы, нотариусы, консульты, также получили дополнительный доход.

Пятое направление, через которое банки направили деньги в экономику, стало потребительское кредитование населения. Та же, как и в предыдущей схеме, население, получив деньги от банков, направило их на потребительские цели. Следовательно все компании, занятые продажей потребительских товаров и предоставлением услуг населению получили дополнительный доход.

Это все, - ремонтно-строительные, торговые, транспортные компании и рестораны. И конечно все эти компании в свою очередь увеличили зарплату существующим работникам и наняли новых.

Чего банки не поняли, это то, что деньги на руках населения, - это те же самые деньги банков совершившие круговорот. Как мы показали выше, - деньги оказались на руках у населения, потому что перед этим, банки выдали кредиты строительным и торговым компаниям, а также различным владельцам недвижимости. После чего, банкиры, увидев собственные деньги на руках у населения обрадовались и сказали, - отлично у населения есть деньги, мы можем их кредитовать. Собака укусила собственный хвост. Это есть принцип работы финансовой пирамиды, которая работает только до той поры, пока количество притекающих денег больше количества утекающих. В 2007 году приток новых западных кредитов закончился, - и вслед за этим, закончилось "казахское экономическое чудо". То есть пока банки получали из-за рубежа кредитов больше, чем возвращали за рубеж, - происходил рост экономики Казахстана. Как только понадобилось возвращать больше, чем привлекли из-за рубежа, - рост закончился и начался спад.

Таким образом, мы увидели и поняли, как банковские кредиты привели к росту нашей экономики и росту благосостояния нации. Теперь посмотрим, как и за счет чего происходило формирование бюджета нашей страны.

Государство облагало налогом всех агентов экономической деятельности и наполняло этими деньгами бюджет. То есть все сделки совершаемые строительными, торговыми компаниями, владельцами различной недвижимости, посредническими компаниями, - облагались прямыми или косвенными налогами. Все зарплаты, которые выплачивались наемным работникам на созданных рабочих местах, также облагались налогами, и формировали государственный бюджет. Фактически государство, через налоги получало свою долю от денег привлеченных банками из-за рубежа. В этот период бюджет страны, по вышеуказанной схеме на 60% состоял из денег привлеченных банками, т.е. денег иностранных инвесторов.

Для подтверждения этого, давайте сравним, количество денег от нефти с количеством денег от банков попадающих в нашу страну.

Посмотрим на табл #2. Приведенная внизу таблица сравнивает деньги, от нефти попадающие в Казахстан с деньгами, которые завезли банки.

Прежде, чем перейти к рассмотрению таблицы, нам необходимо понимать, - что не все деньги от нефти попадают в Казахстан.

Часть наших доходов от нефти, в виде дивидендов, забирают иностранные владельцы наших месторождений. Другую часть, мы сами не направляем в собственную экономику, а размещаем в Национальном фонде, на счетах в иностранных банках. Есть еще одна часть денег от нефти, которая не попадает в нашу страну, а остается зарубежом. Эта часть уходит из нашей страны, из-за завышения цен поставки различного нефтяного оборудования, завышения объема работ на месторождениях нефти, завышения других инвестиционных расходов, которое делают иностранне владельцы, для вывода капитала из нашей страны. Из общего объема доходов от нефти в Казахстан попадает только часть, приходящаяся на себестоимость добычи. В себестоимость добычи входит, - все виды налогов, заработная плата всего персонала, транспортные расходы, затраты на текущий ремонт, оплата энергетических, газовых, тепловых и водных расходов.

Tабл #2.

2002

2003

2004

2005

2006

Экспорт нефти

$7,160,259,750

$9,161,317,500

$14,495,566,200

$22,846,003,350

$29,396,282,400

Дивиденды забираемые иностранцами

$1,014,000,000

$1,448,000,000

$2,376,000,000

$4,795,000,000

$7,887,000,000

Полная себестоимость нефти включая налоги

$4,297,875,000

$5,080,800,000

$7,577,400,000

$9,210,410,000

$9,473,940,000

Отчисление в Нац.Фонд

$675,000,000

$1,713,000,000

$1,482,000,000

$2,947,000,000

$6,645,000,000

Деньги поступающие в экономику Казахстана от нефти.

$4,297,875,000

$5,080,800,000

$7,577,400,000

$9,210,410,000

$9,473,940,000

Деньги поступающие в экономику Казахстана от банков.

$2,114,000,000

$4,099,000,000

$7,698,000,000

$18,007,000,000

$12,623,000,000

Итого деньги поступающие в экономику Казахстана от нефти и банков

$6,411,875,000

$9,179,800,000

$15,275,400,000

$27,217,410,000

$22,096,940,000

Доля денег влитых банками в экономику.

32.97%

44.65%

50.39%

66.16%

57.13%

Гос. бюджет

$5,357,254,697

$10,099,317,500

$8,677,300,794

$15,792,686,635

$18,542,582,282

Данные цифры показывают, что количество денег от банков превосходило количество денег от нефти, попадающих в экономику Казахстана. В общем объеме денег влитых в экономику Казахстана доля банков составляла от 50 до 66%. Следовательно банковские кредиты играли более значительную роль в росте экономики и росте благосостояния нашей нации. Доходы от нефти играли меньшую роль. Следовательно, если деньги банков составляли большую часть попадающих в экономику денег, то и государственный бюджет в большей части формировался налогами от денег банков. Наполнение государственного бюджета происходит за счет налогообложения всех участников экономической деятельности. Как мы показали выше, - деньги банков составляли большую часть имевшихся в экономике денег. Поэтому большая часть налогов поступавших в бюджет от всех субъектов экономической деятельности, тоже были деньгами, которые банки влили в экономику Казахстана.

Теперь посмотрим на положение классов в 2007 году. Табл#3.

Положение классов в 2007 г.

Класс

Источник дохода

Количество

Общий доход на класс (год) в долларах

Средний доход на 1 чел. (год) в долларах

Монархический капитал (правящая верхушка)

доходы от продажи сырья

2 665 245 952

444 207 659

Феодалы-чиновники

94 804

11 308 790 201

1. получают доход от тендеров

10% от тендеров, 50% от продажи земли

2 244

5 766 979 568

2 569 955

от начальников департаментов до премьер-министра

1 832

Руководители "Самрук-Казына"

412

710 063 151

Первые руководители крупных компаний

461 541 048

9 615 439

Остальные руководители

364

248 522 103

682 753

2. получают доход в виде взяток

использование закона для получения взятки

92 560

4 831 747 482

52 201

Капиталисты

доход от бизнеса

172 630

36 905 295 385

городские

164 115

35 055 711 507

1. крупные

1 334 721 030

121 338 275

2. средние

5 064

24 094 228 421

4 757 944

3. мелкие

159 040

9 626 762 056

60 530

Сельские

8 515

1 849 583 878

1. крупные

218 408 896

72 802 965

2. средние

641

906 024 235

1 413 454

3. мелкие

7 871

725 150 747

92 129

Пролетариат

з/п

1 596 000

6 197 100 800

1. Городской

1 474 400

5 921 190 400

4 016

2. Сельский

121 600

275 910 400

2 269

Служащие

з/п

3 377 500

14 448 534 100

1. Интеллигенция

1 367 800

4 352 339 600

3 182

2. Наемные служащие

1 666 000

8 561 574 000

5 139

3. Гос.служащие

343 700

1 534 620 500

4 465

Самозанятые

самостоятельный доход

2 657 600

29 904 959 516

1. городские

з/п

708 479

13 269 103 191

18 729

2. сельские

з/п

1 776 481

16 635 856 325

9 365

Люмпен пролетариат

непостоянный доход

775 507

Пенсионеры

пенсия

1 635 033

1 706 974 452

1 044

Студенты

стипендия

768 400

474 102 800

617

Дети от 1-17 лет

4 319 420

Итого все население Казахстана

15 396 900

Разберем, что происходило c источникaми доходов основных классов борющихся за власть в Казахстане.

Данны таблицы показывают нам, что доход Монархического Капитала, за этот период вырос с 200 млн долл. до почти 3 млрд. долл. или в 15 раз. Его доход в большей часть формировался от продажи сырья, и этот класс ни с кем доходом не делился.

Феодалы-чиновники, имели два основных источника дохода, - доход от разворовывания государственного бюджета и взятки.

Бюджет страны, в этот период стабильно рос, и вырос с 5 млрд долларов в 2002 г до 19 млрд долл. в 2007, или почти в 4 раза. Следовательно кормовая база феодалов-чиновников, по разворовыванию государственного бюджета, тоже выросла почти в 4 раза. Как мы помним государственный бюджет, в значительной степени формировался от налогов, от предпринимательской деятельности, созданной на деньги иностранных инвесторов. Поэтому, разворовывая возросший бюджет, - феодалы-чиновники по сути разворовывали деньги иностранцев. Такая деятельность не задевало интересы какого-либо класса в Казахстане.

Другой важный источник дохода феодалов-чиновников – взятки, тоже сильно вырос. Рост экономики, означал расширение бизнеса, новое строительство, поставкy новой продукции в Казахстан. Национальные капиталисты начинали новое строительство, открывали новые предрпиятия, рестораны, магазины, платили дополнительные таможенные сборы, при завозе дополнительного количества имортных товаров. . Вся эта деятельность требовала большого количества разрешений, со стороны чиновников. И конечно чиновники полчали дополнительный доход, от выдачи всех необходимых разрешений. Капиталистами эта ситуация переносилась сравнительно безболезненно в силу резкого роста собственных доходов. Поэтому между этими классами не было особых противоречий. Общий доход феодалов-чиновников вырос с 500 млн долл. в 2002 до 11 млрд долл. в 2007, или в 22 раза.

Доходы капиталистов тоже резко выросли. Большая часть казахского бизнеса, особенно торговля и строительная отрасль, росли на деньгах банков привлеченных из-за рубежа. Такое резкое увеличение доходов позволило капиталистам относительно спокойно переносить поборы со стороны феодалов-чиновников, и даже пытаться заходить на поле Монархического Капитала. Национальные капиталисты начали делать предложения о покупке сырьевых компаний Казахстана. Общий доход капиталистов вырос с 2,5 млрд долл. в 2002 до 37 млрд долл. в 2007, или в 15 раз.

Таким образом в данный период доходы основных классов претендующих на власть в стране, резко росли и поэтому, классы не испытывали серьезных противоречий между собой.

4. 4-й Этап 2007 – по 2011.

Этот период охватывает погружение экономики Казахстана в кризис и попытки монархического капитала построить новую эконмеческую платформу в нашей стране. Нынешний кризис в Казахстане совпал по времени с глобальным кризисом капиталистического перепроизводства, - что безусловно будет сильно осложнять все попытки монархического капитала по стабилизации экономической ситуации в нашей стране.

Кризис в Казахстане начался с того, что в июле 2007 года поступление денег от банков в экономику Казахстана прекратилось. Это произошло потому, что западные банки, перестали давать казахским банкам кредиты, и потребовали возврата ранее выданных денег. С этого момента наши банки начали работать как насос, откачивающий деньги из экономики. Пришло время возвращать с процентами деньги взятые у иностранцев. И тут выяснилась одна вещь, которую понимали только люди с непромытыми Гарвардом мозгами. Взятую в долг валюту могут вернуть только те отрасли, которые производят товар и продают его на внешнем рынке за валюту.

Поясним эту ситуацию на простом примере. Для удобства, представим, что в Казахстане совсем нет валюты. Никакой. Затем коммерческий банк нашей страны привлекает из-за рубежа кредит в 100 долл. Через один год, наш банк, обязуется вернуть основной долг в 100 долл. и $10 в виде процентов. Вопрос: в какую отрасль коммерческий банк нашей страны, должен вложить деньги, чтобы через год выполнить обязательства в полном объеме?

1. Что произойдет если наш банк вложит эти 100 долл. в потребительское или торговое кредитование? В даннoм случае, - происходит кредитование таких компаний как "Астана Моторс" или "Планета электроники". Полученные в кредит 100 долл. уходят за границу, а взамен приходит автомашина или микроволновая печь. Когда, через год необходимо вернуть иностранному банку полученный от него кредит в 100 долл., - наш банк этого сделать не может. Наш банк может отдать либо б/у машину либо микроволновую печь. Следовательно мы сразу же получаем дефолт, и наш банк становиться банкротом, - так как отдать нужно 110 долл.

2. Что произойдет если наш банк вложит эти 100 долл. в ипотекy, или строительство.

В данном случае наша строительная компания, построила или купила дом. Полученные в кредит 100 долларов остались на руках у строителей нашей страны, которые будут находиться на расчетном счете нашего банка. Но мы все равно получаем дефолт и банкротство нашего банка, - потому что на руках у строителей нашей страны 100 долларов, а отдавать нашей стране необходимо 110 долларов.

Таким образом, мы приходим к тому, что единственная отрасль, которая способна вернуть основной долг и проценты по нему, - это отрасль, продукты производства которой оплачиваются в валюте и уходят на экспорт. Казахские банки обязаны вкладывать валютные средства, привлеченные из-за рубежа только в экспортно-ориентированные отрасли, которые получают валюту за свой товар, или импортозамещающие отрасли, которые снижают отток валюты из страны. Вложение в любые другие отрасли, рано или поздно приведет к дефолту и банкротству банковской системы или всей страны.

В период 2007 - 2008, когда пришло время нашим банкам расплачиваться, по привлеченным из-за рубежа валютным кредитам, - выяснилось, что все, кого кредитовали наши банки , не имеют валютных доходов. Все кого кредитовали наши банки имели только тенговые доходы. У казахских банков, были тенговые доходы, которые платили казахские компании, взявшие кредит в наших банках. Но иностранным банкам, тенге не нужно, - им необходима валюта. Также у казахских банков было большое количество залогов в виде недвижимости, различной бытовой и автомобильной техники, оборудования и т.д. Но иностранным банкам ничего из перечисленного опять не нужно, - им необходима валюта. Им необходимо, чтобы казахские банки вернули им доллары.

До этого момента источников поступления долларов в страну было два, - это кредиты банков и доходы от сырья. Доходы от экспорта зерна не играют решающей роли в формировании валютной выручки. Например доходы от сырья составляют 90-95% во всех экспортных доходах нашей страны. После 2007, с остановкой западных кредитов, источник поступления валюты остался один, - доходы от сырья.

Следовательно, наши банки, чтобы не стать банкротами, и рассчитаться по привлеченным из-за рубежа кредитам, должны были прийти к тому, кто контролирует доходы от продажи нашего сырья. Потому что сырьевые компании были единственными в стране, у кого был долларовый доход. То есть наши банкиры должны были обратиться за помощью к монархическому капиталу.

Тогда наши банкиры, пришли к монархическому капиталу и сказали:

« - Нам необходимы доллары, чтобы расплатиться с западными кредиторами и единственный в стране у кого есть долларовый доход это ты.»

Перед Монархическим капиталом стала дилемма, - если банкам не дать долларов, то все крупнейшие банки станут банкротами, - одномоментно. Произойдет полное разрушение финансовой системы страны, потеря всех депозитов населением и непредсказуемые социальные последствия, которые могут привести к потери власти. Монархический капитал понимал, что eсли дать банкам деньги без получения контроля в них, то акционеры банков (крупные капиталисты), просто решат свои трудности за счет денег монархического капитала и сохранят свои активы. Монархический капитал посчитал такое положение несправедливым для себя. Поэтому он предложил, дать доллары для погашения долга, в обмен на получение контроля в казахских банках.

Некоторые из крупных капиталистов согласились на такое предложение и получение контроля в банках прошло спокойно (АО «Казкоммерцбанк»). Некоторые капиталисты не согласились не такое предложение, и получение контроля в банках прошло более шумно (АО «БТА»).Но это должно было случиться, так или иначе. Камень, подброшенный вверх, рано или поздно падает вниз.

Таким образом, в этот период произошло уничтожение класса крупных капиталистов в Казахстане по их собственной глупости. То есть они лишились возможности свободно распоряжаться своими активами и попали под полный контроль монархического капитала.

Посмотрим это все на цифрах. Табл #4.

Год

2007

2008

Экспорт нефти

$32,733,462,800

$41,681,291,800

Дивиденды, забираемые иностранцами

$11,245,000,000

$17,192,000,000

Полная себестоимость нефти, включая налоги

$11,296,750,000

$11,609,190,000

Отчисление в Национальный Фонд

$6,826,000,000

$6,408,000,000

Деньги поступающие в экономику Казахстана от нефти.

11,296,000,000

$11,609,000,000

Возврат займов банками зарубеж

-$6,725,000,000

-$9,133,000,000

В графе "Возврат займов банками", мы видим минус. Это значит, что с 2007 года, банки начали работать как насос, откачивающий деньги из экономики. Откачку денег из экономики Казахстана банки проводили за счет денег от нефти. То есть, Казахстан возвращал деньги привлеченные нашими банками из-за рубежа, за счет доходов от продажи казахской нефти.

Давайте посмотрим, как изменилось положение основных классов в Казахстане в этот период. Табл. #5.

Положение классов в 2009 г.

Класс

Источник дохода

Количество

Общий доход на класс (год) в долларах

Средний доход на 1 чел. (год) в долларах

Монархический капитал (правящая верхушка)

доходы от продажи сырья

2 092 236 493

348 706 082

Феодалы-чиновники

94 804

6 398 014 867

1. получают доход от тендеров

10% от тендеров, 50% от продажи земли

2 244

3 030 635 763

1 350 551

от начальников департаментов до премьер-министра

1 832

руководители Самурык-Казына

412

589 954 164

Первые руководители крупных компаний

383 470 207

7 988 963

Остальные руководители

364

206 483 957

567 264

2. получают доход в виде взяток

использование закона для получения взятки

92 560

2 777 424 940

30 007

Капиталисты

доход от бизнеса

138 607

13 221 518 319

Городские

132 339

12 581 100 041

1. крупные

2. средние

4 066

9 494 341 424

2 335 057

3. мелкие

128 273

3 086 758 617

24 064

Сельские

6 268

640 418 278

1. крупные

2. средние

472

410 486 888

869 676

3. мелкие

5 796

229 931 390

39 671

Пролетариат

з/п

1 662 600

6 691 557 000

1. Городской

1 550 400

6 407 803 200

4 133

2. Сельский

112 200

283 753 800

2 529

Служащие

з/п

3 577 500

$15 002 351 800

1. Интеллигенция

1 410 600

4 097 793 000

2 905

2. Наемные служащие

1 811 200

9 468 953 600

5 228

3. Гос.служащие

355 700

1 435 605 200

4 036

Самозанятые

самостоятельный доход

2 664 600

17 499 770 006

1. городские

з/п

808 146

8 483 108 562

10 497

2. сельские

з/п

1 718 032

9 016 661 444

5 248

Люмпен пролетариат

непостоянный доход

1 029 115

Пенсионеры

пенсия

1 662 877

2 313 061 907

1 391

Студенты

стипендия

610 264

26 931 320

773

Дети от 1-17 лет

4 336 119

Итого все население Казахстана

15 776 492

Данные показывают, что доход монархического капитала, упал с 3 млрд долл. в 2007 до 2 млрд. долл в 2009. Монархический капитал, вынужден был закрывать долги банков своими собственными доходами, это одна из основных причин падения его дохода в этот период. Но зато монархический капитал, полностью поглотил бизнес - активы крупных капиталистов, поставив их под свой контроль, уничтожив крупных капиталистов как класс в Казахстане. Следовательно проиграв в доходах, он выиграл в главном, - уничтожил своих прямых конкурентов за власть и не допустил полного краха всей финансовой системы Казахстана. В этот период, монархический капитал, остался единственным источником поступления долларов в страну.

Феодалы–чиновники, очень сильно потеряли в доходах. Потому, что доход капиталистов, которые являются кормовой базой для феодалов-чиновников, резко упал. Падение дохода капиталистов было вызвано прекращением кредитования из-за остановки притока долларов от иностранных банков. Поэтому это автоматически привело к снижению дохода феодалов-чиновников от поборов с бизнеса. Hаполняемость бюджета по тем же причинам тоже упала. Что в итоге привело к падению дохода феодалов-чиновников и от разворовывания бюджета.

Крупные капиталисты были уничтожены как класс по собственной глупости. Средние и мелкие капиталисты резко потеряли в доходах, из-за остановки банковского кредитования. Более того казахские банки потребовали возвращения ранее выданых кредитов, - что привело к большому количеству банкротств среди капиталистов. Политически капиталисты полностью переориентировались на монархический капитал, который в этот момент стал единственным источником поступления долларов в страну, и единственный мог защитить средних и мелких капиталистов от нападок "оголодавших" феодалов-чиновников.

5. 5-й Этап 2011 - 2013

В этом периоде монархический капитал, предпринимает попытку перестроить экономическую платформу на которой стоит Казахстан. Монархический капитал, принимает решение строить развитую капиталистическую страну. Давайте посмотрим как и почему монархический капитал пришел к такому решению. Начнем немного из далека, но так мы увидим полную картину. Всегда интересно видеть не только черное и белое, - а всю палитру тонов.

Bсе что происходит сегодня в Казахстане является закономерностью поступательного развития обшественных и экономических законов. Что же на самом деле определяет развитие общественных сил и ту систему которая складывается в обществе в каждый определенный момент? Определяющих фактора два.

Один из которых называется - производственные силы общества. Это означает способ добывания средств к жизни (способ производства материальных благ) - еды, одежды, обуви, автомобилей и электроники, строительных материалов, топлива.

Другой фактор - это отношения между людьми в процессе создания данных благ для общества. Oн называется - производственными отношениями.

Каков способ производства у общества, таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.

Или, говоря грубее: каков образ жизни людей, таков образ их мыслей. Это открытия не наши - это К. Маркс, Ф. Энгельс, И. Сталин.

Теперь посмотрим откуда мы берем необходимые для жизни средствa, - едy, одеждy, обувь, автомобили и электроникиy, строительныe материалы? Подавляющая часть того что мы потребляем произведено не в Казахстане, то есть мы сами эти блага не создаем. Как же мы получаем те блага которые не создаем? Мы меняем их на наше сырье. Тот кто контролирует сырье обеспечивает нас товарами которые нам нужны.

Поясним более подробно на примере. На сегодняшний день, -85% потребляемых нами продуктов, - одежда, электроника, автомобили, оборудование, мебель, строительные материалы и т.п., - произведены не в Казахстане. Как же они попали к нам в страну? Мы как страна купили все это за доллары. Откуда мы взяли эти доллары? Мы получили эти доллары за проданную нефть. Таким образом наше потребление зависит от наших нефтяных доходов. А тот кто контролирует доходы от нефти, каждый раз решает, сколько долларов он готов выделить Казахстану, на приобретение товаров.

В реальной жизни, когда мы покупаем телевизор в магазине, мы отдаем продавцу тенге. Продавец телевизора, отправляет полученные от нас тенге компании-импортеру, которая привезла этот телевизор из-за границы. Затем, эта компания-импортер меняет полученные тенге на доллары в Национальном Банке и отправляет их к себе на родину. Так происходит с любым импортным товаром. Где же берет эти доллары Национальный банк? Он получает эти доллары от того, кто продает сырье за рубеж, - то есть от сырьевых компаний. Так происходит обмен нашего сырья на импортный телевизор. И зависимости сколько долларов от сырья, Монархический капитал, соглашается выделить в Национальный банк, мы можем купить либо много телевизоров либо ни одного. Hа долларовый доход, полученный нами от сырья, наша нация покупает у товаропроизводящих нация все что сама не производит. Чем больше долларов выделяется нашей нации, тем больше иностранных товаров мы можем купить, - тем богаче мы себя как нация ощущаем. Чем меньше долларов нам как нации выделяют, тем меньше иностранных товаров мы можем купить, - тем беднее мы себя ощущаем.

Следовательно, человек или группа лиц, контролирующих и распределяющих доллaровый доход среди всей нации, - де-факто содержит страну. В данном случае необходимо понимать, - мы не говорим, справедливо это или нет, - мы просто объясняем экономический базис нынешней политической надстройки в нашей стране.

Для лучшего понимания приведем еще один пример.

В нашем обществе живут 100 человек. Из которых 5 человек - это рабочие, крестьяне и собственники товаропроизводящих активов (капиталисты). Они создают материальные блага в нашем обществе. Но, их возможности, позволяют им произвести только минимально необходимое количество товаров. То есть они могут обеспечить только самый минимум потребления товарами нашего общества. Никаких самолетов, автомобилей, поездов и электроники они произвести не в состоянии. Оставшиеся 95 человек из 100, - не заняты в товарном производстве. Это - пенсионеры, дети, служащие, интелигенция и т.п. Также в нашем обществе имеется человек, который нашел сундук с драгоценностями. Этот сундук не его, просто он оказался ближе всех к нему в 1991 и крикнул, - "Мое!".

Так вот каждый день этот человек вытаскивает из сундука драгоценную вещь и продает ее на рынке. А потом распределяет часть полученного дохода среди всей сотни. Соответственно он содержит все общество. И поэтому общество воспринимает его как главу семейства или главу компании на которого они работают и должны его слушать во всем. Вот примерно так, схематично выглядит наша сегодняшняя политико-экономическая платформа. Как только мы понимаем это, все процессы, происходящие сегодня в стране становятся понятны и предсказуемы.

Изходя из этой картины мы понимаем, что монархоческий капитал, рано или поздно должен начать борьбу с корррупцией в стране. Причем, это должна быть настоящая борьба, а не "компанейщина". Ведь, что происходило раньше, когда феодалы-чиновники, обирали бизнес капиталистов, или разворовывали государственный бюджет? Большая часть денег капиталистов, - это были деньги иностранцев, привлеченные нашими банками в страну. Государственный бюджет, тоже большей частью состоял из привлеченных в страну денег иностранных банков. Поэтому обирая капиталистов, или разворовывая бюджет, - феодалы-чиновники, получали деньги иностранцев. С 2007 денег иностранных банков не стало, и единственными деньгами в экономике оказались деньги от нефти, которой владеет Монархический капитал. Поэтому, теперь, любой кто разворовывает бюджет, вытаскивает деньги из кармана Монархического капиталa. Соответственно остальным классам достается меньше средств к существованию. Это уменьшает базу поддержки нацией Монархического капиталa. Уменьшает стабильность в стране и ведет к социальному взрыву. Именно поэтому нынешняя борьба с коррупцией это не "компанейщина", а реальное явление. Монархический капитал, должен начать сокращение импорта потребительских товаров. Это начнется, либо через поднятие таможенных пошлин, либо через введение квот. Изменение в таможенной политике, увеличивающей цену импортных товаров, - естественным образом снижает спрос на доллар. Монархический капитал, при этом уменьшает количество долларов выделяемых стране, и увеличивает свой доход.

Посмотрим на данные Табл. #6., где сравниваются поступление в экономику денег от нефти и денег от наших банков.

Год

2008

2009

2010

Экспорт нефти

$41,681,291,800

$31,819,561,200

$38,653,500,000

Дивиденды, забираемые иностранцами

$17,192,000,000

$10,224,000,000

$13,388,000,000

Возврат займов банками зарубеж

$9,133,000,000

$3,969,000,000

$7,939,000,000

Деньги поступающие в экономику Казахстана от нефти.

$11,609,000,000

$13,915,000,000

$14,000,000,000

Приток денег от банков в экономику $

- $5,102,666,666

-$16,574,101,694

- $4,147,651,006

Итого деньги поступающие в экономику Казахстана от нефти и банков

$6,506,333,333

-$2,659,101,695

$9,852,348,993

Знак минус в графе "Приток денег от банков в экономику", показывает, сколько банки изымали из экономики Казахстана. Знак минус в графе "Итого деньги поступающие в экономику Казахстана от нефти и банков", показывает, что в 2009 году доходов от нефти нехватало даже на то, чтобы просто перекрыть, ту сумму, которую банки забирали из экономики.

Данная таблица показывает, что с 2007 у Казахстана остался только один мотор из двух, - деньги от нефти. Но банковский мотор не просто заглох, нет, - он превратился из насоса вкачивающего деньги в экономику нашей страны, в насос который эти деньги откачивает. Соответственно доходы от нефти должны были не только компенсировать прекратившийся поток иностранных кредитов, но и заместить то количество денег, которые банки стали изымать из экономики Казахстана и отправлять на погашение иностранным банкам. Но данные показывают, что наш нефтяной мотор такой мощностью не обладает.

В такой ситуации, когда доходов от нефти, перестает хватать, даже на замещение, изымаемых банками из экономики денег, - необходимо срочно менять экономическую политику. Потому что, снижение притока долларов в страну приводит к снижению импорта потребительских товаров. Cледовательно, ввиду отсутствия собственного внутреннего производства потребительских товаров, эта ситуация приводит к падению реального уровня жизни населения. Что в свою очередь ведет к социальным протестам и востаниям, вплоть до свержения нынешнего правящего класса. Поэтому, монархический капитал, должен был заняться поддержкой и развитием среднего и мелкого бизнеса в Казахстане.

Причем, монархический капитал, совсем мог не опасаться конкуренции со стороны среднего и мелкого бизнеса, - потому что они не сопоставимы по размеру с Монархическим капиталoм, следовательно, не представляют угрозы его власти. Наоборот, - средний и мелкий бизнес, если его направить в производство, могут заменить импортные товары местными, и соответственно при сокращении импортных потребительских товаров, средний и мелкий бизнес могут заменить импорт, товарами местного производства. Это естественным образом снизит социальное напряжение в стране и недопустит масштабных волнений. Кроме того, замена импортных товаров, отечественными, - уменьшит спрос на доллар, который выделяет Монархический капитал из своих доходов.

Именно поэтому Монархический капитал бьет по рукам феодалов-чиновников, которые мешают бизнесу развиваться. Именно поэтому происходит сокращение административных барьеров для бизнеса. Именно поэтому происходит гумманизация наказаний. Монархический капитал начинает отказываться от поддержки класса феодалов-чиновников, и начинает искать опору в лице класса средних и мелких капиталистов. Но полноценной опоры на капиталистов Монархический капитал никогда не делает.

В своей деятельности, по ограничению власти феодалов-чиновников над бизнесом, монархический капитал, так же получает поддержку определенной части феодалов-чиновников. Эта определенная часть феодалов-чиновников, поддерживает, его потому, что они уже конвертировали свою власть чиновника в деньги. A полученные деньги, конвертировали во владение различного рода предприятиями. Компании этих феодалов-чиновников испытывают, такой же пресс, со стороны других феодалов, это во-первых. Во вторых эти феодалы, понимают, что после того как они уйдут в отставку, молодые и голодные до денег новые феодалы-чиновники, могут используя тот же самый административный ресурс отобрать, принадлежащую им собственность. Поэтому они начинают становиться заинтересованными в установлении таких правил игры, которые не позволят следующему поколению феодалов-чиновников, заниматься наглым нарушением права частной собственности.

Подводя итоги этого периода, необходимо сказать, что к 2010 году монархический капитал, поглотил и подмял под себя все сектора генерирующие деньги. Это пик развития монархического капитала в Казахстане. Дальнейшее развитие монархического капитала вверх , ведет его на территорию крупных Транснациональных компаний владеющих нашими природными ресурсами, и следовательно рано или поздно к столкновению за сырьевые доходы Казахстана.

Давайте посмотрим, кому принадлежит наша нефть, для чего обратимся к Табл #7. В данной таблице указаны данные за 2008 год. Здесь предоставлены данные по названию крупнейших месторождений, их извлекаемым запасам, суточной добыче нефти, и показано какой собственник, каким пакетом акций владеет.

Табл #7

Месторождения

Запасы млрд. баррелей

Производство баррелей в день

Собственник

Абай

2,8

ҚазМұнайГаз

Stat Oil

Ақтобе Мұнай Газ

1,17

116 600

CNPC

Дархан

CNPC

ҚазМұнайГаз

Егізқара

0,2

Эмба

0,5

56 000

ҚазМұнайГаз

MOL

Исатай

1,75

Қарашығанақ

2,3

252 000

Agip

Chevron

Lukoil

Қарақұдық

0,063

24 000

Lukoil

100

Қаражанбас

0,4

44 000

CNPC

100

Қашаған

Agip

ҚазМұнайГаз

Inpex

Conoco Philips

8,28

Қазжермұнай

0,1

37 300

ҚазМұнайГаз

Petro Kazakhstan

Хвалинское

0,4

ҚазМұнайГаз

Lukoil

Северный Құмкөл

0,1

71 000

Petro Kazakhstan

Lukoil

Южный Құмкөл

0,116

74 000

Petro Kazakhstan

100

Құрманғазы

2,2

ҚазМұнайГаз

Россия

Маңғыстау Мұнай Газ

0,5

112 000

CNPC

ҚазМұнайГаз

Северный Бузачи

33 000

Lukoil

CNPC

Нурсултан

4,65

ҚазМұнайГаз

Conoco Philips

Shell

Сатпаев

1,85

ҚазМұнайГаз

ONGC

Тенгиз

350 000

Chevron

Exxon MoBIL

ҚазМұнайГаз

Luk Arco

Центральное

3,8

ҚазМұнайГаз

Газпром

Lukoil

Тюб-Караган

Lukoil

ҚазМұнайГаз

Узен

0,147

132 000

ҚазМұнайГаз

100

Жамбыл

1,26

ҚазМұнайГаз

Корея

Жаңа жол

Жемчужная

0,733

Shell

ҚазМұнайГаз

Оман

Итого

62,039

1 301 900

Таким образом, мы видим, что на крупнейшие месторождения указанные здесь приходится 1,302,000 бар/сутки добычи нефти. Если учесть, что суточная добыча всего Казахстана за 2008 год составила 1,429,000 бар/сутки, то получается что на указанные месторождения приходится 91% добычи нефти всего Казахстана. Остальное приходится на оставшиеся мелкие месторождения.

Kитайские компании владеют от 20% до 33% казахской нефти. Американские и европейские 25% и 14% соответственно. Русские компании владеют около 10% добычи казахской нефти. Казахстан владеет только от 17% до 25% собственной нефти.

Мы видим, что большая часть нашей нефти принадлежит крупнейшим транснациональным компаниям (ТНК), за которыми стоят сильнейшие державы нашего мира. Поэтому, у монархического капитала не хватит сил, одному воевать против крупнейших ТНК. Для этого ему необходима поддержка крупных мировых игроков. Именно в этом заключается причина Таможенного союза и Евразийского с Россией. Таким образом монархический капитал, пытается закрыться от влияния и угрозы со стороны Китая и США. Но одновременно с этим, монархический капитал, делает все больший допуск Китая к природным ресурсам нашей страны. Этим он пытается защититься от влияния и угроз со стороны США и России. Хотя мы как никто друго знаем, чем заканчивается такая политика.

История нашей страны уже четко и однозначно показала чем в итоге заканчивается такая политика - политика хана Аблая. Политика хана Абылая, который бегал между Российской и Китайской империями, чтобы сохранить свою власть, - в итоге закончилась вхождением Казахстана по частям в состав Российской империи. Если наша нация не выучила этот урок, то История объяснит, нам этот урок еще раз.

6. 6-й Этап 2012 - 2025

Это завершающий этап системы монархического капитала в Казахстане. Его окончание приходится на 5 лет после физического ухода их жизни нынешнего руководителя страны. Основными задачами монархического капитала в этот период будет являться превращение Казахстана в развитую капиталистическую страну и сохранение собственной власти.

В первую очередь, начнется борьба с коррупцией и построение эффективного государственного аппарата. Чтобы добиться заметного успеха на этом направлении, Монархический капитал должен поменять психологическое восприятие мира чиновниками. Психологическое восприятие мира чиновниками означает, что они считали необязательным для себя исполнение законов страны. Они считали,то, что было обязательным для всех граждан Казахстана, было не обязательным для чиновников. Они считали, что законы страны написаны не для них, а для всех остальных граждан Казахстана. Чиновники считали, что они находятся выше закона. Чиновники считали, что разворовывание бюджета, обложение взятками бизнеса, несоблюдение законов, - это их неотемлемое право. Чиновники считали, что Казахстан это их страна.

Теперь настала очередь монархическому капиталу объяснить чиновникам, что они ошиблись. Монархический капитал, начал объяснять чиновникам, что на самом деле это не их страна. На самом деле правящий класс в Казахстане, это не чиновники, - а монархический капитал. Чиновникам начали объяснять, элементарные вещи. Если раньше чиновники, могли ездить, нарушая скоростной режим, - то теперь монархический капитал, начал наказывать их за это. Если раньше чиновники могли ездить за рулем в нетрезвом виде, то теперь монархический капитал начал наказывать их за это. Если раньше чиновники могли ездить в тонированных машинах и не пристегиваться, то теперь монархический капитал начал наказывать их за это. Сейчас монархический капитал, заставляет чиновников соблюдать те же правовые формы, которые соблюдают все граждане Казахстана. Именно на таких или похожих примерах Монархический капитал объясняет классу феодалов-чиновников, что это не их страна. Кроме того, не будем забывать что доходы, контролируемые Монархическим капиталом (сырье), остаются единственным источником поступления долларов в страну, и все чиновники, разворовывающие государственный бюджет, воруют деньги из кармана Монархического капитала.

Также монархический капитал, начинает ограничивать влась чиновников над классом капиталистов, начинает ограничивать вмешательство чиновников в бизнес. Не забываем, что средний и мелкий бизнес, в силу своей величены, не представляют существенной угрозы для монархического капитала. Наоборот, - увеличение товарного производства бизнесом ведет к увеличению социальной стабильности в стране и уменьшению спроса на доллар, принадлежащего Монархическому капиталу.

Например при отсутствии производства мебели в Казахстане, все казахские семьи, желающие приобрести мебель, должны менять свои тенговые доходы на доллары и отправлять их заграницу для покупки мебели. А единственный источник поступления долларов в Казахстан, - это доходы от сырья, контролируемого Монархическим капиталом. Соответственно казахские семьи приобретающие мебель иностранного производства, снижают количество долларов остающихся в распоряжении Монархического капитала. При снижении количества долларов поступающих в страну, казахские семьи не смогут на свои тенге купить достаточно долларов, чтобы приобрести импортную мебель. И не только мебель, - казахские семьи не смогут купить достаточное количество любых импортных товаров. Это приводит к снижению уровня реального потребления населения, и становиться базой для революции.

Если же мебель производиться внутри страны из местного сырья, то чтобы купить такую мебель, доллары не нужны. Тогда казахские семьи из своих тенговыx доходов приобретают мебель или другие товары местного производства, а Монархический капитал сохраняет свой долларовый доход нетронутым. И в случае, если вдруг, в какой-то момент времени произойдет снижение количества долларов поступающих в страну, то казахские семьи смогут на свои тенге продолжать покупать товары местного производства. Следовательно падение уровня потребления населения не происходит, и база для революции отсутствует.

Другим направлением, на котором монархический капитал, начнет активно действовать, станет увеличение доли Казахстане в доходах от нашего сырья. Таким образом, Монархический капитал сможет увеличить свой доход. Так же он сможет заменить исчезнувший приток денег от банков, - дополнительными деньгами от нефти. Следовательно рано или поздно, Монархический капитал перейдет к увеличению пошлин на экспорт нефти, будет пытаться пересмотреть налоговые и иные контрактные соглашения с иностранными компаниями, получающими доход от наших ресурсов. Целью этого будет являться перераспределение дохода иностранных компаний частично в свою пользу, частично в пользу Казахстана.

Для более полного понимания картины приведем цифры в Табл #8. Как мы показывали ранее в период с 2006 по 2007 год, банки привлекли в экономику Казахстана 30 млрд. долларов. За тот же период транснациональные компании получающие доход от наших ресурсов, изъяли 19 млрд. долларов из Казахстана в виде дивидендов. Вот за часть этого пирога и пойдут военные действия между Монархическим капиталом и транснациональными компаниями.

Табл #8

Год

2007

2008

2009

2010

Экспорт нефти

$32,733,462,800

$41,681,291,800

$31,819,561,200

$38,653,500,000

Дивиденды, забираемые иностранцами

$11,245,000,000

$17,192,000,000

$10,224,000,000

$13,388,000,000

Доля, забираемая иностранцами

34.35%

41.25%

32.13%

34.64%

Как мы видим из данных таблицы, иностранцы только ввиде дивидендов забирают от 32% до 41% доходов от нашей нефти. Поэтому монархический капитал будет всячески стремиться уменьшить сумму дивидендов, которую иностранцы забирают из нашей страны.

Монархический капитал начнет наращивать добычу нефти в Казахстанe, для увеличения нефтяных доходов. Но увеличение добычи нефти и газа, ввод в эксплуатацию новых месторождений (Кашаган), натолкнется на мировое сокращение потребления нефти. Например, потребление нефти в млн. баррелей в сутки:

Год

2007

2008

2009

Потребление нефти в Северной Америке

25.00

23.80

23.10

Потребление нефти в Европе

16.20

16.10

15.20

Потребление нефти в Китае

7.50

7.8

8.2

Мы видим, что потребление нефти в Северной Америке и Европе стабильно падает. Следовательно, дополнительные объемы казахской нефти на сокращающем потребление мировом рынке не нужны. Мы также видим, что единственный стабильно растущий в сегодняшнем мире рынок потребления нефти - это Китай. Американские и европейские ТНК, контролирующие нашу нефть, не видят смысла в увеличении добычи и поставки этой нефти на сокращающие потребление рынки Северной Америки и Европы. Taкжe, они будут сопротивляться увеличению поставок нефти в Китай,потому что эта страна, является их экономическим и политическим конкурентом. Такая ситуация, рано или поздно должна привести к союзу монархического капитала Казахстана с Китаем. Этот союз начнет выдавливать американские и европейские ТНК из нефтяных месторождений Казахстана и заменять их на китайские компании.Что в итоге сделает переход Казахстана под военно-политическое влияние Китая более легким.

Давайте разберемся, почему американские и европейские компании будут препятствовать экспорту нашей нефти в Китай. Почему они не захотят поставлять дополнительные объемы нефти на растущий Китайский рынок? Как мы уже сказали, - Китай является их экономическим и политическим конкурентом. Но на это нам могут возразить, - что американцы не возражают когда страны Персидского залива увеличивают поставки нефти в Китай. Поэтому, могут сказать нам, - американцы также не будут возражать против увеличения поставок казахской нефти в Китай.

Для того, чтобы понять отличие поставок арабской нефти в Китай от поставок казахской нефти, - необходимо понимать, на чем держится военное и экономическое превосходство США. Это превосходство держится на том, что все основные сырьевые товары, включая нефть покупаются и продаются только в долларах США.

Например, когда Аргентине необходимо купить нефть для своей экономики, - она идет к Саудовской Аравии и предлагает продать нефть. Но арабы не продают нефть за аргентинский песо. Арабы продают нефть только в долларах США. Таким образом, Аргентине где-то надо взять доллары. США является единственной страной, которая производит доллары. Аргентине просто так, доллары никто не даст. Их надо либо занять, либо продать что-то ценное за доллары. В нашем примере, Аргентина продает мясо в США и получает доллары в оплату. Затем полученными долларами рассчитывается за поставленную нефть с арабами. Вроде все верно. Но когда мы уберем из схемы «бумажки» и посмотрим на товарные потоки, - мы увидим другую картину. Мы увидим, что Аргентина поставила в США мясо, арабы поставили в Аргентину нефть, а вот США, которые никаким образом в сделке не участвовали, получили мясо за «бумажки». Таким образом, через куплю продажу основных сырьевых товаров в долларах, США получает дань со всего мира.

Теперь посмотрим на эту ситуацию с точки зрения Китая. Китай использовал экспорт в США и Европу для проведения индустриализации собственной экономики. На сегодня эта задача Китаем выполнена, теперь он приступает к развитию внутреннего рынка. То есть рост Китая будет зависит не от экспорта, а от роста внутреннего потребления. Для этого ему нужно отвязаться от долларовой зависимости. Чем опасен для Китая экономический спад в США сейчас? Тем, что при экономическом спаде американцы сокращают свое потребление, покупают меньше китайских товаров, следовательно, Китай получает меньше долларов, на которые может купить меньше сырья, которое котируется в долларах. Отсутствие достаточного количества сырья, приводит к замедлению или остановке экономического роста в Китае. Для избежания этой ловушки Китай скупает месторождения и налаживает отношения с теми странами, которые обладают сырьем и в торговле с Китаем , могут перейти на национальные валюты, отказавшись от доллара.

Почему Китай не может договориться с арабами о продаже нефти за свои национальные валюты? Потому что во всех ключевых арабских странах, стоят американские военные базы. Эти базы, стоят в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, ОАЭ, Ираке, Бахрейне. И руководители арабских государств, хорошо помнят, что проблемы у Садама Хусейна, возникли после того как Ирак начал продавать нефть в евро, отказавшись от доллара. И нынешние проблемы Ирана связанны не с ядерной программой, а с началом продажи иранской нефти за евро. Для доказательства, можно привести Индию и Пакистан, которые не имеют больших проблем с США из-за обладания ядерным оружием.

Поэтому, пока основные поставки нефти в Китай идут из стран персидского залива, США могут не беспокоится. США могут в любой удобный для них момент прервать эти поставки нефти, которые идут морским путем. Кроме того, пока Китай покупает нефть у арабских стран за доллары, - США будут получать дополнительную выгоду.

Поставки нефти из Казахстана в корне отличаются от поставок нефти из стран Персидского залива. Первое основное отличие, - это наличие сухопутной границы между Китаем и Казахстаном, следовательно американцы не смогут помешать поставкам нефти в Китай. Второе основное отличае, это возможность отказа Казахстана от расчета в долларах за продажи своей нефти Китаю. T.e., Казахстан может начать продавать нефть за юани. A, США в данном случае, не смогут провести военную операцию в Казахстане, потому, что Казахстан, не имеет морских границ, и что более важно, является членом ОДКБ. Следовательно нападение на Казахстан, будет приравниваться к нападению на Россию, а Россия пока, является ядерной державой. Вот именно из-за таких коренных различий, между Казахстаном и странами Персидского залива, США будут препятствовать поставкам нашей нефти в Китай.

После того, как мы рассмотрели политику монархического капитала в сфере добычи и продажи нашей нефти, перейдем к внутренней экономической политике. Основа всей внутренней экономической политики, будет состоять из постоянных бесплодных попыток поднять внутреннее товарное производство.

Как мы говорили ранее, - товаропроизводящая деятельность среднего и мелкого бизнеса уменьшает спрос на доллар, принадлежащих монархическому капиталу, и увеличивает социальную стабильность в стране. На политическом поле, - средние и мелкие капиталисты, в отличии от крупных капиталистов, обладают слишком маленьким капиталом, чтобы представлять реальную угрозу монархическому капиталу. Именно поэтому монархический капитал, начнет искать опору в среднем и мелком бизнесе Казахстана.

Но никаких реальных успехов здесь достигнуто не будет. Для достижения успеха, необходимо понимать основные причины мешающие развитию внутреннего товарного производства.

Для этого представим нашу экономику в виде бочки, которую нужно наполнить водой. Так вот в нашей бочке есть 8 дырок. 8 дырок это причины мешающие развитию внутреннего товарного производства.

1-я дырка. Сырьевой сектор, контролируемый иностранным капиталом.

2-я дырка. Маленький внутренний рынок и дальность крупных внешних рынков.

3-я дырка. Большая проблема с логистикой, 16 млн. населения размещены на 9-й по размеру территории мира, следовательно, очень большие транспортные издержки на единицу продукции.

4-я дырка. Отсутствие выходов к морю, - что делает невыгодным размещение экспорто-ориентированных отраслей, например как в Сингапуре.

5-я дырка. Экономическая и политическая власть не принадлежит собственникам товаропроизводящих компаний. Чрезмерные административные и налоговые барьеры для компаний несырьевого сектора. Т.е. класс капиталистов не стоит у власти.

6-я дырка. Открытый рынок, когда мы отправляем нашего национального производителя, сражаться с крупной транснациональной компанией (например как «Coca-cola» или «Рrocter gamble»).

7-я дырка. Отсутствие знаний и технологий. Это значит, что мы не имеем инженерно-технических кадров в промышленности и с/х, национальную инженерно-техническую школу новые технологии в промышленности и с/х, позволяющие производить продукцию по цене и качеству не сильно уступающих конкурентам из других стран.

8-я дырка. Отсутствие независимой финансовой системы. Что такое независимая финансовая система? Это та система, которая печатает и вливает национальную валюту в экономику, в зависимости от внутреннего товарного производства. Казахстан, печатает и вливает деньги в экономику в зависимости от долларов, поступивших в страну.

Единственное решения данной проблемы - это полная смена экономической платформы и построение экспортно-ориентированной экономики по примеру Швейцарии, Сингапура, Финляндии. В этих странах так же небольшое население и они так же находятся на границе крупных рынков.

Для чего как минимум необходимо произвести следующие действия.

1. Национализацию всех доходов от сырья

2. Направить эти национализированные доходы на перевооружения промышленности и сельского хозяйства.

3. Направить доходы от сырья на прямые и косвенные субсидии товаропроизводителям

4. Произвести полное снятие всех административных барьеров в товаропроизводящих отраслях экономики.

5. Создать закрытую независимую финансовую систему. Это такая система, которая печатает и вливает национальную валюту в экономику, в зависимости от внутреннего товарного производства. Нынешний Казахстан, печатает и вливает деньги в экономику в зависимости от долларов, поступивших в страну.

6. Запретить вывоз капитала из страны на врямя экономических преобразований.

В этом случае мы, как страна, пойдем путем Сингапура, Южной Кореи и Швейцарии. Монархический капитал, раствориться и сольется с классом капиталистов, a нынешний глава монархического капитала, встанет в один рад с Ли Куан Ю, Мустафой Кемалем, Мохатхиром Мохамадом, Конрадом Аденауэром.

7. Этап 2025-2035

Этот период будет являться началом больших структурных изменений в Средней Азии. С разной степенью силы будет полыхать весь регион - Афганистан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Будет происходить резкая радикализация различных религиозных течений, в связи с продолжающимся обнищанием населения и крахом экономики этих государств. Если в этот период мы как нация не изменим экономическую платформу нашей страны, то к 2035 году Казахстан станет составной частью Китайской Народной Республики. Примерно через 5 лет после ухода нынешнего руководителя страны с поста президента, Казахстан подойдет к точке фазового перехода. После которого у нас как у страны будет два пути. И оба пути будут революционными. Разберем, что это за два революционных пути и то к чему они приведут нашу страну.

Прежде всего, поясним, откуда берется экономическая база революции. Потому что, без наличия экономической базы революции, - все возникающие конфликты гасятся внутри существующей системы и не ведут к кардинальным преобразованиям в обществе. База для революции появляется, когда производственные силы превосходят производственные отношения. Что такое производственные силы и производственные отношения? Производственные силы - это количество всех продуктов, которая нация способна создавать за какой-либо период. Производственные отношения - это распределение созданного продукта среди всех классов этой нации.

В любом обществе, есть товаропроизводящие классы, - это крестьянство (еда), рабочие (промышленные товары) и капиталисты (владельцы средств производства). Когда эти товаропроизводящие классы имеют возможность произвести больше продуктов, но сложившееся в обществе распределение продуктов мешает этому, - тогда и возникает экономическая база революции. Другими словами, - правящий класс общества, - оставляет в распоряжении товаропроизводящих классов минимальную часть произведенного продукта. Большую часть продукта, - правящий класс забирает себе. Та часть продукта, которая достается товаропроизводящим классам не оправдывает понесенных затрат на создание продукта. Именно тогда и наступает противоречие между производственными силами и производственными отношениями. Производственные отношения становятся тормозом на пути дальнейшего увеличения производства продуктов и соответственно богатства нации.

Разберем, этот сложный вопрос на простом примере.

Нация производит 100 ед. продукта. Не забываем, что реально в производстве этих продуктов, участвуют только крестьяне, рабочие и капиталисты. Затем, все классы внутри страны, потребляют произведенные продукты. После чего, предположим, что результате улучшения технологий в промышленности и сельском хозяйстве, страна получает возможность произвести дополнительно 50 единиц продукта. Но, сложившаяся система распределения производимого продукта, оставляет у производящих классов, только 1 продукт из 50 произведенных. Остальные 49 дополнительных единиц продукта, распределяется среди классов, своим трудом, не создававших этот продукт. Вот в этот момент и появляется экономическая база революции. Товаропроизводящие классы могут произвести больше, но сложившаяся система мешает это сделать. Сложившаяся система, - стоит на пути роста благосостояния страны, стоит на пути технического прогресса, мешает взрывному росту производства. И для того, чтобы освободить производительные силы общества, - необходимо уничтожить сложившуюся политико-экономическую систему. Любая революция именно так и поступает, - она уничтожает старую систему, которая мешает дальнейшему росту производства.

Революции могут быть следующих типов.

Аграрная революция, - возникает тогда, когда правящий класс изымает у крестьян произведенную ими продукцию не давая равноценного обмена. Или сложившиеся отношения в сельском хозяйстве ведут к концентрации земли в руках крупных землевладельцев и соответственно к обезземеливанию и обнищанию основной массы крестьянства. То есть в данном случае, крестьянство может производить больше продуктов, но у него нет земли. Потому что вся земля сосредоточена в руках небольшой группы землевладельцев.

Буржуазная (капиталистическая) революция, - возникает, тогда, когда феодалы изымают у собственников товаропроизводящих активов (капиталистов), слишком большую часть дохода, не давая равноценного обмена. То есть, капиталисты на своих заводах, могут производить больше продукта, но феодалы забирают себе большую часть, не давая равноценного обмена. Равноценный обмен в данном случае, - это передача политической власти в руки капиталистов.

Пролетарская (социалистическая) революция, - возникает, тогда, когда собственники товаропроизводящих активов (капиталисты) изымают слишком большую часть прибавочной стоимости произведенного рабочими продукта, и держат рабочих в нищете. Социалистическая революция возможна только, тогда, когда класс капиталистов уже является правящим классом в стране, когда класс капиталистов уже стоит у власти.

После того как мы, разобрались в понятиях и рассмотрели откуда появляется экономическая база революции вернемся к рассмотрению двух революционных путей по которым пойдет наша страна.

Путь первый, - это построение развитой капиталистической страны. Это означает передачу политической власти собственникам товаропроизводящих активов, - капиталистам. Это означает буржуазную революцию. Это означает, что мы, как нация поменяем экономическую платформу, и станем нацией промышленников, превратив Казахстан в Швейцарию по уровню развития. Мы возьмем на себя ответственность за разваливающиеся государства Средней Азии, и путем экономического интегрирования их экономик с нашей, - построим экономико-политический союз по типу Европейского союза.

Буржуазная революция и передача политической власти капиталистам возможна либи мирным либи насильственным путем. Мирный путь, - это путь Малайзии, Сингапура, Ю. Кореи, Чили. В этом случае монархический капитал, проводит все необходимые преобразования "сверху", а затем растворяется в классе капиталистов.

Насильственный путь, - это путь турецкой или китайской революций. Революция в Турции или Кемалисткая революция, - это был союз национальной буржуазии, трудящихся и феодалов, направленный против Турецкого султана и против иностранного контроля Турции со стороны Англии, Франции и Италии. Революция одержала победу. Китайская революция произошла в союзе национальной буржуазии, трудящихся и феодалов. Этот союз так же был направлен против Китайского императора и против иностранного контроля Китая со стороны Англии, Франции и Японии. Революция одержала победу.

Начнем с рассмотрения мирной революции в нашей стране. Как мы сказали, - в этом случае, правящий класс добровольно передает политическую власть в руки класса капиталистов. Чтобы это произошло, необходима экономическая база революции, - производственные силы должны вступить в противоречие с производственными отношениями. Посмотрим на ситуацию в Казахстане с этой точки зрения.

Предположим, что все потребление нашей нации составляет 100 единиц условных продуктов. Из которых мы как нация сами производим только 10 единиц. - Tо есть, 10 единиц, произведено нашими рабочими, крестьянами и капиталистами. Оставшиеся 90 единиц, - это импортный товар, который произведен зарубежом. Мы, как нация получили эти 90 импортных единиц в обмен на продажу нашей нефти. Причем необходимо понимать, что мы эту нефть своим трудом не создавали. Доход от сырья, - это природная рента, это доход от того, что не было создано трудом человека. Поэтому, революционная ситуация у нас отсутствует. Для того чтобы в Казахстане сложилась революционная ситуация, производственные силы должны вступить в противоречие с производственными отношениями. Другими словами наши товаропроизводящие классы должны производить больше 100 единиц продуктов. А они производят в 10 раз меньше. И следовательно все остальные классы живут не на то, что отбирают часть дохода наших капиталистов. Все остальные классы живут на доходы от сырьевой ренты. Поэтому между товаропроизводящими классами Казахстана и остальным обществом нет серьезных противоречий.

Возникновение, противоречий, и следовательно появление революционной ситуации, возможно только если внутренне товарное производство вырастает более чем в 10 раз. В нашем примере оно должно вырасти с 10 единиц до 100 единиц и выше. Очевидно, что наши сегодняшние производственные силы не обладают способностью увеличить товарное производство в 10 раз и обеспечивать все потребности нации за счет собственной промышленности и сельского хозяйства. Революционной ситуации не будет, пока большая часть потребления нации обеспечивается за счет природной ренты, а не собственным производством.

Именно поэтому, революционные преобразования в сегодняшнем Казахстане возможны только сверху, - от правящего класса (Монархического Капитала). Это и есть путь мирной революции. Правящий класс Монархический Капитал, - направляет доход от природной ренты на перевооружение промышленности и сельского хозяйства. После чего собственная промышленность и сельское хозяйство начинают обеспечивать все потребности нации. Или как в нашем примере производят 100 единиц из 100 потребляемых нацией товаров. Только в этот момент возникает революционная ситуация, - капиталисты могут произвести больше 100 единиц с тем, чтобы увеличить потребление нации до 110 единиц условно. Но капиталистам нужен равноценный обмен, чтобы им захотелось это делать. Передача политической власти в этот момент и будет разрешением революционной ситуации и искомым равноценным обменом.

То есть это сделка, - общественный договор, между капиталистами и обществом. Капиталисты берут на себя обязанность содержать нацию, нация дает им право на власть. Рост национального богатства, - это плата капиталистов за власть. Это и есть ненасильственная революция в Казахстане.

Повторим, - в этом случае, правящий класс Казахстана (Монархический Капитал), - делает следующие вещи:

1. 100% национализация доходов от сырья.

2. Направление сырьевых доходов на перевооружение промышленности и с/х.

3. Прямые и косвенные субсидии национальным товаропроизводителям.

4. Закрытие внутреннего рынка квотами, по категориям товаров производимых в Казахстане.

5. Проверки государственными органами товаропроизводящих предприятий только по решению суда или при возбужденном уголовном деле.

6. Полное снятие всех административных барьеров для товаропроизводящих предприятий.

7. Вводит запрет на вывоз капитала

8. Оставление за государством только монопольных секторов экономики - инфраструктура, сырье, электроэнергетика, коммунальное хозяйство и т.п.

После того как все эти меры приведут к увеличению товарного производства с 10 единиц до 100 единиц (условно). Монархический Капитал передает политическую власть классу капиталистов и сам растворяется среди них. Класс капиталистов получает власть в стране на том основании, что они полностью обеспечивают потребность нации в товарах. С этого момента потребности нации обеспечиваются не за счет природной ренты (нефть), а за счет внутреннего производства. Здесь необходимо понимать, что мы не будем производить все товары. Международное разделение труда никто не отменяет. Просто, произойдет следующие, - например если раньше наша страна покупала самолет на доходы от нефти, то теперь наша страна будет покупать его на доходы от экспорта мяса и шерсти. Таким образом, наши внутренние товаропроизводители (капиталисты) обеспечили нацию самолетом.

Подведем итоги и еще раз подчеркнем важную вещь, - пока у Казахстана будет достаточный уровень доходов от сырья, революционные преобразования возможны только "с верху", со стороны нынешнего правящего класса. Это путь Малайзии, Сингапура, Ю. Кореи.

Тепрь перейдем к рассмотрению вопроса, как произойдет насильственная революция в Казахстане.

Путь второй, - насильственный.

Как мы уже говорили, это путь китайской и турецкой революций. Экономической базой этой насильственной революции в Казахстане, также становится противоречие между производственными силами и производственными отношениями. Но, в отличие от мирной революции, причиной этих противоречий станет снижении доходов от нефти. Снижение доходов от сырья произойдет до уровня себестоимости добычи. Такая ситуация может произойти, если на мировом рынке, цена нефти упадет до уровня себестоимости и продержится там около 2 лет. Либо в ситуации, когда большую часть дохода от нефти будут забирать себе иностранцы. Если иностранцы, будут забирать себе, слишком большой объем доходов от нефти, то это будет означать, что Казахстану достается все меньшая и меньшая часть. Пути, по которым иностранные владельцы будут забирать себе большую часть доходов, включают в себя, - завышение инвестиционных контрактов на разработку месторождений, увеличение выплаты дивидендов, завышенные выплаты по привлеченным из-за рубежа кредитам и займам, прямой и скрытый вывоз капитала из страны. Таким образом, и в первом, и во втором случае количество денег от сырья, поступающих в Казахстан, и распределяемых среди всего общества, будет близким к нулю. Поэтому, в такой ситуации - монархический капитал и феодалы-чиновники, потеряв свой доход от природной ренты начинают отбирать большую часть дохода у товаропроизводящих классов, - крестьян, рабочих и собственников товаропроизводящих активов (капиталистов).

Для лучшего понимания , покажем эту ситуацию на нашем примере. Общее потребление в Казахстане, составляет 100 единиц условного продукта. Из которых 10 единиц, произведено местными товаропроизводителями, a oставшиеся 90 единиц, - это импортный продукт, который покупается на доходы от продажи нефти. Поэтому когда исчезают доходы от продажи нефти (природная рента), на которую мы покупает 90 единиц импортных товаров, - уровень потребления в Казахстане падает со 100 до 10 единиц условного продукта. Наступает ситуация когда можно потребить только то, что создается внутри страны. Монархический капитал и феодалы, являющиеся правящим классом, - начинают изымать большую часть дохода у товаропроизводящих классов и перераспределять их среди всего общества. Такие действия монархического капитала и феодалов–чиновников вызывают естественный протест товаропроизводящих классов. Потому что забирая их товары, им не дают равноценного обмена. Так возникнет база насильственной революции в Казахстане. Равноценным обменoм в данном случае, - является передача политической власти собственникам товаропроизводящих компаний (капиталистам).

Как мы уже сказали, - падение цены на нефть, послужит основанием для возникновения революционной ситуации. Если цена на нефть упадет с нынешнего уровня 100 долл/баррель до уровня себестоимости ее добычи (20 долл/баррель) и продержится на этом уровне около 2-х лет, - мы получим ту самую революционную ситуацию. С пониманием этой ситуацией все более менее просто. Теперь перейдем к следующей причине возникновения базы для насильственной революции в Казахстане. Началом, этого станет постепенная передача наших сырьевых ресурсов Китаю. Разберемся почему это будет происходить и как это приведет к революционной ситуации.

Дело в том, что китайские компании, согласятся на меньшую долю дивидендов от нефти, чем западные компании. Кроме того, как мы помним, потребление нефти в Китае растет a в Европe и США, падает. Новые объемы казахской нефти, добываемой на Каспии, вместо падающего европейского рынка пойдут на растущий китайский.

На этом будет основан союз Монархического капитала с Китаем. B силу того, что Китай согласится забирать меньше дивидендов от нефти, природная рента достающаяся Монархическому капиталу увеличится. Дополнительно появившиеся ресурсы, Монархический капитал направит на поддержание потребления нации на уровне исключающем возникновение революционной ситуации.

После получения достатоного большого контроля над нашим сырьем, экспансия Китая продолжиться по другим направлениям. Китай начнет поощрять строительство и скупку китайцами производственных мощностей в Казахстане. Параллельно с этим, Китай начнет скупать или строить железные дороги, электро- , газо- генерирующие мощности и трубопроводы. После чего, Китай, подпишет с Казахстаном экономические соглашения, результатом которых станет, что большая часть, доходов от сырья достающаяся Казахстану, пойдет на закупку товаров у китайских компаний. Далее, Китай, получит разрешение властей Казахстана на беспрепятственный завоз рабочей силы. Окончательным переходом экономики Казахстана под китайский контроль станет покупка Китаем крупнейших банков, пенсионных фондов и других заметных участников финансового рынка в нашей стране.

После чего, Китай, давольно легко подкупив членов правительства Казахстана уменьшит сумму отчисляемую от нефти в бюджет Казахстана. Происходить это будет, за счет завышения инвестиционных затрат Китаем, при освоении сырьевых месторождений нашей страны. Либо увеличением суммы дивидендов от продажи нашего сырья, которые станут забирать китайские компании. Все это приведет к снижению суммы денег от нефти достающуюся нашей стране, и станет базой для революционной ситуации в Казахстане. Это так сказать, - внешний, китайский фактор появления революционной базы. Но будет еще один фактор, который сыграет свою роль в появлении революционной ситуации. Этим фактором станет низкая или нулевая эффективность вложений денег Монархическим капиталом в промышленность и сельское хозяйство. Сумма денег, которую Монархический капитал направит на строительство заводов, будет намного больше, cуммы денег получаемых от продукции выпускаемой этими заводами. Часть вновь построеннх заводов, сразу после открытия, не найдет рынка сбыта своей продукции и будет закрыта. Другая часть новых заводов, сможет поработать некоторое время, но затем также полностью остановиться. Все эти заводы будут рано или поздно закрыты, потому, что их продукция будет неконкурентной по цене и качеству. Производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, будет продолжать падать, так как, имеющаяся экономическая платформа не стимулирует постоянную смену технологий, с целью большего производства продукции на единицу времени.

То есть на лицо будет низкая или нулевая эффективность вложений денег в промышленность и сельское хозяйство, под руководством феодалов-чиновников.

В итоге мы как нация получим кучу не работающих и ничего не выпускающих заводов с морально и физически устаревшим оборудованием. Мы получим пустые, ничего не стоящие "коробки". То есть, те деньги от сырья, которые монархический капитал, направит на финансирование промышленности будут потрачены в пустую. Никаких потребительских товаров, необходимых нашей нации, эти заводы выпускать не будут, и не смогут.

Внешний китайский и внутренний фактор (низкая эффективность вложений сырьевых доходов в промышленность) , - станут базой для национально-буржуазной революции в Казахстане. От того каким образом она пойдет, зависит будущее Казахстану.

Не будем забывать, что революция, это не просто захват власти группой людей, - революция это смена общественной формы, это смена класса стоящего у власти.

Разберем, какими характеристиками должен обладать класс способный взять и удержать власть в стране?

Характеристики, которыми должен обладать этот класс следующие.

1. Класс берущий власть должен обладать способностью к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У класса должны быть партии, профсоюзы, СМИ, и любые другие общественные объединения, которые могут выполнить функцию организации и мобилизации населения в масштабах страны.

2.Класс берущий власть должен обладать достаточным свободным капиталом, для финансирования своей деятельности. На зарплату или пенсию много не профинансируешь.

3.Класс берущий власть должен обладать привлекательной идеологией или идеей за которой могут пойти люди.

После того, как мы посмотрели на необходимые и достаточные характеристики, которыми должен обладать класс, претендующий на взятие власти, - посмотрим, какие классы этому соответствуют.

Начнем с Феодалов-Чиновников.

1. У феодалов-чиновников есть способность к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У них есть подконтрольные им партии, профсоюзы, СМИ, а также органы государственного управления, которые можно использовать для организации и мобилизации населения.

2. У феодалов-чиновников, есть необходимый свободный капитал, для финансирования своей деятельности. Этот капитал сформировался у них, в результате разворовывания государственного бюджета и получения взяток. Кроме того, феодалы, для финансирования своей политической деятельности, могут на прямую, официально использовать государственный бюджет.

3. У феодалов-чиновников есть идеология или идея, за которой могут пойти люди. Это идеология укрепления государства и расширения его территории. Это идеология построения сильного государства и подчинения интересов личности интересам государства. В большей степени, эта идеология основывается на поддержка представителей собственной этнической группы. Соответственно наличие определенного национализма (не нацизма), - по принципу "свой - чужой".

Таким образом, феодалы-чиновники, обладают всеми возможностями, для взятия власти в стране.

Перейдем к капиталистам.

1. У капиталистов, есть способность к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У них есть подконтрольные им партии, профсоюзы, СМИ, а также различные региональные и национальные бизнес-ассоциации и объединения , которые можно использовать для организации и мобилизации населения.

2. У капиталистов, есть необходимый свободный капитал, для финансирования своей деятельности. Этот капитал сформировался у них, в результате предпринимательской деятельности.

3. У капиталистов, есть идеология или идея, за которой могут пойти люди. Это идеология обогащения. Это идеология захвата и удержания новых территорий. Но, в отличае от феодалов-чиновников, у капиталистов, захват новых территорий, происходит не силой оружия, а торговой экспансии. Такой подход, менее затратен и более продуктивен. Капиталисты стоят на идеологии, построения государства, защищающего интересы капитала. Интересы государства приравниваются к интересам внутренних товаропроизводителей. Подчинение интересов государства интересам личности. Но только той личности, которая владеет средствами производства, - магазинами, ресторанами, заводами, пароходами, газетами, и т.п. Защита интересов не только своей этнической группы, а представителя любой этнической группы, который считает эту страну своей настоящей Родиной. То есть интернациональная идеология.

Мы видим, что капиталисты, также обладают всеми качествами, для взятия и удержания власти в стране.

Теперь посмотрим на Пролетариат.

1. У пролетариата, есть способность к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У них есть подконтрольные им партии, профсоюзы, небольшие СМИ, которые можно использовать для организации и мобилизации населения.

2. Но у пролетариата, нет достаточного свободного капитала, для финансирования своей деятельности в необходимом масштабе. На зарплату рабочих много не профинансируешь. Различные кассы взаимопомощи не обладают сопоставимыми по размеру ресурсами, с тем, что есть у феодалов или капиталистов. Поэтому пролетариат в своей деятельности всегда ищет финансовой поддержки либо у феодалов либо у капиталистов.

3. У пролетариата, есть идеология или идея, за которой могут пойти люди. Это идеология, уничтожения эксплуатации человека человеком во всемирном масштабе. Это идеология построения государства защищающего интересы трудящихся масс. Это идеология, защиты интересов не только своей этнической группы, а представителя любой этнической группы, который считается трудящимся и выступает против угнетения человека человеком. То есть, - интернациональная идеология.

Здесь мы, видим, что пролетариат не обладает всеми необходимыми качествами для взятия власти. Следовательно, пролетариат может взять и удержать власть, только при наличии масштабного национального кризиса, который подрывает финансовые возможности капиталистов и расшатывает и дезорганизует государственный аппарат (феодалов). Без наличия , этих, совершенно необходимых, условий, - нечего и думать о взятии власти пролетариатом Закончив с пролетариатом, перейдем к классy служащиx.

1. У класса служащих, нет способности к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У них, безусловно есть различные творческие союзы, и профсоюзы, но у них нет подконтрольных им партий и СМИ, которые можно использовать для организации и мобилизации населения. Кроме того, даже имеющиеся и них профессиональные и творческие союзы, никогда не выступают единным фронтом, - врачи не поддерживают забастовки учителей, художники не выходят на митинги протестов музыкантов и т.д.

2. У класса служащих, так же, как и у пролетариата, нет достаточного свободного капитала, для финансирования своей деательности в необходимом масштабе. На зарплату служащих много не профинансируешь, более того служащие в своей постоянной деятельности всегда ищут финансовой поддержки либо у феодалов либо у капиталистов.

3. Собственной идеологии, способной повести людей за собой у служащих тоже нет. Есть разрозненные, абстрактные рассуждения либо о национальном благе либо об общечеловеческом благе.

Таким образом, мы видим, что служащие совсем не обладают качествами, чтобы взять и удержать власть в стране. Но хотя, служащие как класс не способны взять и удержать власть в принципе, это не значит, что там нет сильных личностей, за которыми идут люди. Просто все эти сильные личности, вышедшие из этого класса опирались и представляли интересы других классов. Например, вышедшие из класса служащих, Ленин. Маркс, Сталин, Кастро, Че Гевара, - представляли интересы пролетариата. Линкольн, Аденауэр, Рузвельт, - представляли интересы капиталистов. Гитлер, Муссолини, - интересы феодалов и капиталистов.

Теперь посмотрим на Крестьянство.

1. У крестьянства, нет способности к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У них, нет профсоюзов, у них нет подконтрольных им партий и СМИ, которые можно использовать для организации и мобилизации населения. Необходимо понимать, что в данном случае речь идет не о капиталистах занимающихся сельскохозяйственным бизнесом, а о людях работающих на собственной земле в аулах и деревнях. Речь идет о людях, которые не используют наемный труд, и кормятся с того, что вырастили своим собственным трудом на земле.

2. У крестьнства, нет достаточного свободного капитала, для финансирования своей деательности в необходимом масштабе.

3. У крестьян, нет собственной идеологии, способной повести людей за собой. Также как и у служащих у крестьян есть разрозненные, рассуждения либо о народном благе либо благе отдельного человека.

Перейдем к самозанятым и деклассированному элементу. Сюда входят большое количество вчерашних жителей аула, которые переехали в город, в поисках лучшей жизни, и перебиваются случайными заработками.

1. У этого класса, нет способности к самоорганизации и организации в национальном масштабе. У них, нет профсоюзов, у них нет подконтрольных им партий и СМИ, которые можно использовать для организации и мобилизации населения.

2. У этого класса, нет достаточного свободного капитала, для финансирования своей деательности в необходимом масштабе.

3. У этого класса, нет собственной идеологии, способной повести людей за собой. Также как и у крестьян, у этого класса есть разрозненные, рассуждения о народном благе, и о социальной справедливости.

После того, как мы рассмотрели все классы, мы видим, что есть только два класса, способныx взять и удержать власть в стране, - это феодалы-чиновники и капиталисты .

Следующая революция в Казахстане будет национальной, - то есть направленной против иностранного присутствия и иностранного контроля экономики страны. Поэтому от того, какой класс возглавит это движение, зависит то, каким путем пойдет эта революция, и чем она закончится. Если революцию возглавит класс капиталистов, - то у нас будет что-то похожее на Кемалисткую или Гоминданскую революцию (Турция и Китай). Если капиталисты испугаются брать на себя ответственость за страну, то организовывающей силой станет класс феодалов-чиновников. Когда мы говорим, что класс капиталистов возглавит революцию, это совсем не значит, что собственник молочного завода залезет на броневик и поедет брать штурмом Белый дворец. Это значит, что революция будет проводится в интересах внутренних товаропроизводителей, - а возглавить ее может и феодал-чиновник и представитель класса служащих. Посмотрим на основные движущие силы нашей национальной революции.

Крестьяне и примкнувший к ним деклассированный элемент в городах (это в большей части недавние выходцы из аула, которые не смогли найти себя в городе), - будут одним из движущих сил революции. Нынешняя политика правящего класса ведет к обезземеливанию и обнищанию крестьянства, и оставляет его без средств к существованию. Политика нынешнего правящего класса, ведет к концентрации сельскохозяйственных земель в руках крупных землевладельцев, в руках различного рода акимов и иных феодалов-чиновников.

Напрмер по данным статистического агентства Казахстана, 60% сельскохозяйственных земель находятся во владении 350 компаний или 350 человек, владельцев этих компаний.

Таким образом, есть все предпосылки для аграрной революции в Казахстане. Появляются безземельные крестьяне, или крестьяне не имеющие техники, чтобы обрабатывать землю и получать с нее доход. Все эти крестьяне разоряются, продавая остатки земли феодалам-чиновникам. После чего часть из них остается в ауле, другая часть едет в город. Показателем становиться рост деклассированного элемента в городах, который с 2008 по 2009 г., вырос с 770 тыс. человек до 1 млн. человек. На сегодня, сдерживающим фактором является, - выплата пенсий, зарплат, социальных пособий, и других различных выплат для аула. Эта часть дохода от сырья, которую правящий класс Казахстана выделяет крестьянству. Сейчас крестьяне боятся потерять хоть какой-то гарантированный доход, - поэтому их недовольство копится, но не выплескивается. Когда природная рента приблизится к нулю, этот сдерживающий фактор пропадет, cделав крестьянство способным стать движущей силой как аграрной, так и буржуазно-националистической революции в Казахстане. Вопрос стоит только в том, - кто поведет за собой крестьянство, какой класс? Крестьянство пойдет либо за капиталистами, либо за людьми стоящими на религиозной платформе. Почему крестьян могут повести капиталисты? Крупными владельцами земель сельскохозяйственного назначения, в основном, являются феодалы-чиновники. Kапиталисты же могут сыграть на популизме, - выдвинув лозунг забрать землю сельскохозяйственного назначения у феодалов, и раздать ее обратно крестьянам. Именно такой или похожий лозунг, может помочь капиталистам повести за собой крестьянство. Таким образом, капиталисты нанесут удар по экономической базе своего врага, - феодалов-чиновников.

Если капиталисты испугаются и не поведут крестьян за собой, то крестьяне выдвинут лидера из своих рядов. И лидеры эти будут иметь религиозную платформу, потому что что в теперешний момент религиозные организации больше работают с классом Крестьянство (самозанятые/деклассированные). Религиозных организаций в этой среде намного больше чем националистических.

И религиозные организации, соответствуют всем признакам, взятия и удержания власти в стране.

1. У религиозных организаций, работающих в этой среде есть способность к самоорганизации и организации в национальном масштабе. Для этого могут использоваться существующие мечети.

2. У религиозных организаций, работающих в этой среде есть капитал, для финансирования своей деятельности. Это, поступающее из-за зарубежа финансирование, от иностранных феодалов-чиновников. Например из Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и т.д.

3. У религиозных организаций, работающих в этой среде есть идеологии или идея за которой могут пойти люди. Это построение жизни государства и общества согласно тому, как эти люди понимают принципы, своей религии. Это построение, общества, согласно их понятиям о добре и зле. Фактически эти люди забирают себе право решать, кто с их точки зрения ,является правильным человеком, а кто неправильным.

Изходя из вышесказанного религиозная платформа имеет все шансы победить в среде деклассированных элементов, и повести их за собой, в борьбе за власть.

Перейдем к рабочим, которые тоже будут являться движущей силой национальной революции.

Пролетариат - это класс, который больше других заинтересован в развитии народного хозяйства, который не может удовлетворить свои потребности за счет других, так как грабить ему некого, который ни при каких условиях не может потребить более того, что он сам создает. Потому, что все товары, которые производит экономика, созданы трудом какого-то конкретного рабочего.

Основные требования рабочих - это национализация и повышение зарплаты. Этот класс, пойдет либо за феодалами-чиновниками которые пообещают это, либо за капиталистами. Пролетариат может поддержать национальную товаропроизводящую буржуазию, потому что на тот момент, не будет серьезных противоречий между национальными капиталистами и пролетариатом. Большинство рабочего класса Казахстана работают в нефтяной отрасли, горнорудной отрасли, металлургии, производстве и распределении электроэнергии тепла воды, и транспортной сфере (“Казахстан темир жолы”). Все эти отрасли контролируются либо феодалами-чиновниками во главе с монархическим капиталом, либо иностранным капиталом. Поэтому главным эксплуататором рабочего класса Казахстана на сегодняшний день являются феодалы-чиновники во главе с монархическим капиталом, и иностранный капитал. Следовательно, на этом этапе казахский пролетариат должен поддержать национальную товаропроизводящую буржуазию. Он должен поддержать ее в борьбе против иностранного контроля нашей экономики. Он должен поддержать ее в борьбе за полное уничтожение феодальных пережитков мешающих построению капиталистических отношений в Казахстане. Он должен поддержать ее в борьбе за полное уничтожение системы монархического капитала с опорой на феодалов-чиновников. Он должен поддержать переход экономической и политической власти в стране от монархического капитала и феодалов в руки национальной буржуазии.

Перейдем к капиталистам. Этот класс, будет являться основным двигателем национально-буржуазной революции. Капиталисты, будут выступать резко против монархическogo капиталa и феодалов чиновников, которые в этот период начнут отбирать их доход. То есть сложится ситуация когда капиталистам не будет смысла увеличивать свой доход, так как весь или большая часть дохода будет у них отбираться в виде налогов, взяток и иной нагрузки на бизнес.

Капиталисты, могут либо сами возглавить революцию, либо поддержать феодала-чиновника, который им внятно пообещает защиту и учет их интересов. Капиталисты как класс поддержат национализацию доходов от сырья. Они смогут, направить эти национализированные доходы от сырья, на перевооружение и субсидии своим предприятиям. При этом нужно понимать, что капиталисты имеющие возможность забрать сырьевые компании себе, - будут выступать против национализации. Но, в целом капиталисты как класс эту идею поддержат, - так как в этом случае доходы от сырья достанутся большему числу капиталистов, а не только владельцам сырьевых компаний.

Рассмотрение движущих сил казахской национальной революции, закончим классом феодалов-чиновников. Как класс, они не будут являться движущей силой революции. Но после начала революции, феодалы, активно включатся в борьбу за власть в стране. Часть феодалов, которая будет опираться на крестьян и деклассированных, встанет на религиозную платформу. Опорой другой части феодалов-чиновников, станут рабочие и служащие городов. Эти феодалы-чиновники будут стоять на разной силы националистической платформе.

Подведем итоги, при насильственной революции в Казахстане, которую возглавят капиталисты как класс, - мы как страна сохранимся. Это будет Кемалисткий или Гоминданский вариант, если революцию возглавят капиталисты.

В данном случае, когда мы говорим, капиталисты как класс возглавят революцию, мы конечно же не имеем в виду, что хозяин мебельной фабрики станет штурмовать Белый дворец. Эту революцию может возглавить и феодал-чиновник и служащий, - но если они будут защищать интересы национального бизнеса, то это именно и значит, что капиталисты как класс взяли власть в стране. Как мы помним, турецкая и китайская революции, тоже объединили феодалов-чиновников, капиталистов и трудящихся. В этом случае, Казахстан, через 20 лет после революции, превратится в развитую капиталистическую страну.

Если в Казахстане произойдет национально-освободительная и аграрная революция, где власть получат феодалы-чиновники, то Казахстан юридически оставаясь единым государством, перестанет быть таковым фактически. То есть, если насильственную революцию в Казахстане, возглавят феодалы-чиновники, то мы получим Киргизский вариант. Мы получим простую смену фамилий людей, находящихся у власти. В этом случае мы не поменяем экономическую платформу, и останемся на старой феодально-буржуазной экономической платформе.

Тогда в зависимости от экономического и военного состояния России и Китая у нас как у нации есть три варианта окончания в 2035 году.

Первый вариант, реализуется, если Россия, полностью восстанавливает свою промышленность и сельское хозяйство. Если Россия опять станет промышленно развитой страной. В этом случае, Россия, - технологически и экономически полностью превосходит Китай, как это было во времена Российской империи или СССР. Именно из-за такого экономического и военного превосходства России, Казахстан в свое время, стал частью Российской империи, а не Китайской. При этом развитии ситуации разваливающийся на части Казахстан совершенно естественно опять становиться составной частью России.

Другой вариант получиться, если Россия будет пребывать в нынешнем состоянии сырьевого придатка промышленно развитых стран Запада и Китая (недавно построенный нефтепровод в Китай). В этом случае население России продолжит сокращаться и удельный вес русских в России снизиться очень значительно, - до 50%. Китай превзойдет Россию технологически, экономически и в военном отношении. В этом случае Казахстан превращается в Казахский автономный район в составе Китайской Народной Республики.

Третий промежуточный вариант, получиться если Россия сохранит свое военное превосходство над Китаем. Но в экономической сфере, Россия, останется в нынешнем состоянии сырьевого придатка промышленно развитых стран Запада и Китая. Население России перестанет сокращаться и удельный вес русских в России не снизиться значительно. Китай будет превосходить Россию экономически и технологически, но в военной сфере превосходство России сохранится. В данном случае Северные и Восточные регионы Казахстана входят в состав России, Южные регионы до выхода к Каспию входят в состав Китая, и возможно остается Казахский эмират в западных областях Казахстана, под совместным военным протекторатом России и Китая.

История всегда учила - любая нация, которая не может руководить на своей земле, будет уничтожена. И на ее место придет другая нация. История всегда учила, - любая нация, которая не может экономически и военно защитить свою территорию, рано или поздно потеряeт все права на свою землю. Это показала и наша история, это показывает и история других стран. Tакиe историческиe уроки мы можем видеть на нашей границе. Например Монголия, которая была разделена на две части Россией и Китаем в 1920гг. Внешняя Монголия или Монгольская Народная Республика примерно с 1920 года находится под военным протекторатом России. Территория 1,6 млн. км, население (монгольское) - 2,7 млн. человек. Монголия внутренняя - составная часть Китая примерно с 1949 гг. Население монголы - 4 млн. человек, китайцы - 20 млн. человек. Территория - 1,1 млн. км.

Другой пример, - Восточный Туркестан. Последнее независимое уйгурское государство было уничтожено Китаем примерно в 1955 гг. Территория - 1,8 млн. км. Население уйгуры - 8,3 млн. человек, казахи - 1,3 млн. человек, китайцы - 8 млн. человек.

Третий пример на нашей границе, - это Тибет. Последнее независимое Тибетское государство просуществовало 40 лет и в 1950 было захвачено Китаем, став его составной частью. Территория - 1,2 млн. км, население тибетцы 3 млн. Человек и составляют 98% от всего населения Тибета.

В заключении, хотелось сказать, - только нам решать каким будет наше будущее. И если мы не поменяем экономическую платформу нашей страны, - то камень брошенный вверх рано или поздно упадет вниз.

Еще по теме