Мнение о Докладе Госдепартамента США о ситуации с правами человека в Казахстане

Государственный департамент США опубликовал очередной Доклад о правах человека в мире за 2023 год, который содержит обзор нарушений прав человека в различных странах мира, в том числе в Казахстане.
В своих комментариях к докладу Госсекретарь США Э. Блинкен переподтвердил приоритет продвижения прав человека для внешней политики США, который основан на исполнении странами положений Всеобщей декларации прав человека ООН.
Он подробно остановился на ситуации с правами человека в России, СУАР, Таджикистане, Азербайджане и Секторе Газа, признав право Израиля на обеспечение своей безопасности.
Улучшения Соединенные Штаты отметили только в тех странах, где были приняты пакеты законодательных норм по защите прав ЛГБТ.
В тексте Доклада по Казахстану американское внешнеполитическое ведомство дало неплохие оценки работы Казахстана по обеспечению социально-экономических прав наших граждан.
В положительном ключе было отмечено, что ни одна женщина не была ограничена в праве участвовать в политической жизни страны. Правительство приняло меры по устранению барьеров для лиц с инвалидностью. Функционируют кризисные центры для жертв домашнего насилия в каждом регионе. Ужесточены нормы ответственности за бытовое насилие. Условия труда приведены в соответствие с международными стандартами.
Впервые США перестали называть преступника и вора - М. Аблязова «истинной оппозицией Казахстана». Однако, его сторонников и созданные им прокси-структуры по миру американцы продолжают причислять к т. н. «политическим заключенным», жертвам «трансграничных репрессий» и оппозиционным движениям Казахстана.
Наибольшее мое удивление - на грани недоумения, в этом плане вызывает включение в указанные списки Госдепартамента братьев Мендыгазиевых, известных своей криминальной деятельностью задолго до того, как США и ЕС причислили их к спискам политических беженцев, а потом политических заключенных.
Валидируют свои заявления американцы мнением альянса казахстанских неправительственных организаций «Тірек» не без участия конечно же, уважаемой Бахытжан Торегожиной. К слову Бахытжан Торегожина, став лауреатом премии Госдепартамента США «За женскую отвагу» в 2023 году, поддерживает теплые дружественные отношения с братьями Мендыгазиевыми и другими беглыми олигархами из РК. Работать на государственные гранты и повестку Справедливого Казахстана госпожа Торегожина отказывается.
За такую свою любовь Торегожина получает миллионные гранты ежегодно от ЮСАИД, ЕС, и других институтов США, в том числе Национального фонда за демократию. К примеру, указанные гранты, такие НПО как я, получить вот так просто не можем – наши западные партнеры согласились рассмотреть мои заявки только в 2026-2027 годах, сославшись на плановость бюджета.
Второе недоумение вызвала позиция Госдепартамента США использовать неофициальную статистику по Трагическому январю, созданную неправительственными организациями, название которых в отчете не упоминаются. Тогда в стране трагически погибло 238 человек. Госдепартамент дает другую статистику – много больше и называет их убитыми. Информацию по этому вопросу он размещает в главе под названием «Политически мотивированные убийства», а сам Трагический январь называет «внутренним конфликтом элит».
Это серьезная недоработка экспертов Госдепартамента, либо ошибочная интерпретация, полностью не соответствующая духу «Enhanced Strategic Partnership» между Казахстаном и США, в рамках которого наша страна, пожалуй, осталась единственной страной в регионе, где программы помощи и поддержки США реализуют напрямую с гражданским сектором по вопросам политического развития.
Третье недоумение и здесь, пожалуй, самое волнительное, вызвал сам подход в докладе Госдепартамента к оценке усилий политического строительства в Казахстане. Они были полностью нивелированы. Пять последовательных лет работы страны – гражданского общества, да того же самого, что ими финансируется, по внедрению международных обязательств Казахстана в политическую жизнь страны, не были учтены. О них даже не упомянули в докладе, а наоборот.
Так, институт Национального превентивного механизма – плохой, либерализация регистрации политических партий – плохая, участие непартийных кандидатов в парламентских выборах – недостаточная мера. А такие фундаментальные вещи, как один президентский срок, запрет родственникам Президента занимать высокие политические должности, Конституционный суд и т.д. вообще не упоминаются в докладе.
Господа эксперты Госдепартамента США, происходящие в Казахстане политические реформы, проходят в сложном геополитическом контексте, и они не нравятся многим.
Каждая реформа дается кровью и потом. В этом процессе, как НПО, я принимаю непосредственное участие и вижу какими усилиями страна планомерно двигается в направлении высоких стандартов демократии.
непонятноЖалко, что Посольство США в РК этого не замечает и не докладывает своим коллегам в Вашингтоне, что Казахстан создает исторические прецеденты для политической культуры в Центральной Азии и на всем постсоветском пространстве. В этом страну нужно поддерживать, а не игнорировать или открыто критиковать, используя чье-то мнение, о котором в докладе Госдепартамента упоминается, но не называется прямо.
К Казахстану применяются стандарты развитой демократии в условиях политического транзита. При этом указанные стандарты системно игнорируют сами США, а также другие страны Запада, в том числе Великобритания, в интересах национальной безопасности.
И здесь хотелось бы вернуться к комментариям Госсекретаря США Э.Блинкен 22 апреля, когда переподтвердив приоритет продвижения прав человека для внешней политики США, он сослался на положения Всеобщей декларации прав человека ООН в качестве основного мерила. Я в этом господина Блинкена полностью поддерживаю и призываю экспертов Госдепартамент США исполнять эту норму при оценках усилий Казахстана.