«Мастер и Маргарита» Булгакова стал казаться мне опасным и неуместным романом

И вот я дожил до такого возраста, когда «Мастер и Маргарита» Булгакова стал казаться мне опасным и неуместным романом.

Еще с первых прочтений меня смущала странная диспозиция Мастера – самоотреченный слабак, судьба которого целиком и полностью в руках других, от управдома до дьявола. И финал, где Мастер заслужил всего лишь покой, а не свет, выглядит подачкой, и снова ставит Мастера в позицию просителя, которому либо благоволят, либо нет, а от него самого ничего в этом мире не зависит.

Потом уже понятно стало, что Булгаков и себя имел ввиду, и вообще всех художников Союза, которые вынуждены были пресмыкаться перед Сталиным. То есть человеком, который отрицал царизм, но по факту стал самым ужасным царем России и по уровню полномочий, и по разгулу тиранизма.

Вот это подобострастие и заигрывание с Воландом, который как бы зло, но справедливое – кроваво отрывает головы, но лишь дуракам и взяточникам, знаете ли – добавило в «русский мир» злобы и одновременно беспомощности . И сейчас, во время войны, «Мастер и Маргарита» выглядит насквозь нквд-шным пиар-учебником по обеливанию сталинских времен.

В том числе благодаря этому роману в странах постсоветского пространства до сих пор живет отношение к художнику и артисту как к просителю квартир и подачек, целиком зависящему от власть предержащих, и обслуживающему их интересы.

Да пошло бы оно на хуй, это отношение, вместе с теми, кто его поддерживает.

Пост с ФБ