Машинная возня: плюсы и риски использования ИИ в журналистике
Сейчас на планете множество людей и организаций – от мультимиллиардера Маска до британской разведки МИ-6 тревожит бурное развитие искусственного интеллекта (ИИ). Но по разным причинам. Журналистов Казахстана, как и всего мира, беспокоит эта проблема о двух концах.
Использование технологий искусственного интеллекта в журналистике Казахстана может оказать значительное влияние на развитие этой отрасли, однако существуют и потенциальные, не очень приятные вызовы для новостных изданий. Рассмотрим бегло обе стороны медали «за развитие машинного интеллекта».
Положительное влияние
Прежде всего, это объем и скорость процесса сбора и анализа информации: ИИ может помочь журналистам быстрее находить и анализировать данные из различных источников, что улучшает качество и скорость новостных материалов.
Персонализация контента: Алгоритмы ИИ могут предложить читателям ( и уже в ряде изданий это делают!) персонализированные новости на основе их предпочтений и поведения, что повышает удовлетворенность аудитории, соответственно, аудиторию и потенциальные рекламные доходы.
Автоматизация задач: ИИ может использоваться для автоматизации рутинных задач, таких как написание отчетов или создание базовых новостных статей, освобождая журналистов для более творческой работы. Пока он не умеет писать высокого уровня колонки с тонким юмором как Марк Твен или О. Генри. Но и это не за горами - утверждают фанаты ИИ.
Фейк, ты разоблачён: технологии ИИ могут помочь идентифицировать и фильтровать фейковые новости или дезинформацию, что повышает доверие к журналистике. В настоящее время, когда в соседнем государстве созданием и распространением фейков, в том числе и дипфейков с участием ИИ занимаются десятки тысяч человек и госСМИ, для Казахстана это весьма актуальная проблема национальной безопасности.
Изображение украинки использовали для дипфейков (коллаж: РБК-Украина)АВТОР: ВАСИЛИНА КОПЫТКО
Риски для новостных изданий
Угроза равновесия информационного сообщества: алгоритмы ИИ могут быть настроены на подачу контента, который удовлетворяет коммерческим целям или политическим интересам владельцев, что может умышленно искажать общественное мнение.
Зависимость от технологий: сложность и дороговизна внедрения и поддержания технологий ИИ могут создать зависимость от крупных корпораций или государственных структур, что угрожает независимости журналистики.
Проблемы конфиденциальности: сбор и анализ данных с использованием ИИ может повлечь за собой проблемы с конфиденциальностью и безопасностью персональной информации. Ибо сказано в эпоху печатного станка ив типографии - что знают двое (пользователь и ИИ, в данном случае), то знает и свинья.
Риски замены ИИ профессиональных журналистов: автоматизация и использование различных ботов для создания контента могут привести к уменьшению занятости журналистов и снижению качества редакторского контроля.
А что же останется на долю людей? Видимо, жанры, где нужно понимать эмоции и чувства. К примеру, качественные интервью, искромётные репортажи, вообще материалы, где на первое место выходит умение автора подать материал особым образом, « вкусно» – как в ресторане высокого уровня Мишлен, если считать переписывание пресс-релизов информационным фаст-фудом.
Некоторые эксперты читают также возможным рассвет, даже ренессанс жанра расследовательской журналистики – с использованием все более возрастающей мощи ИИ, плюс человеческой интуиции.
И конечно казахскоязычные журналисты горько сетуют на отсутствие пока качественных инструментов ИИ, работающих с казахским языком. Но поскольку казахский язык считают самым близким к исходному тюркскому праязыку, а тюрков на планете не менее 200 млн, то, видимо, разработчики ИИ решат эту проблему.
И еще одна головная боль - возможное нарушение авторских прав СМИ. Поползли цифровые слухи, что Google и прочие гиганты этой сферы разрабатывают хитрые способы выдачи прямых ответов на поисковые запросы, а не ссылок на источники информации, как сегодня.
Таким образом, использование технологий ИИ в отечественной журналистике может принести много позитивных изменений, однако важно учитывать и риски, связанные с этими технологиями. Необходимо стремиться к балансу между автоматизацией процессов и сохранением высоких стандартов качества, этики и независимости журналистики.