Кого действительно волнует судьба мальчика из села Абай?
И со вчерашнего дня я старательно воздерживался от любых комментариев, потому что ничего не понимал в сложившейся ситуации. Я, кстати, этот подход вообще рекомендую очень многим активно пишущим в соцсетях людям – не комментировать вопросы, если ничего не понимаешь.
Но сейчас ситуация стала немного понятнее, и поэтому пара комментариев все-таки будет. Сразу оговорюсь, что я не занимаю ни одну из сторон в этом конфликте; и что любая попытка превратить комментарии к этому посту в выяснение отношений будет жестко пресекаться. А еще рекомендую читать пост внимательно, потому что он кому-то может показаться сложным.
Если отбросить весь мусор, то у этой ситуации есть три уровня, три слоя информации. Очень важно разобраться, как именно информация подавалась и в каком порядке, потому что это поможет отделить первостепенные вещи от неважных.
Итак, первый уровень – репортаж журналистов и комментарий омбудсмена.
Журналисты The Village говорят с бабушкой мальчика, которая сообщает им о том, что в его жизни ничего не изменилось. Также им сообщают, что виновные в ситуации наказание за три года так и не понесли, и что в адрес семьи мальчика и людей, которые ее защищают, поступают угрозы.
В самом начале репортажа журналисты допускают фактическую ошибку – они говорят о том, что, цитирую, «из-за этого дела даже сняли омбудсмена по правам ребенка Загипу Балиеву и назначили на ее место Аружан Саин». Это не так, потому что на место Загипы Балиевой была назначена Сауле Айтпаева, которая проработала в этой должности с июня 2018 по июль 2019 года, и только спустя полтора года после описываемых событий детским омбудсменом стала Аружан Саин. Я, кстати, хочу отметить, что репортаж в остальном получился хороший и убедительный.
В ответ на репортаж выходит комментарий Аружан Саин. Она пишет о том, что изложенная в репортаже информация не соответствует действительности, и что мальчик с мамой живет и учится в Алматы. Но в ответе детского омбудсмена тоже есть одна совершенно непонятная вещь, которая сразу бросается в глаза. Она пишет о том, что мальчик с мамой были в поселке Абай на каникулах. Я искренне не понимаю, зачем подвергшаяся насилию семья будет возвращаться на каникулы в то место, в котором она подвергалась насилию, и которое с таким трудом покинула.
То, что мы имеем на первом уровне – это информация о мальчике. Есть репортаж с одной стороны, есть комментарий омбудсмена с другой.
Второй уровень – заявления о преследованиях.
После выхода репортажа журналисты The Village заявляют о звонках и угрозах. От кого они поступают – непонятно. Детский омбудсмен в ответ заявляет о том, что рассматривает репортаж как часть пиар-компании по очернению деятельности возглавляемого ей фонда. Это заявление выглядит не очень убедительно, учитывая, что The Village никогда ранее не был замечен в критике фонда, и сомнительно, чтобы издание было в этом финансово заинтересовано.
Третий уровень – заявления государственных органов.
Вопрос комментируют два государственных органа. Сначала министерство образования заявляет о том, что мальчик действительно находится в Алматы и у него все хорошо. Затем министерство информации и общественного развития заявляет о том, что осуждает преследования журналистов и готово оказывать журналистам содействие. Это то, что нужно было услышать, потому что никакого другого способа убедиться, что с мальчиком все хорошо, кроме официального комментария, не существует - СМИ эту семью нельзя показывать ни в коем случае.
И если отбросить всю шелуху, все эмоции, все взаимные обвинения, то эти три уровня – это то, что произошло. И с этим надо иметь дело. А еще надо признать, что обе стороны конфликта допустили ошибки и действовали на эмоциях.
Чего во всей этой картине не хватает лично мне? Главного.
Того, ради чего и нужен был репортаж. Того, что в такой ситуации первым делом случилось бы в любой нормальной стране. Мне не хватает комментариев МВД и прокуратуры. Если бы он был сразу, если бы два этих ведомства не отмалчивались, как они любят, ничего бы не потребовалось.
Нужен комментарий по двум очень простым вопросам:
- проверялись ли факты о том, что прямо или косвенно виновные в насилии над мальчиком из Абая люди, в том числе руководство школы и местного отдела образования, избежали ответственности? И если да – какие будут дальнейшие действия?
- проверялись ли факты о том, что в отношении журналистов The Village осуществлялись угрозы, в том числе со стороны представителей государственных органов? И если да – какие будут дальнейшие действия?
Все. Это главное. Это суть вопроса. Это нужно обсуждать вместо хайпа и конфликтов. На этом предлагаю сосредоточиться, если кого-то действительно волнует судьба мальчика из Абая. Это цель вашего шума, вашего возмущения и ваших репостов. Если у них действительно есть какая-то цель.
Спасибо за внимание.
Оригинальный пост