Казахстан, почему ты не могучий и великий?

В качестве эпиграфа:

"Войско баранов, возглавляемое львом,

всегда одержит победу над войском

львов, возглавляемых бараном"

(Наполеон Бонапарт)

Мой пост не содержит картинок - только мысли в словах. Кто не любит много читать, то лучше не продолжать.

Живу я в нашей общей со всеми вами стране. Смотрю вокруг и поражаюсь. Главный вопрос, конечно, почему все так. Почему проекты с хорошими идеями так плохо воплощаются в жизнь? Почему, имея большие запасы ресурсов, мы их так бездарно растрачиваем? И еще много других почему. И конечно, вопрос следующий, кто во всем этом виноват?

Можно долго рассуждать, как правильно или неправильно что-либо делать. Но, даже имея на вооружении все эти принципы и мудрость, можно провалить дело, что, в принципе, мы и наблюдаем в нашей стране. Ведь если посмотреть на все проекты в нашей стране (я имею в виду проекты государственного масштаба, а не мелкие частные проекты), то описано все красиво, все по нормам. Но реализация проектов просто ужасна. Главный враг любого проекта в нашей стране – это, конечно же, коррупция. Уже долгое время с ней борются, но никак не победят. Так в чем же проблема? Лично у меня напрашивается вопрос: как можно победить коррупцию в стране, где коррупционный доход – это чуть ли не единственный стимул, который ведет людей к должностным местам? Но, давайте обо всем по порядку.

Хочется вернуться к истории человечества. Как появились государства и государственный аппарат?

Начнем с первых общественных объединений. Допустим, начнем с деревень. Ведь люди не сразу стали жить в городах, вначале организовывались различного рода поселения. Каждый человек в этом поселении занимался своим делом и жил этим делом. Но люди быстро поняли, что есть не только личные интересы каждого, но и интересы всего поселения как целого. И кто-то должен за эти интересы бороться, представлять всю деревню так сказать. И выбирали какого-то старосту, который отвечал за внутреннюю и внешнюю политику в поселении. Что взамен получал этот староста? Он получал в руки всю объединенную мощь поселения, то есть ему уж точно не надо было заботиться о своем благополучии. Его кормило и одевало всё поселение. Взамен он жил проблемами поселения, так сказать, становился его сердцем и головой. И если староста был плохой, то его люди либо меняли, либо поселение уничтожалось другим поселением с более искусным старостой.

Затем постепенно появлялись государства, монархии и т.д. Принципиально ничего не изменилось, разве что люди уже не могли просто так поменять главу (особенно при монархиях).

Но с развитием государственности появилась проблема, что один человек уже не справлялся с управлением. Тогда начала появляться элита. Определенный класс в обществе, который управлял данным обществом и в награду пользовался благами всего этого общества. При монархии эту элиту называли аристократией, титулы которой наследовались.

И сейчас все так же. В любой стране есть определенная элитарная группа, которая может и не зовется аристократией, но пользуется по сути теми же правами, разве только у них нет наделов в собственности (хотя как знать?).

Так что же должна делать эта элита взамен всех тех благ от всего государства, что они используют? Они ДОЛЖНЫ вести государство, быть его локомотивом. По сути, они должны быть самыми большими патриотами своей страны. Они не должны думать о своем благосостоянии, о счетах в банках и прочем. Этим всем они обеспечиваются государством. Они должны решать проблемы государства. Потому что на кону само это государство, возможность его существования. Если элита не будет должным образом работать, то государство постепенно придет в упадок. А не будет государства, то и не будет этой элиты. По сути, элита, борясь за успех государства, борется за свой личный успех. Сама элита – это и есть государство.

Вот мы и подошли к вопросу, а что будет, если элита в государстве коррумпирована? Воровство у самих себя, по сути. Как говорится, пилить сук, на котором сидишь. Что ждет государство в этом случае? Не надо быть сильно умным, чтобы понять, что ничего хорошего. И с этим поделать ничего нельзя, кроме как сменить элиту. Но процесс этот очень не простой и болезненный для государства.

Если же все-таки элита мыслит здраво и не ворует у себя? Тогда немного лучше, конечно. Тут уже появляются варианты.

Если элита особенно не напрягается на благо страны, а просто живет в свое удовольствие, то это очень плохо. Государство от этого сильно страдает.

Другой вариант, когда элита не коррумпирована и хорошо работает особенно и рассматривать не хочется. Он редко где встречается. Разве что в Японии, Германии, Великобритании, США, да и то не в абсолютном виде (в абсолютном виде вообще мало что существует). Заметьте, все страны с империалистическими взглядами. Там элита действительно работает на страну, это смысл их жизни, сделать свое государство самым сильным и лучшим. Вписал бы сюда и Россию, но у них все запутано, хотя есть определенные проблески.

Куда отнести нашу страну? Явно не к последнему варианту. Почему я так решил? Потому что проекты государственной важности не выполняются с должным качеством. Нашей элите либо лень заниматься контролем этих вопросов и проблем, либо ей совсем нет до этого дела. В первом случае они просто лентяи, а таким не место в элите, во втором – они коррупционеры, потому что им плевать на государство как таковое, главное собственный счет в банке.

Я встречал людей, которые говорили, что надо начинать с себя процессы улучшения. То есть мысль такая: если каждый станет думать и действовать правильно, то все будет хорошо. Но это наивный взгляд, не жизненный я бы сказал. Ведь это чистой воды утопия. Высокая мораль и благие устремления, к сожалению, свойственны далеко не каждому человеку. В большинстве своем люди такие, какие они есть, какими мы их видим: больше заботы о личном, чем об общественном. Поэтому обществу всегда нужен лидер, тот, который из «лебедя, рака и щуки» сделает состав, идущий хотя бы примерно в одном направлении.

Проблема современного общества в том, что таких лидеров нужно много, на разных уровнях власти.

Так кто должен собирать и отбирать этих людей? Демократия говорит, что народ. Но ведь народ легко обмануть. Как не допустить во власти плутов и мошенников?

Я считаю, что это также обязанность элиты. Она должна строго отслеживать действия всех властных структур. И если кто-то запятнал себя нечистыми делами, то проследить за тем, чтобы этот человек больше никогда не имел отношения к власти. Пусть занимается собственными делами, а государственными делами займется другой, более патриотичный и ответственный человек.

Сейчас же я вижу на всех уровнях власти сплошное протежирование. На местах сидят те, кто удобен для вышестоящих лиц, а не важен для государства. Этот процесс тупиковый. Как для государства в целом, так и для людей, которые такое вытворяют во власти. У них все равно нет будущего. Они сгинут либо раньше (самые ловкие, как правило, за границей), либо вместе с государством в том виде, в котором оно сейчас находится. Это не моя прихоть – это закономерный процесс, не раз подтвержденный историей. Это закон жизни, такой закон не обойти и не подстроить под себя.

Мое мнение, да и не только мое, я думаю, таково: государство сейчас не просто стоит на месте, а даже катится назад. Несмотря на все показатели экономического роста, несмотря на то, что люди вроде стали жить лучше (хотя на фоне 90-х это не удивительно), несмотря на все достижения во внешней политике. Я не вижу, на какой основе наше государство будет делать заявленный рывок в науке, инновациях и прочем. Общество мельчает, уровень образования падает, долгосрочные стратегии не работают.

Когда я смотрю по телевизору оптимистичные новости о введении новых объектов, строительстве новых научных центров и т.д., то я уже не радуюсь достижениям, а скептически размышляю о том, как бюджет проекта разворовали, как потом впопыхах пытались хоть что-то сделать, хоть какую-то видимость успешной реализации. Потом шумиха спадает и об этом всем забывают.  Начинаются новые проекты. А люди, почувствовавшие вкус этих легких больших денег, устремляются на освоение этих новых проектов только потому, что там можно сделать состояние для себя.

Вопрос к элите: неужели вы всего этого не видите и не чувствуете? Или вы в доле? Какой смысл от всего этого? Ведь хуже будет всем! И не стоит надеяться на оффшорную «подушку безопасности». Найти и заморозить счета в современном информационном обществе вполне по силам многим. Но, похоже, все эти угрозы ничто перед жаждой наживы людей. Кто их остановит, если не патриоты у власти. Есть ли патриоты у власти? Имеют ли они реальную власть во власти? Вопросов как всегда больше чем ответов…

Вывод у меня пока такой: коррупция в нашей стране не уменьшается, потому что она выгодна тем, кто у власти.

В конце можно привести еще одну цитату Наполеона: "В управлении не должно быть полуответственности: она с неизбежностью ведёт к утайке растрат и неисполнению законов".

На этом все. Спасибо всем, кто дочитал до конца!