Как управлять казахами

 Книгу с таким названием издал недавно Бакытжан Букарбай. Я тоже, как и вы повелась на многообещающее название, надеясь узнать что-то такое о казахах, чего до сих пор не знала, но книга о другом. Она 11-ая  из серии исторических бестселлеров, основанных на подлинных документах об истории Казахстана. В «Как управлять казахами»  вошел «Проект об удержании в русском подданстве киргизов и способах управления ими» обер-секретаря Ивана Кириилова. Он подал его  в тогдашний российский сенат в 1734 году  через три года после  того, как Абулхаир хан присягнул на подданство императрице Анне Иоановне.

-Отсылая читателя к оригинальному названию проекта, я, как издатель, объединил все материалы под общим лаконичным названием, так что  это не маркетинговый  и не пиар ход. Также для удобства восприятия текста мною была проделана работа по конвертированию дореформенной русской орфографии в современную. Документы были собраны и опубликованы российским историком, этнографом, членом Оренбургского отделения Русского географического общества и комиссии Научного архива А. Добросмысловым в 1900 году. Помимо самого проекта в книгу вошли указы, донесения, письма Оренбургской экспедиции, которая представляет собой крупномасштабное политическое событие России на юго-восточной окраине и оказавшее огромное влияние на Степь. Все эти документы показывают, что это было не добровольное присоединение, а скорее протекция. Иван Кириллов писал: “Казахи от зюнгарских калмык обижены и когда под протекцию Ее Императорского Величества будут, то смогут свое владение от них со временем возвратить».

-Вы думаете это сегодня будет читаться, что документы могут изменить?

-Читая документы, мы понимаем лучше себя и свою государственность,  национальность, идентичность. Хочу отметить, что издание книги не было ни к чему привязано, она рождалась по мере появления исторических материалов и стала 11-ой в серии «Таза тарих».

-А есть в книге все -таки ответ на вопрос заголовка? Как управлять казахами, нужно и можно ли это делать?

-В книге дан четкий ответ самим же Кирилловым, который и возглавил экспедицию. Он считал, что разжигание вражды между кочевыми народами -лучший способ контроля над Степью. С казахами надо считаться, лояльных награждать и дарить подарки, писал, что они легкомысленны и не надежны, а значит подданству верить полностью нельзя. И самый, пожалуй, немаловажный факт, Кириллов писал, что относится к этим народам надо не как к природным, например, северным жителям России, а как к населению, у которого уже есть государственность, соответствующая иерархия, политические структуры. Этот факт на многое открывает глаза и дает возможность сейчас по- новому осознавать свою историю. Россия тогда нуждалась в торговых путях  через Степь в Хиву, Бухару, Индию, это была идея Петра1, ей нужно было их обезопасить.