К вопросу о наших пенсиях
Все эти разговоры про пенсионные модели, реформы и прочее уже порядком надоели. На мой взгляд, корень проблем в данной сфере лежит в правильном ответе на простой (и непростой одновременно) вопрос: в какой степени государство должно нести ответственность за своих престарелых граждан? Принципиальная ошибка №1 состоит в том, что наше государство решило, что граждане страны все как один предпочитают, чтобы государство целиком и полностью (либо непосредственно через ЕНПФ, либо опосредованно путем вложений в различные компании по страхованию жизни) позаботилось о пенсионном обеспечении каждого из нас. То есть нас изначально лишили права выбора участвовать или не участвовать в пенсионной системе вообще!
Наверное, таких как я много, но лично я воспринимаю пенсионные отчисления как дополнительный налог. Этих денег (особенно в «твердовалютном» эквиваленте) я, скорее всего, не увижу. Почему? Все просто: я совершенно не доверяю тем людям, которые управляют "моими" деньгами. Поэтому любая реформа, которая исключает мое право участвовать или не участвовать в той или иной "модели" (т.е., изъять мои накопления), изначально обречена на провал. Истории, подобные Бузгул Аурум, МБА и пр. еще будут сотрясать фонд, я уверен. Будут «теряться» миллионы и миллиарды пенсионных денег, будут сажать чиновников и руководителей фонда. А нам, будущим и нынешним пенсионерам, какое с этого утешение? Поэтому принципиальная ошибка №2: любой финансовый рынок основывается на таком старом и скучном понятии как «доверие». Аудит финансового состояния и уровня риск-менеджмента фонда с привлечением специалистов из «большой четверки» помог бы немного выправить ситуацию с доверием. Непонятно, почему этого до сих пор не сделано.
На сегодняшний день, уровень накоплений в фонде составляет около 22 млрд. долл. США. Представим гипотетически, что будет, если дать людям возможность разово или в течение какого-то срока изъять эти деньги из системы? В краткосрочной перспективе это восстановление рынка недвижимости, давление на курс тенге, бегство капитала, инфляция и прочие страшилки. А как насчет позитивных изменений, таких как, например, импульс фондовому рынку через розничные инвестиционные счета, открытие новых субъектов МСБ, снижение ставок по кредитованию и т.д. с соответствующим мультипликативным эффектом для всей экономики? Может я ошибаюсь, но отсюда вытекает принципиальная ошибка №3: государство боится того, чего не знает и не знает того, чего боится, потому что привыкло ориентироваться на усредненные показатели (ВВП на душу, "средняя температура по палате" и т.д.). Между вышеупомянутым гипотетическим вариантом «разрешить все» и действующим на сегодняшний день вариантом «запретить все» большое поле для креатива. На любой вкус и цвет. Кто-нибудь делал такие исследования, изучал мнение людей?
Комментарии приветствуются.