IHDI - лучше, чем ВВП на душу населения?

Наверное многие сталкивались с некоторой оторопью от разницы в ВВП на душу населения между например США (75 тыс долл) и Казахстаном (11 тыс долл).

Означает ли это, что средний американец живет почти в 7 раз лучше, чем средний казахстанец? В мире, где 1) обменный курс отражал бы разницу цен неторгуемых товаров и услуг, 2) уровень неравенства был бы одинаковым во всех странах, 3) "лучше" означало бы исключительно разницу в уровне монетизированного потребления, так оно наверное и было бы.

Однако уже с поправкой на паритет покупательской способности разница не столь ярка - 75 тыс против 31 тыс, то есть она упала с 7 раз до 2.4 раза. Это все еще существенная разница, но, согласитесь, не настолько впечатляющая.

Далее, если кроме потребления учесть продолжительность жизни, уровень образования и степень неравенства внутри общества, то мы приходим к показателю IHDI - Inequality-adjusted Human Development Index.

Почему неравенство важно? ВВП на душу населения предполагает, что произведенный миллиардерами валовый продукт (например, доходы Гугла или Фейсбука) каким то образом распределяется и улучшает жизнь среднего американца, что на практике вовсе не так. Поэтому поправка на неравенство позволяет сравнить качество жизни именно среднего (медианного) жителя той или иной страны.

Медицина и образование - это более понятные поправки. Что толку от ВВП, если велик шанс нарваться на пулю на улице или в школе, либо медицина не очень качественна или доступна.

Тут внезапно оказывается, что США отстают от относительно небогатых Чехии и Эстонии по показателю IHDI, а Польша, Словакия, Литва, Венгрия и Латвия (тоже не слишком богатые страны) буквально дышат США в спину.

Если вам кажется это странным, то например можно вспомнить, что продолжительность жизни в США ниже, чем в Китае и Таиланде - странах, которые на порядок беднее в плане ВВП на душу населения.

Самый впечатляющий прирост IHDI за последние 10 лет показали Бангладеш, Морокко, Турция, Намибия, Оман, Доминикана, Таиланд и, как ни странно, Иран.

Про рост развития Турции и Таиланда за последние 10 лет казахстанцам наверное не надо даже и рассказывать - если в условном 2010 году мало кто в КЗ помышлял о переезде в условную Турцию, то последние года три это стало достаточно популярным трендом.

В целом, IHDI мне видится куда более адекватной "табелью о рангах", чем ВВП на душу населения. Сосредоточившись на проблемах качества медицины, образования, неравенства, социальных вопросах (суицид, смертность в дтп), Казахстан мог бы значительно подняться в рейтинге IHDI и без супер технологичных производств.

Гонка за качеством жизни и за развитием - это ведь не только гонка за валовым внутренним продуктом.