Игра на понижение — недокомедия, недодрама, но в целом неплохо. Семь из десяти
Посмотрел я наконец "Игру на понижение" (в оригинале - The Big Short).
Ну что я могу сказать? Как у горячего поклонника книги Майкла Льюиса у меня были неслабые ожидания насчет этого фильма. Долго тянуть резину не буду, сразу к разбору.
Плюсы:
- В целом хорошо объяснены достаточно сложные финансовые концепции;
- Ключевые актеры играют хорошо (но не супер);
- Оригинальная подача материала.
Минусы:
- Основной минус: ни рыба ни мясо. Фильм по сути и по формату комедия, но местами пытается быть очень серьезным. В итоге и не особо смешно, и драматизма тоже нет - хотя тема, поднятая в фильме, крайне важная и болезненная;
- Местами фильм провисает и банально скучен;
- Не до конца раскрыты некоторые аспекты затронутой темы (на мой взгляд).
Основные пробелы по теме фильма:
1) Слабо раскрыта причина спроса на MBS и CDO. Несмотря на то, что фильм выглядит как пособие по экономике, никто так и не удосужился объяснить зрителям, ПОЧЕМУ инвесторы со всего мира принялись скупать MBS и CDO на миллиарды долларов. А причина проста: после крушения доткомов Алан Гринспан сильно снизил ключевую ставку для стимулирования американской экономики, одновременно тем самым и понизив доходность безрисковых активов - казначейских облигаций США. Чтобы хоть как-то заработать, но при этом держать деньги в "безопасных" активах, деньги инвесторов хлынули на другие рынки с высоким кредитным рейтингом, в том числе на рынки MBS и CDO. Этим инструментам рейтинговые агентства присваивали хорошие рейтинги (вплоть до АА), при этом у них была достаточно привлекательная доходность по сравнению с казначейскими облигациями. Это сочетание восприятия низкого рейтинга и хорошей доходности и привлекало инвесторов со всего мира вкладывать в американские MBS и CDO.
2) Степень безумия и безудержного оптимизма, царившего на рынке в 2005-2006 году, астрономические размеры бонусов на Уолл-Стрит, беспорядочная выдача ипотек садовникам и сиделкам - да, все это в принципе отражено в фильме, но на мой взгляд, сильно недостаточно. Не-до-ста-то-чно. В жизни эта вакханалия была на порядок красочнее и те единицы, которые сомневались в том, что этот праздник будет длиться вечно, действительно на тот момент казались просто идиотами, изгоями и неисправимыми пессимистами.
3) Упущены тонкости дискуссии о том, почему рейтинговые агентства допустили такие ужасные ошибки в суждении о MBS и CDO и присваивали им чрезвычайно оптимистичные рейтинги. В фильме была лишь одна (странная и на мой взгляд слабая) сцена на эту тему, где был упомянут единственный мотив рейтинговых агентств - жадность в получении комиссии за присвоение рейтинга. Но в реальности были и другие причины, более тонкие, упущенные в фильме. Например, аналитики, которые работали в Голдман Сакс и Морган Стенли, были на порядок умнее аналитиков из рейтинговых агентств, потому что инвестбанки платили гораздо лучше и все хотели работать в Голдмане, а не в Фитч (к примеру). Часто аналитики рейтинговых агентств не до конца понимали те сложные финансовые модели, которые им показывали аналитики с Уолл-Стрит и из-за этого не могли адекватно их оценить, фактически просто доверяя им.
В общем и целом фильм хороший. На семерку из десяти. Но - мог быть лучше.
И конечно, в книге все раскрыто и описано подробнее и красочнее, чем в фильме. И все же я рекомендую фильм с просмотру всем, кого интересует затронутая в фильме тема.