Гораздо проще писать гневные посты в соц. сетях и наращивать себе популярность через банальный хайп

Здесь надо внести ясность. В свое время она была ключевой площадкой, где могли встречаться все общественно-политические организации. Шли дискуссии по актуальным проблемам развития страны. Да, когда принимались стратегические программы, члены Коалиции оценивали ее, представляли свое видение о путях реализации. Поддерживали выбранный вектор. Это нормально. Но надо отметить, что по определенным деталям и пунктам часто звучали порой альтернативные мнения и позиции. Там, где встречается такое количество участников, не может быть сплошного единогласия. Кроме того, Коалиция собиралась и для обсуждения проблем профсоюзов и по земельной реформе. На тех этапах данные вопросы имели обостренный характер. Результаты и предложения направлялись в госорганы и специализированные комиссии, значительная часть из них была внедрена. ОКДС таким образом пыталась найти консенсус в обществе. Недавно был сформирован Национальный совет общественного доверия при непосредственной координации Главы государства. По сути, сокращается дистанция между властью и обществом. Поэтому необходимости в ОКДС нет. НСОД стал еще более репрезентативным по составу. В нем помимо представителей политических партий, движений и НПО, теперь и эксперты: социологи, политологи, экономисты. Все те, кто компетентен по своим направлениям, знает реальную ситуацию в стране, могут обозначить проблемы и предложить конкретные решения. Сейчас по поводу роспуска Коалиции слышна огульная критика. Больше всех выступают с неконструктивными и пустыми выпадами так называемые лидеры общественного мнения в социальных сетях вроде Досыма Сатпаева и Мухтара Тайжана. По первому можно сказать одно. Линию негатива, которую выстраивает Сатпаев, нужна ему для поддержания своего образа. Попросту если он перестанет это делать, то потеряет гранты американского посольства и западных транснациональных корпораций. А это его основной хлеб уже много лет. Помнится, Досым Сатпаев был председателем общественного совета при ЕНПФ. Но скоропостижно вышел из него. Он мог легко войти и в состав НСОД. Однако такой формат реализации своего экспертного потенциала он почему-то избегает. Его приглашали к участию в дискуссионных программах на государственных телеканалах в период последних президентских выборов, где любой высказывался свободно. Но и от этого он категорически отказывается. Здесь напрашиваются соответствующие выводы. Значит, в реальности нечего предложить кроме критики и отрицания. Ведь гораздо проще писать гневные посты в социальных сетях и наращивать себе популярность через банальный хайп. Мухтар Тайжан тоже типичный блогер-демагог, который пытается закрепиться на аналогичной нише. Формат позиционирования стандартный. Критикует любые государственные инициативы, при этом не предлагает ничего взамен, но создает себе иллюзию народного любимца среди тех, кто всем недоволен и не пытается внести свою реальный вклад. Парадоксально, что Тайжан, сам же став членом НСОД, который еще даже не начал действовать, уже предрекает несостоятельность этой диалоговой площадке. Вот и делайте выводы.

Источник: Ханшайым Кенже