09:16, 15 июня 2018

Финансовая экономика — новый этап усиления власти денег над трудом

https://economics.studio/ekonomicheskaya-teoriya/finansovaya-ekonomika-novyiy-etap-usileniya-90768.html

Противоречие потребительной стоимости и стоимости — это не только противоречие, заключенное в товаре, но и противоречие, пронизывающее весь способ жизни людей в условиях товарного производства.

Труд людей принимает форму добывания денег и растворяется в многообразных видах деятельности, также позволяющих извлекать деньги, хотя и не всегда создающих какие-либо действительно полезные блага.

(Например, «зарабатывание» денег спекуляцией или воровством.) Размер добытого денежного дохода служит мерой успешности такого рода деятельности.

Другая сторона жизни людей выступает как свободная (от добывания денег) деятельность, как присвоение благ. Ее результатом является удовлетворение потребностей, а его мерой — извлекаемая полезность, воспроизводимая жизненная энергия. Она предполагает расход денежного дохода, ограничивается его размерами, требует постоянного возобновления добывания денег.

Обе эти стороны тесно связаны друг с другом и образуют диалектическое противоречие. Добывание денег является условием и средством удовлетворения потребностей, а удовлетворение потребностей — условием и средством добывания денег. Добывание денег непосредственно является отрицанием удовлетворения потребностей, вынужденной деятельностью, цель которой — удовлетворение потребностей. Удовлетворение же потребностей представляет собой отрицание добывания денег (их «проедание»). Полезность добывания денег выражается в уровне удовлетворения потребностей, а рациональность (разумность) удовлетворения потребностей сводится к сохранению и развитию способности к добыванию денег. Формой разрешения этого противоречия служит определенное соотношение между указанными сторонами, мера как в добывании денег, так и в удовлетворении потребностей. Однако данное противоречие, как будет показано ниже, с развитием товарного производства обостряется и становится антагонистическим.

Обострение данного противоречия является следствием усиления власти денег над трудом. Остановимся на этом подробнее.

Деньги — это средство присвоения чужого труда в виде созданных трудом благ. Чем больше денег у индивида, тем больше общественного труда им присваивается. Посредством денег присваиваются и блага, не являющиеся результатами труда, но цены на них в конечном счете определяются рентой, т. е. их способностью экономить труд.

Присвоение труда посредством денег означает не только покупку готовых продуктов труда, но и власть денег над трудом. Тот, у кого деньги, кто платит за работу, определяет, и каким должен быть труд по своему содержанию, и каковы должны быть результаты труда. Иначе говоря, общественный труд ведется для удовлетворения потребностей владельцев денег, подчинен им. Отсутствие же денег у индивида не позволяет ему использовать труд общества для удовлетворения своих потребностей.

В простом товарном производстве деятельность товаропроизводителей регулируется доходом на единицу труда. Чем он выше, тем выше полезность способа жизни товаропроизводителя: больше жизненных средств, больше свободного времени. Его главной целью не является добывание максимального количества денег, она состоит в присвоении жизненных средств посредством денег, обеспечении максимальной полезности способа жизни, наибольшего воспроизводства жизненной энергии. Здесь власть денег над трудом состоит в регулировании деньгами распределения труда по отраслям производства и видам работ, приспособлении труда производителей к потребностям друг друга посредством купли-продажи продуктов их труда.

Но в простом товарном производстве уже появляется возможность безвозмездно присваивать чужой труд посредством денег, оно неизбежно развивается в капиталистическое производство.

В условиях капитализма главная цель производства — возрастание стоимости. Власть денег над трудом состоит в том, что один класс благодаря деньгам управляет трудом другого класса и живет за счет его труда. Целью класса буржуазии является как можно большее присвоение чужого труда (прибавочной стоимости) с помощью не своего труда, а денег. Если добывание денег мелким товаропроизводителем или наемным ра- ботинком ограничено их собственным трудом, то добывание денег капиталистом ограничено размерами его капитала.

Добывание денег классом капиталистов состоит в безвозмездном присвоении чужого труда. Добывание денег одним классом вступает в прямое противоречие с удовлетворением потребностей другого класса. Накапливая деньги, буржуазия усиливает свою власть над трудом. А наемные работники, зарабатывая деньги трудом, получают лишь паек, выделенный буржуазией из продукта их труда для продолжения их жизни.

Власть денег над трудом заключается также и в том, что деньги управляют жизнью наемных работников. Работники добывают деньги продажей части своей жизни собственникам средств производства с тем, чтобы воспроизвести свою жизнь в целом. Полезность способа жизни для них определяется объемом присваиваемых жизненных средств и размером свободной (от наемного труда) жизненной энергии, прямо зависит от цены их рабочей силы. Стремясь получить максимальную плату за свою рабочую силу, они меняют профессию и квалификацию, место работы и жительства и т. п., тем самым подчиняя свою созидательную деятельность возрастанию капитала, усиливая власть денег над их трудом.

Власть денег над трудом в капиталистическом производстве имеет и другую сторону: приспособление труда к общественным потребностям, но это — потребности социально-неоднородного, классового общества, разделенного на бедных и богатых. Потребности того или иного класса или слоя людей входят в общественные в прямой зависимости от того, какой суммой денег он располагает.

Образование промышленных монополий и финансового капитала привело к тому, что монополистический капитал стал посредством денег безвозмездно присваивать не только труд нанятых им работников, но и труд мелких товаропроизводителей, работников предприятий, не являющихся монополистами, регулировать общественный труд в рамках страны. А на основе вывоза капитала и международной торговли монополистический капитал стал безвозмездно присваивать и регулировать растущую часть труда работников многих стран, всего мира в целом. Добывание денег монополистическим капиталом, таким образом, вступает в противоречие с удовлетворением потребностей все более широких слоев населения.

Власть денег над трудом приобрела новые черты в 80-е гг. в связи с новым этапом развития монополистического капитализма, обусловленным качественными сдвигами в концентрации и централизации промышленного и банковского капитала. Особенностями этого этапа являются: выход ТНК из-под контроля национальных правительств, либерализация международного движения капитала, образование международных финансовых рынков и международных финансовых центров на основе объединения банков и других кредитно-финансовых институтов, гигантский рост объемов спекулятивных финансовых сделок. Происходит сращивание ТНК и финансовых центров для проведения согласованной политики и образование на этой основе международной финансовой олигархии (МФО), господствующей в мировой экономике. Международные экономические организации (МВФ, ВТО), правительства промышленно развитых стран все активнее играют роль проводников интересов МФО.

Следствием господства МФО является концентрация в ее руках все большей доли денежной массы, функционирующей в мировой экономике. Причем растущая часть этой доли не вкладывается в развитие производства непосредственно на предприятиях ТНК, поскольку такое ее использование привело бы к снижению нормы прибыли. Образуются огромные суммы своего рода лишних денег.

Оборотной стороной данного процесса является все большая нехватка денег у остальных субъектов экономических отношений для их нормальной жизнедеятельности, в том числе — в немонополизированном секторе, у правительств большинства стран, значительной части населения мира.

На этой основе развиваются отношения финансовой зависимости всех и вся от МФО, которая устанавливает свой контроль над мирохозяйственными отношениями, диктует в них свою волю, подчиняет их своим интересам.

Методы господства МФО: регулирование цен и тарифов в международной торговле, управление валютными курсами и процентными ставками, товарными и финансовыми потоками в мировой экономике, движением технологий и рабочей силы, навязывание правительствам долговой зависимости и выгодной МФО экономической политики и т. д.

МФО облагает данью всю мировую экономику, население всего мира, правительства всех стран, изымая все большую часть их доходов в свою пользу. Финансовые операции МФО, прежде всего — спекулятивные, становятся все более доходными по сравнению с производственными инвестициями. Выгоднее становится не строить предприятия и развивать производство, а с помощью денег заставлять работать на себя всех остальных, используя их стремление заработать деньги на жизнь.

Контроль МФО над мировой экономикой — это не сознательное управление одного субъекта мирохозяйственными процессами, а контроль над ними верхушки монополистического капитала, который разделен на крупные кланы. Эти кланы согласуют свои действия для господства в мире, делят мир на сферы влияния в соответствии с соотношением финансовых сил, но также и противостоят друг другу, борются за передел сфер влияния в свою пользу, за господство в производстве, на товарных рынках. Соотношение сил между ними постоянно меняется, поэтому любые соглашения между ними носят временный характер.

Основой существования и развития финансового капитала остаются производственные монополии (ТНК). Образование свободных капиталов ТНК —■ главный источник финансовых спекуляций. Финансовые возможности ТНК зависят от их производственных успехов. Именно развитие производства меняет соотношение сил между ТНК, в том числе соотношение их финансовых сил. В свою очередь, многое и в финансовых сделках служит средством сохранения монополизма в производстве.

Если обратиться к политике правительств промышленно развитых стран, то она выражает интересы прежде всего ТНК, т. е. монополистического промышленного капитала. Свежими примерами могут служить введение правительством США ограничений на импорт продукции металлургии или антидемпинговые меры, применяемые в ЕС.

МВФ проводит политику именно ТНК, навязывая правительствам развивающихся и бывших социалистических стран либерализацию и открытость экономики, приватизацию государственной собственности.

Финансовая мощь МФО определяется масштабами производства, которое ею контролируется и служит источником ее доходов. Поэтому МФО вынуждена сохранять и наращивать мировое производство, прежде всего — в рамках ТНК. Но в то же время усиление господства МФО вступает во все большее противоречие с развитием мирового производства. МФО паразитирует на производстве и лишает его все большей части его доходов, удушает или сдерживает развитие того производства, которое противоречит интересам МФО. Господство МФО в мировой экономике сегодня представляет собой главное препятствие на пути подъема экономики большинства стран мира.

Усиление господства МФО вступает во все большее противоречие и с воспроизводством жизни большинства трудящихся — наемных работников, мелких товаропроизводителей и предпринимателей, которые все сильнее подчиняются власти денег, принося в жертву им свое время и силы, отношения с близкими, жизнь в целом.

Следствиями господства МФО являются:

• усиление эксплуатации труда в смысле лишения трудящихся все большей доли результатов их труда;

• ограничение и разрушение условий развития людей труда, лишение их возможности самого труда, неуклонный рост в мире числа «лишних» людей и числа нищих, подрыв основ жизни все большего количества людей;

• потери (разбазаривание) труда на удовлетворение прихотей богатых, на их охрану и обслуживание, на гонку вооружений, на ведение войн;

• точно такие же потери природных ресурсов, их хищническое использование, нарушение равновесия общества и природы, ухудшение среды обитания человечества.

Однако МФО вынуждена и поддерживать условия воспроизводства жизни трудящихся в качестве рабочей силы, поскольку в конечном счете труд является источником богатства МФО. Финансовый капитал обеспечивает такое развитие труда, которое позволяет усиливать его эксплуатацию. Труд, как производительный процесс, становится более развитым. Деградирует трудящийся, который во всех отношениях — физическом, умственном, психическом, нравственном, превращается в средство увеличения денег.

Частичное разрешение противоречия между господством финансовой олигархии и воспроизводством жизни трудящихся выражается в государственном финансировании образования, медицины, социального обеспечения. Но эти формы «социальной ориентации» капиталистического хозяйства обеспечивают лишь воспроизводство условий господства финансового капитала. 1

Углубление указанного противоречия находит свое выражение в нарастании глобальных проблем: экологической и природопользования, неравенства и безработицы, преступности и бездуховности и т. п. О них все чаще говорят ученые многих стран, предрекая человечеству глобальные катастрофы.

Развитие и углубление глобальных проблем свидетельствуют о том, что не только для развития, но и для выживания человечества становится необходимым преодоление господства денег над трудом.

Это означает переход к такому обществу, в котором труд подчинен не стоимости (деньгам), а потребностям (полезности).

Однако и власть денег над трудом означает подчинение труда частной полезности. В капиталистическом обществе она развивается в подчинение труда коллективной полезности класса капиталистов.

Преодоление же власти денег над трудом означает не подчинение его частной или коллективно-классовой полезности, а подчинение общественной полезности. На смену господства стоимости должно прийти господство общественной полезности.

Осознание этого факта отражается не только во мнЪжестве научных публикаций, в которых говорится о необходимости обеспечения общественных потребностей, сочетания частных интересов с интересами общества, но и в формулировке главных целей государственной экономической политики в промышленно развитых странах, в документах ООН, ВОЗ и других международных организаций.

«Общественная» полезность в современном обществе — это полезность прежде всего для класса собственников средств производства — буржуазии, главным образом для его верхушки — финансовой олигархии. Полезность же для других классов и слоев обеспечивается лишь постольку, поскольку они также необходимы для возрастания капитала. Это

— не общая для всех членов общества полезность, а, напротив, полезность, противоречащая полезности для большинства трудящихся, о чем говорилось выше.

Общественная не только формально, но и по существу полезность возможна прежде всего лишь как полезность для большинства общества

— как общая для людей труда. Она возникает лишь в условиях, когда трудящиеся являются собственниками средств производства и сами присваивают результаты своего труда, причем их собственность является не частной или коллективно-групповой, что неизбежно ведет к власти денег над трудом, а общественной.

С установлением общественной собственности на средства производства труд будет подчинен непосредственно жизни людей, ее поддержанию и развитию. В этом — объективная сущность общественной полезности. Она выражает степень удовлетворения общественных потребностей трудящихся. Ее увеличение предполагает рост свободной жизненной энергии членов общества и ее насыщенности жизненными благами. Мера общественной полезности может быть определена как отношение фактически воспроизведенной совокупной жизненной энергии к необходимой, т. е. требующейся для производства и потребления необходимого продукта. Прирост общественной полезности осуществляется на основе экономии общественного труда, роста его производительной силы.

Первым шагом освобождения труда от власти денег является переход к социалистическому производству. Здесь средства производства принадлежат всему народу, и каждый получает доход в зависимости от его труда на общество, которое состоит из одного класса — класса тружеников, сообща владеющих общественными средствами производства. Общественная собственность на средства производства означает установление контроля общества за финансами и упразднение финансового капитала.

Вместе с тем труд в социалистическом обществе регулируется в определенной мере и доходом на единицу труда. Следовательно, власть денег над трудом здебь полностью еще не преодолевается. Индивидуальная полезность находится в диалектическом единстве с общественной.

Предпосылки для перехода к социалистическому производству вполне подготовлены современным капитализмом. Если мир идет к диктатуре кучки финансовых магнатов и становится возможным контроль последней за развитием общества, то это значит, что возможен контроль за общественным развитием и со стороны трудящихся, объединенных общественной собственностью. Остается только установить этот контроль в интересах большинства народа для предотвращения надвигающейся катастрофы. Развитие «электронных денег» создает материальную основу для превращения денег в средство непосредственно общественного учета, контроля и измерения труда, а в перспективе — упразднения и самих денег как экономического отношения.

Капиталистическое развитие России неизбежно сопровождается усилением зависимости российской экономики от международной финансовой олигархии, двойной эксплуатацией труда россиян — национальным и международным капиталом, которая усиливается высокой степенью износа материально-технической базы производства, низкой конкурентоспособностью большинства видов продукции российского производства. Поэтому господство власти денег над трудом в нашей стране будет приобретать все более жестокие для трудящихся формы и вести к вымиранию русского народа в буквальном смысле этого слова.

Россия снова, как и в годы Первой мировой войны, становится самым слабым звеном мировой капиталистической системы, в котором социальные противоречия достигают наибольшей остроты. Кроме того, россияне знают, что дает социализм людям труда, и могут сравнить это с тем положением, в котором они оказались в результате буржуазного переворота. Из сознания людей не вытравлены до конца и основы социалистической идеологии. Отсюда следует, что возможность перехода на путь социализма наиболее вероятна именно в нашей стране.

Для избавления русского народа от диктата и эксплуатации со стороны финансовой олигархии необходимы кардинальные изменения в отношениях собственности и в системе власти. Государство должно стать подлинным защитником интересов большинства трудящихся в противостоянии с МФО.

Для этого собственностью народа должны стать природные богатства страны, важнейшие предприятия и отрасли экономики. Государство должно планомерно управлять этими «командными высотами» экономики в интересах всего народа. Состав государственных органов должен формироваться не буржуазией, а трудящимися и быть подконтрольным им. Для этого буржуазия должна быть лишена возможности продвигать во власть своих ставленников с помощью больших денег. Все крупные банки должны быть национализированы, спекулятивные торговые, финансовые и валютные операции — запрещены. Должен быть введен государственный контроль за ценами. Основой доходов граждан должен стать производительный труд. На предприятиях, остающихся в частной собственности, должен быть введен контроль трудовых коллективов за распределением доходов, коммерческая тайна отменена.

Иначе говоря, необходим переход к экономической системе, в основных чертах напоминающей нэп 20-х гг. и сочетающей различные экономические уклады при ведущей роли государственного сектора, основанного на общенародной собственности и плановом ведении хозяйства.

Переход на путь социализма не означает возврат к прошлой, дореформенной системе отношений. В отличие от нее новая система должна строиться на подконтрольном трудящимся государственном аппарате — через систему органов власти типа Советов и антизатратном механизме хозяйствования, основанном на планировании и стимулировании роста эффективности производства, конкретные рекомендации по организации которого уже достаточно разработаны и апробированы отечественными учеными.

Только на таком пути будет надежно обеспечена экономическая независимость России, которая предполагает наличие собственных машиностроения, науки и образования, способных поддерживать производство на передовом технологическом уровне. Преобладание общенародной собственности на средства производства даст возможность планомерно и в сжатые сроки обеспечить указанные условия.

Что касается западных технологий, то государству, располагающему такими огромными природными ресурсами, какие имеются в России, будет намного легче получить эти технологии в обмен на ресурсы, чем нынешним, действующим изолированно друг от друга, российским предпринимателям. Будет решена и проблема внешнего долга России: он может быть погашен в обмен на капитал, вывезенный из России в страны Запада.

Стабильные курс валюты и ставка процента, государственные гарантии по банковским вкладам позволят вовлечь в экономический оборот средства населения, которые в настоящее время изымаются из него. Вывоз капитала за рубеж будет прочно перекрыт, непроизводительные потери прибавочного продукта сведены к минимуму. Значительно возрастет финансирование науки, образования, медицины, культуры, социального обеспечения — за счет перераспределения прибавочного продукта в пользу большинства народа.

Иначе говоря, все те проблемы, которые сегодня кажутся неразрешимыми в условиях нынешней системы государственно-монополистического капитализма, будут эффективно решены в интересах русского народа, в интересах подлинного процветания России.

Л Д. ДОЛЖЕНКОВА

Еще по теме