Факты, домыслы и психологизирование (всё еще Алиби)
Запоздалый текст сей написан лишь ввиду неутихающих и поныне споров о деле Алиби Жумагулова.
Автор всерьез полагал, что общественное мнение нельзя извратить так сильно, но оказалось, что он ошибался, и решил, что даже запоздалый комментарий может прояснить некоторые моменты, которые отчего-то смутили думающих блогеров.
К тому же, в свете начавшихся слушаний, актуальность дела вновь оживает.
"В общем, думайте", - так заканчивается пост одного из популярных блогеров, решившего нести свет сомнения в наивные умы защитников Алиби Жумагулова. Особого смысла публиковать ссылку на его пост нет ввиду того, что текст, несомненно, был прочитан большим количеством людей, а также потому, что постов от "разоблачителей" появилось немало за прошедший месяц.
Однако, автор счел своим долгом подумать.
Жизнь сложнее математики. В ней нет только полярных вариантов; она полна полутонов и светотеней. В них поможет разобраться психология, хоть она и "палка о двух концах", как говаривал следователь Лужин. Но для начала я решил опираться только на факты. Они таковы:
1. В отношении Алиби Жумагулова были совершены действия незаконного характера. 2. Вина инкриминировалась известному в столице бизнесмену. 3. Причиной конфликта оказалась женщина.
Далее последовали версии, объяснения и домыслы. Несомненно одно: отношения (романтического характера) с Айнур Исиной имели место быть.
Из всего предоставленного и изученного мной в интернете материала я отметил то, чего нельзя не отметить.
Алиби Жумагулов представляется мне интеллигентным парнем, и видео, снятое обвиняемым, это демонстрирует. Кто-то из блогеров принялся анализировать его интеллект по данной записи и делать выводы о несомненно низком уровне оного, что, по его мнению, является одним из свидетельств в пользу теории шантажа.
Я не обладаю никакими другими данными, способными составить небольшую характеристику пострадавшего, кроме следующих: 1) учился в Англии, 2) занимался спортом.
Блогеры вопрошают: как запись попала к Нурлану Жумагулову? Но ведь он дает ответ в своем интервью: люди Кайрата Жумагалиева прислали ему его по whatsapp.
О чем это говорит? О тупости ли, недосмотре господина Жумагалиева? По-моему, это ярчайшее свидетельство его уверенности в том, что он неприкасаем. Тут-то и начинается психология, которой я избегал до последнего, т.к. психологизировать, не имея фактов - самое опасное и соблазнительное.
Мне почему-то кажется, что эта самая непоколебимая убежденность Кайрата Жамалиева, что он выйдет сухим из воды, говорит сама за себя. Разве человек с такими средствами не способен предвидеть будущее на два шага вперед? Неужели вы верите, что он настолько туп, чтобы добровольно прошагать в тюрьму? Вот где подвох, дамы и господа, вот где собака зарыта, и вот что тревожит меня больше всего.
Все же аргументы против отцовских свидетельств об отрезанном ухе и растерзанной щеке выявляют полную неспособность к эмпатии. Человеку свойственно преувеличивать. Господа-психологи, почему вы отказались принять во внимание все эти мелочи, которые проливают свет на истинное положение вещей?
Об анализе блогерами видимых лицевых травм, гематом и опухших мест я даже говорить не хочу. Люди проявили совершенное незнание того, как быстро заживают переломы, проходят ссадины и проч.
Вопрос, который действительно еще не был задан и который надо поднять до того, как всё закончится, следующий:
Что мы узнаем в итоге? Насколько прозрачно будет следствие и насколько правдиво оно будет освещаться?
Если же виновный просчитался, оказался неспособен продумать ходы наперед, и ему воздастся по заслугам, я первый закричу от радости. Я создам религию с богом Тупости и буду поклоняться ему за покровительство Кайрату Жамалиеву.
Сухое, вдумчивое сопоставление фактов, ориентирование в реалиях современного казахстанского общества и наличие небольшого жизненного опыта убеждают заявить по примеру Э.Золя: "J'accuse!"