Если есть политическая воля «Самрук» менять – то она и через два месяца никуда не денется
Самые разные идеи высказываются – от постепенного реформирования до чего-то очень похожего на шариковское «взять все, да и поделить».
«Самрук», конечно, реформировать надо. Он за последние годы действительно вырос в огромную многоголовую гидру с десятками высокооплачиваемых руководителей и огромными бюджетами на закупки. Но то, как это делается сейчас, после резкой критики «Самрука» со стороны президента, лично у меня оставляет ощущение… спешки. Отчаянной, бессмысленной, непонятной спешки, когда решения принимаются не для того, чтобы что-то улучшить, а просто чтобы создать видимость, что что-то серьезное происходит.
Всего два примера на эту тему.
«Самрук» объявил о сокращении штата ровно в два раза. Если попытаться найти логику в этом решении, то получится, что все эти годы ровно половина сотрудников «Самрука» занималась ерундой, и поэтому при первом окрике со стороны президента их удалось сократить. Прекрасно. Но если в компании 50% сотрудников много лет занимаются ерундой, то это означает полный управленческий паралич и неэффективность. И отвечать за это должно руководство фонда, иначе получается, что деньги государства платили непонятно кому и за что.
Но может быть и другой вариант. Это были нужные сотрудники, и они делали полезные вещи. Что будет после того, как их сократят? В лучших традициях нашего стиля управления их функции передадут тем, кто остался. Будет ли это эффективно – одних уволить, а на других в два раза увеличить нагрузку? Сильно сомневаюсь. Тем более, что ребятам вряд ли при этом в два раза повысят зарплаты, что было бы логично.
Другой пример. «Самрук» уволил сразу семь управляющих директоров. Тоже резкая мера, сильный ход. Но снова вопрос – их так легко получилось уволить, потому что они много лет занимались ерундой? Если да – кто разрешил им так работать, кто их назначил, кто принимал их отчеты и платил им зарплаты и бонусы. А если это были нужные люди – то какой смысл был от них избавляться?
И знаете, как это выглядит со стороны человека незаинтересованного, который просто наблюдает за ходом событий? Со стороны человека, который в экономике не разбирается, но может сложить два и два? Президент критикует руководство Самрука. Руководство Самрука рубит направо и налево, за какие-то две недели увольняя половину персонала, сокращая целые направления, закрывая зарубежные офисы. Зачем такая спешка? Видимо только для того, чтобы показать президенту, что какая-то работа ведется. Чтобы, как у нас принято, отчитаться наверх – а там хоть трава не расти.
Я не вижу за этими решениями анализа. Не вижу какого-то понятного прогноза на будущее. Я вижу только отчаянное стремление отвести от себя эту волну увольнений и уголовных дел, которая сейчас сотрясает наше государство. И от такой спешки будет только хуже.
Почему это важно для всех нас? Потому что «Самрук» существует не в вакууме. В предприятиях, которыми управляет эта структура, сидит большая часть инвестиций, которыми Казахстан так гордится. В «Air Astana» - британцы. В «Казатомпроме» - французы, канадцы, китайцы. Это те самые инвесторы, которых мы все эти годы звали, которым сейчас даем гарантии и так беспокоимся, что после январских событий их станет меньше.
И все эти компании – а вместе с ними международный бизнес в целом – внимательно приглядываются к ситуации в Казахстане, и, уверен, тихо офигевают от всех этих дискуссий про «передать «Самрук» в собственность народа». После январских событий мы и так куда менее привлекательны для инвестиций, а теперь еще и последние гвозди забиваем в крышку гроба этими сокращениями и прочими скандалами.
Не нужна никакая спешка в реформировании структуры, которая управляет 60% казахстанской экономики. Нужна пауза. Нужен четкий понятный план. Нужно вспомнить, зачем всю эту структуру когда-то создали, какие были цели, чего добились по сравнению с тем же сингапурским «Темасеком», который «Самрук» когда-то пытался копировать – а чего не добились, и почему.
А вот что не нужно – так это размахивание шашкой и экономический популизм, с помощью которого можно только лайки в соцсетях собрать. Если есть политическая воля «Самрук» менять – то она и через два месяца никуда не денется. А пока все эти изменения выглядят как наш любимый вид спорта, куда более популярный в стране, чем любой бокс или футбол. Называется он «изображать бурную деятельность».
Последствия увлечения этим спортом мы все в январе увидели очень хорошо.
Пост с ФБ