Должна быть чёткая иерархия закона, - адвокат Евгений Яворский

Важно, чтобы судьи были эталоном кристальной честности, беспристрастности и справедливости. Об этом заявил Касым-Жомарт Токаев на IX Съезде судей Республики Казахстан. Президент подчеркнул, что соблюдение судьями этических норм имеет огромное значение, отметив, что недавно в силу вступили поправки, согласно которым все грубые нарушения законности при рассмотрении судебных дел теперь проверяются Судебным жюри. Это новый подход, нацеленный на повышение дисциплинарной ответственности судей, – резюмировал Глава государства. Об этой и других реформах судебной системы и задачах, стоящих перед служителями Фемиды, побеседовали в интервью с адвокатом Евгением Яворским.

Евгений Анатольевич, в Казахстане планируют принять новый Этический кодекс судьи. Что Вы думаете об этом документе? Каким образом он повлияет на работу судейского корпуса Казахстана?

Мне очень хотелось бы, чтобы этот документ серьёзно повлиял на судебную систему и на действующих судей, и чтобы наши служители Фемиды после принятия такого Кодекса стали работать справедливо, чтобы со стороны общества было меньше нареканий к работе судебной системы.

Президент на Съезде судей подчеркнул, что справедливый суд служит прочной опорой государства, а судебная система должна быть авторитетной и беспристрастной. По Вашему мнению, соответствует ли казахстанская судебная система принципам, перечисленным Главой государства? 

Касым-Жомарт Токаев очень правильно сказал, и я думаю, что если все его поручения мы сможем претворить в жизнь, тогда, бесспорно, у нас будет и беспристрастный, и справедливый суд. Я думаю, что сегодняшний Съезд с участием Президента был очень нужным, потому что справедливый суд, с моей точки зрения, самый главный атрибут того, чтобы страна была сильная, чтобы люди, которые здесь живут, гордились ей, чтобы инвесторы приходили, чтобы должностные лица отдельные, которые будут у государственной власти, понимали, что они не Боги, и что суд может и в отношении них принять справедливое решение. Судебную практику, которая, с моей точки зрения, сейчас не работает, тоже необходимо ввести, все реформы, которые проводятся, необходимо ускорить этот процесс, усилить, в обществе давно назрела потребность в этом. То, что Президент держит постоянно вопрос судебного реформирования в зоне своего внимания и на полном контроле, это очень приятно, я полностью поддерживаю этот курс.

В каком направлении нужно усилить работу для того, чтобы повысить уровень доверия казахстанцев к судам? 

Для того, чтобы повысить доверие казахстанцев к судам, необходимо выносить справедливые решения, чтобы в общество не какого-либо раздвоения, что в отношении одних принимаются одни решения и приговоры, а в отношении других – другие. Должна быть чёткая иерархия закона, чтобы в отношении всех применялись одни и те же принципы.

По словам К. Токаева, судебные инстанции должны обеспечивать надёжную защиту граждан. Как обстоит ситуация у нас? Какая работа проводится в данном направлении?

По вопросам судебных инстанций, я тоже думаю, что необходимы какие-то корректировки, потому что есть категории, которые в кассационную инстанцию не идут, в Верховный суд, они останавливаются на уровне городских или областных судов, и люди не могут найти справедливости. Надо этот вопрос пересматривать. У человека, у гражданина, у юридического лица должна быть возможность добиваться справедливости во всех инстанциях, включая кассационную. Так что я полностью согласен с Президентом, что граждане должны иметь возможность обжаловать в кассационной инстанции все судебные решения, чтобы никаких ограничений не было. В противном случае, когда дело не может быть обжаловано в Верховном суде, в кассационной инстанции, то есть перекос на местных уровнях, и это не даёт для страны в общем понимание, что везде есть справедливость. 

Как Вы оцениваете уровень цифровизации судебных процессов? 

Очень хорошее и правильное дело – цифровизация судебных процессов, хранение данных, «судебный кабинете», очень удобно, единственное нарекание, наверное, не всегда он работает. Нужно наладить процесс, чтобы всегда была бесперебойная работа, а так, это очень хорошее и правильное дело. 

Как в Казахстане обстоит ситуация с отбором судей? 

По вопросу того, кто может быть судьёй, тоже я вижу определённые реформы. Хотя я считаю, что они недостаточны. Было бы неплохо, если бы мы пришли к тому, чтобы люди рекомендовали, не просто судебный совет, а общество рекомендовало Президенту тех кандидатов, которые могли бы стать судьями. 

Недавно вступили в силу поправки, согласно которым все грубые нарушения законности при рассмотрении судебных дел теперь проверяются Судебным жюри. Насколько это важно для системы и развития общества, в целом? 

Вопросы судебного жюри — это очень хорошая вещь, я считаю. Такое новшество не даёт возможности совершать какие-то нехорошие вещи судьям, но при этом надо очень аккуратно к этому подходить. Мы же законом как бы предусматриваем для судей, что они независимы в принятии какого-то решения, это очень тонкая грань и граница. Поэтому здесь нужно найти паритет свободы для выбора судей, для принятия решений и наказания судей за незаконное решение, но это хорошая и очень правильная вещь.

Как изменилась судебная система РК за последние годы? Какие значимые преобразования Вы можете отметить?

Судебная система нашей страны имеет ряд положительных сдвигов, я считаю, но я бы хотел бы сказать и о проблеме, которая есть. Мне кажется, что нам необходимо очень срочно ставить какую-то судебную практику, чтобы по категориям дел было понимание того, как правильно применяются те или эти статьи. Раньше Верховный суд своими нормативными постановлениями всегда разъяснял как это делается, к сожалению, как практикующий юрист, я могу констатировать, что сегодня не все подобные ситуации рассматриваются одинаково. То есть одна история может быть рассмотрена в одну сторону, а другая подобная ситуация – в другую. Я считаю, что это недопустимо, и подрывает основополагающие вещи, которые есть и должны быть в судебной системе.