Цифровой феодализм по-казахстански: что стоит за делистингом и монополией «Колеса»
В Казнете разгорелась бурная дискуссия вокруг роли Михаила Ломтадзе и связанных с ним компаний, включая доски объявлений и крупные IT-сервисы. Пост Игоря Ушакова стал резонансным - он поднимает болезненные вопросы о реальном устройстве цифрового рынка Казахстана и о том, как государственные льготы могут превращаться в механизм обогащения отдельных лиц.
Монополия под соусом цифровизации
По словам автора, история с делистингом сервисов «Колес» — это не просто новость IT-рынка. Это иллюстрация того, как цифровые проекты превращаются в кормушку для избранных, прикрывающих интересы собственным вкладом в «цифровизацию страны».
Сегодня в Казахстане фактически действует монополия: если человеку нужно продать автомобиль или недвижимость, выбора нет — он идёт на самые популярные площадки. Эти сервисы зарабатывают десятки миллиардов тенге на простых пользователях и малом бизнесе.
При этом, как подчёркивает автор поста, компания почти не платит налог на прибыль, поскольку зарегистрирована в специальной экономической зоне, созданной для поддержки науки и инноваций. Фактически же льготы работают на увеличение личного состояния отдельных бизнесменов из списка Forbes, а не на развитие технологий.
Модель «цифрового феодализма»
Ушаков сравнивает стратегию Михаила Ломтадзе с точной и продуманной системой цифрового феодализма. Сначала компания выходит на биржу - получает статус, капитализацию и доверие рынка. Когда контроль полностью сосредоточен в руках основной группы, компания уходит с биржи, избегая публичности и внешнего контроля.
По мнению автора, это открывает путь к перераспределению прибыли: 90% чистой прибыли - около 15 млрд тенге - уходят не на развитие новых рабочих мест, а на выплату дивидендов элите, вовремя «заскочившей» на тему.
Экономист Хайман Мински назвал бы такую модель финансовым паразитизмом: когда финансы не помогают реальному сектору, а высасывают из него ресурс.
Почему это опасно для Казахстана
1. Убийство конкуренции
Когда в руках одного игрока одновременно банк, крупнейший маркетплейс и доски объявлений, он получает возможность душить малый бизнес комиссиями и условиями, от которых невозможно отказаться.
2. Иллюзия прогресса
Слова о том, что сервисы создаются «для казахстанцев», звучат красиво, но реальность иная: люди платят дважды — сначала как клиенты, затем как налогоплательщики, покрывающие льготы, направленные в карман компании.
Страна с цифровым пузырём
Автор подчёркивает: Казахстан рискует прийти к экономике, где один человек богатеет на миллиарды, а страна остаётся с «цифровым пузырём», который не создаёт заводов, рабочих мест и среднего класса.
Технологии в такой системе служат не обществу, а становятся инструментом концентрации капитала в руках ограниченного круга людей. Пока пользователи радуются удобным сервисам, из экономики тихо утекают ресурсы, которые могли бы работать на будущее всего государства.