Четыре

Впервые печатные СМИ стали средством воздействия еще в Первую мировую. Тогда с самолетов разбрасывались листовки с выгодной трактовкой ведения войны. Эффект не заставил себя долго ждать и Великобритания взяла этот вид психологического воздействия на вооружения. Над текстами работали писатели, журналисты, чье мастерское владение словом имело вес. Методы словесного воздействия в 21 веке претерпели лишь чисто технические стороны. На смену газетам, которые нужно регистрировать, и которые в силу своей оппозиционной и экстремистской направленности могут быть закрыты пришел Интернет. 
Несколько печатных СМИ два года назад в Казахстане были закрыты. Судебные разбирательства лишь на короткое время оттянули время закрытия, но оно все же произошло. Но привычка хаять существующий строй у горстки журналистов все же осталась, либо просто их по-прежнему хорошо финансируют люди, а может и группы людей, лично заинтересованных в том, чтобы учинить раздрай в стране в угоду своих политических амбиций.
Действительно, сейчас много схожего в том, как бывшие сотрудники оппозиционных газет Казахстана, упражняются в словотворчестве и попытке дискредитировать действующую власть. Складывается впечатление, что господам миллиардерам, коих разыскивает полиция нескольких государств, не терпится увидеть страну, раздираемой на кланы, жузы, национальности. 
Люди, выросшие в Казахстане, получившие образование и ограбившие страну, упорно строят из себя правдолюбцев и борцов за демократию и свободу слова. На реально оценивающих ситуацию это не действет, а вот на тех, кто подвержен чужому влиянию, их словообороты заставляют под надуманными предлогами выходит на улицу и устраивать митинги. Тут уже не важно о чем идет речь, о закрытии базара или установке детских автокресел на автомобили, важно то, что социум выражает недовольство. Один и тот же факт журналисты преподносят с разных ракурсов. Кому выгодно выделить социальный аспект народного гнева делает акцент именно на этом.
И вот уже столь популярный правозащитник Сергей Дуванов, размещает в своем в ФБ ссылку на информагентство Фергана.ру, где идет подсчет денег , выделяемых государством на поддержку государственных СМИ. Цитата.
Общественный фонд «Правовой медиа-центр» провел исследование, показывающее, что около 90% всех казахстанских СМИ получают деньги от правительства Казахстана на освещение различных тем социальной, экономической жизни в выгодном властям ракурсе, в том числе на лоббирование интересов существующего политического режима.
Официально это называется государственным заказом. То есть государство в лице чиновников выделяет деньги СМИ для поддержания положительного имиджа правительства и проводимой им политики. По сути, это наем СМИ на информационное и идеологическое обслуживание действующей власти. Этакий механизм, при помощи которого власти страны манипулируют средствами массовой информации, устанавливая им определенные рамки по освещению различных событий.
Данный заказ предусматривает работу журналистов по освещению государственной политики, экономики, социально-культурной жизни и посланий главы государства, различных программных документов правительства; производство документальных фильмов, видеороликов, ток-шоу, музыкальных клипов, пропаганду патриотического воспитания молодежи и производство пропагандистских фильмов о деятельности президента Назарбаева. Строго говоря, казахстанцев давно уже пичкают продуктами этого госзаказа, который, по сути, является формой пропагандистского воздействия на население. То есть сегодня власть промывает казахстанцам мозги, подсадив значительную часть журналистов на финансовую иглу госзаказа. По факту - огромное количество журналистов сегодня продалось с потрохами и пишет, что им диктует власть. Это к вопросу о независимых СМИ в Казахстане». Конец цитаты. При этом в статье скромно умалчивается какие суммы получают СМИ оппозиционного толка со стороны своих западных спонсоров.