БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

ЖИРИНОВСКИЙ -- ЭТО СЛАВА, ИЛИ ВЕЧНЫЙ НЕСМЫВАЕМЫЙ ПОЗОР, КЛЕЙМО РОССИИ, ВСЕЙ РОССИИ?

На 76 году жизни умер для многих известный российский государственный, общественный деятель, а для некоторых, в том числе для подавляющей части казахстанцев, «небезызвестный политик» господин Жириновский. Он умер от коронавируса, думаю, практически на закате этой страшной эпидемии.

Замечу , что этот, обратите внимание очень-очень богатый человек весьма-весьма следил за своим здоровьем; да и на вид был , по-народному говоря, «бугай», или здоров был как бык; никто не думал, что такое случится… Но, видимо, у Всевышнего своя бухгалтерия, которая исходит из своих критериев: и справедливости, и многого-много другого. По этим же справедливым: и религиозным, и не религиозным законам о любом скончавшемся человеке, в независимости от нашего отношения к нему можно говорить или ничего, или обойтись нейтральными словами. Кстати, эти же суждения по одному из каналов российского телевидения я услышал из уст другого пока здравствующего государственного деятеля РФ, руководителя одной из комиссии Госдумы этой страны К.Ф.Затулина, который, на мое некоторое удивление, оказывается, мягко говоря, не был его поклонником или сторонником и как выразился сам Константин Федорович, он не собирается произносить в его адрес некий панегирик, или ораторскую речь хвалебного порядка. Довольно сдержанными были прозвучавшие по ТВ и слова соболезнования президента РФ В.В.Путина, хотя, казалось бы – они, по-мнению многих, людьми примерно одного круга мышления. Во всяком случае так казалось многим, особенно в свете последних событий. Может быть, просто высокий статус Владимира Владимировича и международная ситуация не позволяет ему официально говорить иное. Всякое может быть.

Но вот другие политики России, причем весьма высокого уровня, начиная со спикеров парламента и лидеров ведущих политических партий, министров, губернаторов и т.д. и т.д России -- таких очень-очень много в день смерти В.В.Жириновского , 6 марта 2022 года, были весьма щедры на весьма высокую, положительную оценку, невероятно положительную оценку деятельности усопшего. Эпитеты «выдающийся», «внес огромный вклад в развитие России», «как его сейчас нам не хватает» (что весьма многозначимо ) , «великий сын своего Отечества», «большой профессионал», «политик-провидец» и т.д. и т.д. звучали в этот день со многих московских телеканалов, к которым, конечно, подсоединились и присоединятся другие СМИ этой дружественной, братской нам страны. Особенно мне запомнились самые что ни на есть хвалебные эпитеты главных х трубадуров нынешней агрессии РФ внука известного сталинского наркома, экс- секретарь парторганизации КПСС в МГУ, а нынче чиновник высокого уровня В. Никонова и потерявшего нынче свои нажитые богатства в Италии в прямом смысле журналиста-хама (есть такая сейчас, увы, категория среди пишущих ) В. Соловьева.

Не мне давать оценку этим эпитетам В.В.Жириновскому. Но честно скажу, даже объективно, отбрасывая все возможные политические нюансы, я, просто совсем не поклонник Жириновского, если не больше того- и как человека, и как политика. Даже внешне он никогда не привлекал меня. Ведь этот на вид, пардон, пройдоха непристойного масштаба, которому в другие времена никто в порядочном кругу, не подал бы и руки; никогда ни на гран не был искренним, никогда не был тем за кого себя выдавал в самых разных ипостасях. Даже одни его вечно бегающие глаза и периодически издающиеся с его уст не человеческие вопли с неприятным выплевыванием из его уст не самого лучшего и многое другое отталкивало меня, думаю не только.

Возможно, в самом начале своей политической карьеры такие эпатажные его шаги, действия в какой-то мере были, может быть объяснимы ( если можно ) для того, чтобы набрать вес на политической арене. Да и вообще политика - вещь довольно грязная. Но все же и здесь должны быть какие-то пределы. Тем более уже на другом более серьезном его статусе-положении что ли. А он нет. Может боялся, что отход от эпатажности и легковесности поможет людям раскусить его Я вот перебираю в памяти многих и многих известных и не совсем известных политиков той же Европы, Азии… и не припомню чтобы их шаги в политической деятельности хоть чем-то напоминали Владимира Вольфовича. Может, только Гитлера и то в основном в начальном периоде его деятельности, принесшая затем миру столько горя и трагедии.

Господин Жириновский, как он не раз признавался с самого начала постоянно мечтал о президентском кресле. Но слава Аллаху, что не смог реализовать свою мечту. Конечно, сложно что-то предсказывать, тем более в политике, но все же хорошего от этого человека, тем более на таком посту трудно было ожидать. Во всяком случае, нынешняя украинская трагедия, показалась бы многим лишь цветочками.

Теперь переходя к содержанию политической деятельности этого человека, как известно, нашего земляка, я сейчас предвижу какую не лестную оценку тут дадут многие наши казахстанские политики, аналитики, СМИ самого разного направления. Предвижу, что из их перьев, или уст прозвучат много не самой лестной характеристик( в том числе, что говорить, и крикливой и оскорбительной тоже, за что извиняюсь заранее ).

Да, что говорить за прошедшие 30-35 лет Господин Жириновский столько наговорил о независимом Казахстане и о других республиках не лестного, что можно все это собрать в несколько папок по разным направлениям. При чем наряду с той «критикой» где умные оппоненты других стран могли бы призадуматься -- об этом чуть-чуть ниже -- многое и того, что не только не лезет ни в какие ворота, оскорбительно, недопустимо, идет в противоречие с исторически добрыми, дружественно-братскими российско-казахстанскими межгосударственными отношениями и т.д. .

Если не ошибаюсь, этот российский политик объявлен в Казахстане, и не только, персоной нон-гранта, т.е. ему запрещен въезд к нам. Во всяком случае, вряд ли кто особо обрадовался бы, если он появился бы на нашей земле. Наверное, хорошо, что он так и не разу не побывал у нас. И ему спокойнее, и нам, и властным российским структурам тоже.

Да простит меня Всевышний за такую критику только усопшего, взгляды В.В.Жириновского часто называли профашистскими, или открыто фашистскими, крайне националистическими в самом отрицательном, негативном значении, какие могут быть

Да, конечно, в сегодняшнем стремительно меняющемся мире, глобальном мире многое невообразимо меняется : что было плюсом стало минусом и наоборот. И у нас в Казахстане сейчас националисты, правда, если так можно сказать, внутренние националисты, без какой либо внешней агрессивной экспансии, тоже в фаворе. Все большее набирает мнение, что национализм нам нужен для укрепления своей независимости; что национализм лучше прежнего интернационализма, который прежде был альфой и омегой политики как СССР, так и Казахстана в частности, чем я и многие очень гордились и гордимся..

Но не так давно на эту тему в официальном, правительственном, президентском «Егемен Казхстане»- главной газете Казахстана - заведующий кафедрой политологии, профессор КазНУ, главного вуза РК, разразился большой статьей, что вот национализм это очень хорошо. И что интересно, практический весь обществоведческий ученый мир нашей страны, насколько мне известно, молча проглотил эту пилюлю, полностью согласился с такими суждениями. Согласились наши академики, профессора и т.д., а может не просто согласились, а сами являются авторами, или соавторами известного предложения в последнем послании президента страны К-Ж.К. Токаева о сокращении числа квотируемых представителей республиканской Ассамблеи народов Казахстана в парламенте, что позволяло многим немногочисленным народам более активно участвовать в политической жизни, что планировалось, предполагалось изначально.

Очень извиняюсь, но возможно я был одним из немногих, кто в своей весьма скромной, малозаметной интернетовской публикации не согласился с таким подходом. К великому сожалению, пока я не встретил поддерживающих мое мнение, мнение других предполагаемых авторов. Жаль. И это, увы, далеко не первый случай в таких непростых межнациональных делах, с которыми и у нас, будем самокритичными временами, не совсем просто. Еще раз прошу извинить меня за такую нескромность. Но надеюсь, что в нашей стране рано или поздно сделают некоторые выводы. В том числе исходя из жириновского негатива. Очень, надеюсь на нашу казахстанскую мудрость.

И вот с этих отмеченных позиций, или случаев, которое имеет весьма широкий ареал распространения, в международном, даже глобальном масштабе, есть такой увы, тренд, наверное, появление и некоторая весьма заметная популярность самого В.В.Жириновского и его взглядов в братской России не случайно, боюсь употребить это слово, несколько закономерно что ли, связанная во многом с произошедшими, происходящими глобальными изменениями, недопониманием многими параметров демократии, перехода от одного в основном тоталитарного ( хотя и не только ) к другому и много другого именно глобального и не совсем . Люди, массы не готовы, не могут найти правильные пути к лучшему новому, А признать свою слабость, свою личную, семейную корпоративную, национальную вину не просто, очень не просто. Об этом свидетельствует наша прошлая кордайская и нынешняя алматинская трагедии, которым до сих пор не дали достойной оценки и не сделали достойных выводов. Такие же случаи налицо и в других странах и регионах - На Кавказе, Средней Азии, Ближнем Востоке, далекой Бирме и др. Что говорить если в той же Бирме преследование небольшого народа рахинджи делалось с ведома тогдашнего руководителя государства лауреата Нобелевской премии мира госпожи Аун Сан Су Чжи...

На этой почве глобальных "перемен-неурядиц" и появляются всякого рода нечистоплотные, не порядочные националисты, «патриоты», лжедмократы и вся остальная, очень извиняюсь, нечисть, которая делая на людской неподготовленности, слабости свою карьеру, богатство, мутит людям мозги. А люди в общем, признаемся, привыкли во всем винить других, искать самые легкие пути в жизни

.И один из наиболее заметных представителей таких непорядочных нечестных националистов-популистов, современной генерации, пользующихся ситуацией, конечно, господин Жириновский, родной брат, двойник всех остальных националистов многих-многих стран мира. И нашей страны тоже. Его, наверное, единственное, или одно из немногих отличий от своих двойников, что он представляет большую державу, при чем часть прежней территории которой, в силу определенных процессов, откололась; на которой возникли новые независимые государства с чем наш «герой» и стоящие за ним немалые силы не могут примириться.

Наверное, многие со мной согласятся ( или нет, кто его знает ), что этот момент в реальности стал одной из причин сегодняшней российско-украинской войны, трагедии, которую Жириновский давным давно с жаждой, нетерпением ждал, призывал к этой и другим войнам. Мне трудно сейчас делать выводы широкого плана, тем более, когда речь идет о делах потусторонних, делах Всевышнего,. Но, наверное есть какая –то высшая справедливость, что этот человек вошел в смертельную кому ( откуда не вышел ) за несколько дней до начала российско-украинской войны. А то, кто его знает, как бы развивалась эта война, в каких масштабах, тем более то, что по многим данным господин Жириновский многие годы был негласным советником Кремля. Предполагаю, исходя из этих моментов тоже тот же трубадур нынешней мировой трагедии упомянутый В.Никонов 6 марта по одному телеканалов произнес: "как его сейчас нам не хватает. Сколько бы он дал нам ценных советов». Конечно, были и другие факторы нынешней войны, о чем не мало говорилось и еще будет сказано, но все же геростратовская слава, или вклад Жириновского и К в сегодняшнею трагедии налицо. С этой точки зрения В.В Жириновского многие называют не просто националистом, а фашистом.

Наверное, и в этом есть весомая доля истины. И вообще мне кажется с определенных позиций, в определенных вопросах, в карьерном продвижении, одурачивании масс и т.д. между В.В.Жириновским и Адольфом Гитлером все же много общего. Вспомните с каким презрением сегодняшний российский «герой» многие десятилетия говорил о других народах и странах. Страшно, страшная, многоговорящая аналогия. Поэтому братья-россияне, наверное вам, наследникам Толстого и Чайковского, Ленина и Флоренского, Вавилова и Чаадаева стыдновато сегодня возводить на пьедестал славы этого человека, нет подобия человека, вечно извергавшего лютую ненависть ко всякому инакомыслию, людям других национальностей ( которых он предполагаю по царски внутренне называл инородцами ), стран с их разными путями развития и, разными, часто не совсем похожими на российские реалии, на российскую историю. Только за это он готов был таковых если не уничтожить, то перекрыть им во всем кислород. Чем же это отличается от того, что хотел и делал тот же Гитлер. Может быть в нюансах, а по сути практически тоже самое. Во всяком случае очень похоже.

Да сегодня и в Германии тоже есть поклонники бесноватого. Но их не так много. При том там проявление внимание к этому лицу считается постыдными, антиправовыми актами со всеми вытекающими отсюда последствиями. А вы же сегодня этому господину Жириновскому воздаете такие почести и готовы ставить ему памятники. Памятники чего, Славы, или НКСМЫВАЕМОГО ПОЗОРА, КЛЕЙМА, ВЕЧНОГО ПОЗОРА, ВЕЧНОГО КЛЕЙМА Подумайте над этим.

И последнее, чтобы быть объективным, Нельзя не сбрасывать со счетов то, что В.В.Жириновский был способным в определенном направлении, «пробивным», человеком, который себя сделал сам. Но Адольф Гитлер тоже самое многое добился сам, своими устами, своими «делами». Но чем это закончилось. Не будем забывать этот факт истории, всемирной, общечеловеческой истории, цивилизации

БУЛАТ ШАРИПОВ