БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ
НЕМНОГО ОБ И.В. СТАЛИНЕ, ДЕСЯТИ ТОКАЕВСКИХ ИНИЦИАТИВАХ В НОВОМ ПОСЛАНИИ И ПРЕДПОЛАГАЕМОМ ВЛИЯНИИ ОХЛОКРАТИИ И ОХЛОКРАТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ НА НАШУ ЖИЗНЬ, НА ПРЕЗИДЕНТА К-Ж.К.ТОКАЕВА
Президент Казахстана К-Ж.К.Токаев выступил перед парламентом страны с новым посланием «Новый Казахстан: путь обновления и модернизации» включающем в себя обширное введение и десять обширных инициатив.
Почему именно «десять». Может случайно, так получилось. Может, 10 - сакральное по одному из календарей. А может… потому, что десять просто удобная круглая цифра. Вот я сегодня смотрел телепередачу, посвященную забытой, но сегодня возрождающейся по-своему знаменитой в свое время военной концепции второй мировой войны - тоже десяти, «сталинских военных ударов» в 1944 году, коренным образом, как считают специалисты, изменившей ход всей военной компании.
Понятно , что многое в этой исторической параллели никак не сравнимые вещи -- и место Казахстана в мировом пространстве с ее проблемами, и, извиняюсь, положение автора сегодняшней инициативы и многое другое , с тем, что происходило 75 с лишним лет назад и ролью известной исторической личности того военного периода. Понятно СССР -не Казахстан, и К-Ж.К.Токаев -- не И.В.Сталин. Что говорить , несравнимо разные величины - будем реалистами.
Но, конечно было бы хорошо если бы эти десять, теперь уже, скажем, токаевских инициатив сыграли бы, в сегодняшнем очень, не простом внешнем и особенно внутреннем положении нашей страны, ну, если не совсем такую уж «решающую роль» по изменению ситуации в лучшую сторону, ну, хотя бы в чем-нибудь способствовали в этом направлении, как казахи говорят: «оганда шукиршилик болушеди», а не канули по устоявшейся традиции в лету.
И все же для нашей в общем небольшой, даже, будем самокритичны, весьма небольшой по потенциалу в глобальном аспекте государства, изложенные уважаемым ныне действующем президентом положения доклада, понятно, подготовленных коллективом и ученых и практиков, помощников, имеют весьма важное значение.
Если, конечно, они будут реализованы. На мой критический взгляд, повторюсь, даже если десятая часть, даже гораздо меньшая часть того, что предложено, найдет свое конкретное воплощение было бы не плохо.
Возможно, я действительно, излишне критичен. Но все же уверен, что большинство казахстанцев и не казахстанцев, имеющие хотя бы некоторое отношение к нашим делам меня поймут. Ведь столько было уже этих, подобных, опять извиняюсь, во многом повторяющихся обращений, посланий, открытых писем…. Потом, как правило, многие из нынешних положений тоже прямо по традиции носят обобщенный, округленный что ли характер, что тоже отражают стиль сегодняшней чиновничьей работы. По известной восточной поговорке: «я там и не там, и везде и нигде».
Вот сегодня перед началом работы над этой публикацией я заглянул в интернет. И примерно таких не самых лестных отзывов о нынешнем послании более чем достаточно. Так, что я тут, не оригинален и, увы, наверное, не совсем далек от истины. Многие так и говорят, все это мы уже проходили… Вот предложение внести в практику жизни страны так называемые курултаи, где уважаемые люди будут вносить свои предложения, давать оценку тем или иным событиям, делам и т.д. Но, извините, по-моему уже год, или два действует национальный совет общественного доверия в рамках концепции слышащего государства. Ну и что, многое изменилось?...Право смешно. Или тот же самый переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской, или парламентско-президентской республике, или еще что-то… Тоже было и не раз От перестановки слагаемых сумма, как известно не меняется. Вынужден еще раз вспомнить мудрое высказывание умного коллеги и в какой-то мере нашего земляка, известного публициста, общественного деятеля Э.Сагалаева: «для любого государства, для любого правителя на первом плане «замазывать» глаза людям, т.е. их обманывать, хотя бы на время. Возможно наши чиновники, возможно сам глава государства исходят из положения «кашу маслом не испортишь». И все же не стоит, наверное, разочаровывать людские надежды на обновление нашей не простой казахстанской жизни, после всего того, что они пережили, после того, как получается их в общем во многом обманывали в течение всех 30 с лишним лет независимости, да и раньше тоже. Дайте многоуважаемый Касым-Жомарт Кемелович и все те, от кого зависит реализация задуманного и ее результаты, людям сейчас не просто надежду, а хотя бы не большой проблеск реализации этой надежды, Ведь они так надеются на реальное обновление жизни во главе с сегодняшним президентом нашей страны К-Ж.К.Токаевым. Помните, с какой надеждой, верой и даже болью говорила об этом в своем известном недавнем интервьюировании главы государства тележурналистка В.Захарчук. И так мечтающих, думающих миллионы.
Здесь же признаем: есть в послании К-Ж.К.Токаева и довольно новые и уже более конкретные предложения понятно, сразу приобретающие характер директивных указаний… Во всяком случае в восприятии многих. Но даже поверхностный их обзор говорит о том, что эти предложения по-своему с одной стороны, да, отражают мнение некоторой части нашего сообщества, а с другой, носят, ну, явно выраженный, конъюнктурный характер.
Наверное , такая линия поведения - тоже характерная черта любой властной элиты и находит свое проявление в практике и других более развитых странах, или типа того. Вот сейчас, навскидку, в той же державе мирового уровне, Франции, готовятся к новым президентским выборам. И как мы видим, кандидаты на этот высокий пост, в т. ч. ныне действующий господин Макрон Э. , свои предвыборные обещания, свою нынешнею политическую деятельность соотносят с требованиями масс.
Самый свежий пример там, та же самая еще с наполеоновских, или даже пред наполеоновких времен мятежная Корсика. Недавно, повторюсь, на острове опять -- весьма серьезные уличные волнения . И тут же на Корсику поехала весьма представительная правительственная делегация во главе с министром внутренних дел нынешнего кабинета министров. И как мы слышали эта делегация в первую очередь обещала жителям мятежного острова многие блага, вплоть до широкой автономии (!), если… Э. Макрон будет переизбран президентом Франции.
И такая практика, практически во всем мире - обычная норма. Что в США, что в Чехии, что на крошечных Мальдивских островах, где я недавно был. и т.д. За исключением может быть Северной Кореи и других примерно аналогичных жестко-тоталитарных государств, где мнениями людей особо не интересуются, а больше приказывают, а все иные голоса, мнения жестоко пресекаются. Признаем в общем в какой-то мере до недавнего времени так было и у нас.
Уважаемый К-Ж.К. Токаев, всем ясно - сторонник европейского, либерального пути. Наверное, если не во всем, то во многом. Знаем мы и то, что он в общем намерен принять участие в предстоящих, через примерно два года очередных казахстанских президентских выборах и ему тоже нужны голоса избирателей. Знаем мы, во всяком случае кому надо, и то, что Касым-Жомарт Кемелович довольно внимательно прислушивается к суждениям общественности ее различных групп, слоев, представителей, особенно, что говорить, когда касается его имиджа; внимательно следить за СМИ, социальными сетями, сам там время от времени подает голос.
Ну здесь, говоря уже о различных слоях и группах этой самой сегодняшней нашей, отмеченной общественности, нужно, наверное еще раз сказать, что она тоже по своим позициям, взглядам не только весьма неоднородна, но по сути тоже противоречива.
Так сложилось -- это тема отдельного разговора – что сегодня в казахстанском общественном поле больше задает тон и мы больше слышим однотипные голоса, призывы, более «голосистой», что ли, часто, очень часто, в не самом лучшем значении, определенной, на мой личный взгляд, не самой части нашей «патриотической», национал-патриотической интеллигенции ( или считающей себя таковой), и идущих за ними, прислушивающихся к ним некоторой, что говорить, все возрастающей части общества.
Я, как и многие другие, не раз писал на эту тему. Поэтому не буду на этот раз подробно повторяться. Скажу лишь кратко, что этот слой, или группа интеллигенции , которую называют, повторюсь, и извиняюсь, национал-патриотами, или псевдопатриотами, часто не совсем верно определяют цели, задачи нашего общества, нашего народа, его развитие, как правило, на далеко не глубокой, поверхностной базе, или как часто в таких случаях говорят, за деревьями не видят леса. Мой сокурсник, нынче профессор КазГУ имени Аль-Фараби Бекболат Жетписбаев мировоззрение такой части общества в свое время назвал пещерным, крайне не далеким.
Понятно, что это его сугубо личное мнение. И все же я возьму на себя смелость сказать, что действия этой части нашего социума можно в определенной, значительной степени отнести к охлократической, составными элементами которой являются уже отмеченные внешняя эффектность, демагогичность, крикливость, преобладание эмоций над разумом и т.д.
Понятно, что и в этом вопросе у каждого свое мнение. И все же приведу конкретный пример по этой теме, связанный с некоторыми прежними инициативами того же нашего президента К-Ж.К.Токаева в преломлении отношении к ним некоторой части нашего социума. Как-то самом начале работу на высоком своем посту, если не ошибаюсь, являясь еще, так сказать, и.о. президента страны , он дал интервью, помнится, газете «Ана тили». Высказав свое мнение о неизменной приоритетности государственного языка, глава государства обратил внимание и на более, скажем так, реальные, более обдуманные пути его развития, вместо, в частности, повышенного внимания кое кого, как он выразился , к этнографическим внешне-эффектным моментам языкового вопроса, некоторого искусственного противопоставления государственного языка другим языкам государства и т.д. В общем примерно в таком направлении. И тут же не совсем правильная реакция определенной части нашей интеллигенции, проявившаяся и в их выступлениях на газетных полосах.
Допускаю, значительная часть нашего сообщества особо не обратила внимания на эти нюансы. Я же вот лично с некоторой настороженностью прочитал выступление в одном авторитетном республиканском издании двух весьма известных в прошлом чиновников с разными наградами, званиями, которые, помню в официальном «Егемен Казакстане» --- представляете уровень их влияния - в обширной полосной публикации высказали несколько не совсем, считаю, конструктивные суждения которые так или иначе идущие , на мой взгляд, в разрез с положениями того же интервью главы государства. Вот, в частности, помню, они предложили и такой план «повышения авторитета» и расширения ареала государственного языка.
Сейчас,- писали эти авторы, - некоторый дефицит мест в наших детских садах. И надо воспользоваться этой ситуацией, т.е. обязать всех стоящих в очереди, воспитывать своих детей только в казахскоязычных детских садах. И они волей-неволей покорно согласятся с таким предложением». И эту явно провокационно-опасную, я считаю , идею, на страницах главной газеты страны высказали весьма-весьма известные люди, в восприятии многих чуть ли не честь и совесть народа, страны.
Были и другие не самые лучшие со многих точек зрения предложения этих лиц.
Потом, помню, предполагаю, в унисон этой точке зрения, в другом тоже авторитетном республиканском издании, точнее, «Казак адебиети», появилось обширное интервью одного из давно и явно предполагаемых кандидатов на президентское кресло, человека, который, скажем так, пользовался авторитетом у этой, весьма условно выделенной мною определенной части нашего социума. К тому считалось, что эта личность имела некоторый имидж, как бы национал-патриота, или больше уделяющего внимания государственному языку, национальной культуре.
Хотя такое мнение весьма спорное, и я высказываю здесь лишь свое частное предположение, но на предстоящих президентских выборах эти искусственно раздуваемые нюансы могли бы сыграть определенную роль. Повторяю, возможно я ошибаюсь, возможно я не прав, поэтому заранее извиняюсь, но все же вскоре, мне кажется в противовес намечающейся линии в СМИ, появилась другое интервью уважаемого К-Ж.К.Токаева, где он высказал уже некоторые несколько иные, чем прежде суждения.
Например, по возможной жестко-силовой защите, если понадобится, рубежей страны, предложения по большему вниманию к трагическим страницам массового голода народа и т.д. – т.е. темам которые всегда были в поле особого внимания нашей национал-патриотической интеллигенции. Те же, вернее кому надо, понятно, тут же подхватили эти предложения , развивая их в еще более остром ключе. Даже в пример украинским коллегам поставили вопрос уже о казахстанском голодоморе и ответственности определенных сил, даже определенной страны. Была такая линия. И хотя потом власти в ходе авторитетного круглого стола, под председательством того же спикера сената М.Ашимбаева, и других мероприятий, сбили эту не самую лучшую волну, но случай крайне показательный, свидетельствующий о возможности такого явно охлократического давления что ли весьма условно выделенной мною части казахстанского социума на нашего президента.
Добавлю, очень извиняюсь, я, исходя из своей из своей точки зрения, в нескольких интернет-изданиях дал свое выступление на данную тему. Предложил эту статью печатным, бумажным, как сейчас говорят, СМИ. Но там посчитали разумным не касаться данного вопроса.
Приведу еще один, опять на мой сугубо личный взгляд, предполагаемый случай не совсем корректного, мне кажется изменения позиций руководителя нашего государства, возможно, вследствие влияния, или давления все той же охлократии, или охлократически- настроенной части нашего истеблишмента о чем я так же не давно дал свою небольшую публикацию. Я имею в виду случай с программой «Болашак». Как известно, где-то несколько месяцев назад президент, как я помню, объявил, что по этой программе за рубежом будут готовить специалистов в основном по остро необходимой стране техническим специальностям. Теперь же спустя некоторое время, на недавнем заседании государственной комиссии под председательством государственного секретаря Е.Карина принято решение, что по программе «Болашак» будут обучать специалистов по весьма широкому кругу, в т.ч. будущих чиновников для различных наших органов. А количество тех же технарей будет только увеличено. Разница в формулировках существенная и опять навевающая на определенные суждения.
Теперь, наконец, о последнем послании президента «новый Казахстан: путь обновления и модернизации», т.е. о том, с чего мы начали сегодняшнею публикацию. Известно, что та же определенная часть нашего общества, наша интеллигенция уже многие годы ставят два, выделяемые мною вопроса из послания, которые с мой точки зрения, логики и здравого смысла не совсем отражают реалии дня, во всяком случае не так уж остро актуальны. Я имею в виду предложения по созданию новых областей и ликвидации практики выбора депутатов от Ассамблеи народов Казахстана.
Сначала о новых областях. И раньше в течение довольного длительного времени многие разы наша, так называемая, интеллигенция, ее представители ставили этот вопрос на повестку дня, требовали, просили, убеждали. Особенно активными на этот счет были семипалатинцы, которые часто, особо акцентировали свое внимание на исторических аспектах, о том, что вот Семипалатинск - родина и движения Алаш-Орды, которое нынче в весьма заметном фаворе и т.д. И, как правило тогдашний президент Н.А.Назарбаев, тогдашнее руководство страны весьма деликатно, в основном молча, отвергали эти предложения, если не считать того, что Талды-Курган, Туркестан стали областными центрами, а Чимкент – третьим городом республиканского значения. И в общем-то, признаем, эти возражения чиновников высокого уровня в создании новых областей, кажется были обоснованными, даже если в какой-то мере признать мнения некоторых, что Н.А.Назарбаев «недолюбливал» Семипалатинск за то, что оттуда вышло немало известных оппозиционеров – С. А.Абдильдин, А.М.Кажыгельдин и др.
Нынче же на мой взгляд в сегодняшних, намного усложнившихся, весьма не простых экономических, социальных и других условиях, напряженного международного положения, тем более, кажется нет особой необходимости в новых весьма затратных, административных единицах -- создавать, плодить новые бюрократические чиновничьи структуры. Это, кажется, всем понятно. Тем не мене нынешний президент страны в своем новом послании, взял да и объявил о создании новых областей. При чем не одну, не две, а сразу три. Плюс райцентр Капчагай сделал центром новой столичной области, которому дал новое название Кунаев -т.е. фамилию человека, который многие годы был своеобразным негласным оппонентом Н.А.Назарбаева и который сейчас после известного "падения" елбасы на устах у многих наших зиялы каум, т.е, так называемой, интеллигенции. Вот такое решение главы государства. Как говорится, гулять так гулять, во всю ивановскую. Да президент идя, навстречу "пожеланиям" весьма влиятельной части нашего общества сделал ход конем на фоне предстоящих выборов и смею предположить обеспечил себе их голоса на предстоящих выборах и вообще свой авторитет перед ними. Да и претенденты на новое огромное число весьма затратных , прожорливых чиновничьих кресел выиграли. Но очень большие сомнения что эти новые структуры улучшать благосостояния масс. Да и вообще в условиях практически пустой, или весьма опустошенной государственной казны, очень напряженного международного положения а так же известной устремленности нашего чиновничьего корпуса к не самым лучшим делам, смею высказать свое частное мнение это - не самый лучший шаг. А что касается развития этих же "обиженных регионов" это можно было реализовывать и по другим линиям. Прежде всего через повышение ответственности каждого казахстанца. Резервов тому - огромное число.
Теперь, что касается квоты депутатов от ассамблеи народов Казахстана, Эти квоты давало возможность многим небольшим по численности нациям РК иметь своих представителей в высшем законодательном органе страны и хотя бы так принимать хотя бы такое участие в государственной жизни страны, чего они, говоря совсем по- честному если не лишены, то во всяком, как бы сказать, относительно, в какой-то мере ограничены по линии др. ветвей власти и общественных структур. Кроме того эта квота в девять депутатских мест, как это акцентировалось с самого начала, еще раз свидетельствовала о многонациональном характере нашей страны и в какой-то мере компенсировал другие определенные пробелы в этой сфере, что опять является темой отдельного разговора. Чего, например, стоит одно только прежнее неожиданное, опять под давлением уже упомянутых охлократических сил лишение в свое время той же Ассамблеи народов Казахстана права направлять лучших своих юношей и девушек на без конкурсной основе в вузы страны. Вместо них такое право с некоторых пор стали получать молодые оралманы - и во многом потому что они из коренного этноса. Явно, пардон, на мой взгляд, не совсем справедливое решение не совсем укладывающееся в рамки гражданского, европейского пути развития. Вот такое суждение.
Так вот, несмотря ни на что, несмотря на весьма заметные потуги определенных сил , того же Д.Кошима, А.Сарыма ( сейчас депутата парламента, считающего себя сторонником нового президента), установленные еще в начале-середине 90 годов положения отмеченной «депутатского проекта», или депутатской квоты в девять человек от Ассамблеи народов Казахстана сохранялись в неприкосновенности. Точно так же как и «вопрос» создания новых областей, т.е., как я сказал, отрицательное отношении властей к этому вопросу. Такая позиция сохранялась, повторюсь, многие годы, если не десятилетия.
И вот теперь президент принял иные, противоположные варианты - у не такой заметной по численности страны с не такой уж развитой экономикой в такое непростое время теперь -- почти два десятка областей и городов республиканского значения, с их огромным чиновничьим аппаратом. В то же время в исторически весьма многонациональной стране число депутатов в парламенте от АНК уменьшилось почти наполовину.
Конечно, эти решения --сугубо прерогатива прерогатива главы государства, на, что, наверняка у него были свои обоснования. В этом ни у кого нет никакого сомнения.
И все же у меня возникают определенные вопросы. Прежде всего в плане того, что влияние в нашей стране определенных сил, что я весьма условно назвал, извиняюсь, охлократическим влиянием, давлением на общество, на президента, довольно сильно, что заставляет серьезно призадуматься, что говорит : полноценного гражданского общества в нашем государстве, увы, не было и нет. В том числе и по отмеченной нами линии.
Я как журналист по горячим следам провел небольшое весьма условно репрезентативное интервьюирование группы павлодарцев, а по телефону -- не только павлодарцев, правда, на мой взгляд, людей весьма нейтральных к этому вопросу. И честно скажу в основном их суждения примерно таковые же. Получается, если исходить из высказанной мною точки зрения, уважаемый К-Ж.К.Токаев дав, или продолжая давать, достойный отпор внешним и внутренним, мягко говоря, неконструктивным, как он их называет террористическим силам, теперь столкнулся не самым лучшим влиянием охлократических сил в их устремленности к ненормированной , не совсем обоснованной вседозволенности . И...Грустно.
В этой связи не могу не привести две общеизвестные, считаю, репрезентативные цитаты в общем также репрезентативных личностей. «Человеческому обществу, -писал А.Д.Сахаров, - необходима интеллектуальная свобода и свобода получения и распространения информации, свобода бесстрастного обсуждения, свобода от давления авторитетов и предрассудков». Теперь мнение Дж.Оруэлла: «Свобода - это право говорить людям то, чего они не хотят слышать».
Конечно, далеко не мне делать выводы в таких серьезных вопросах, тем более касательно позиции президента страны. И все же не оставляю надежды, что уважаемый глава государства как в процессе реализации своих этих новых своих десяти токаевских инициатив, так же как и в других прошлых и будущих делах займет достойную, объективную, СВОЮ позицию. И в плане внесения где надо соответствующих необходимых корректив. Насколько я знаю, многие известные государственные деятели, в числе которых даже упомянутый вначал,е невероятно жестко-тоталитарный по сути И.В.Сталин, так же делали поправки в свои планы и "удары". Будем иметь это в виду.
БУЛАТ ШАРИПОВ