БУДНИ И "БЛЕСТК" ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ ЖИЗНИ
**** В СМИ информация о посещении президентом К-Ж.К Токаевым Семипалатинска, где он также принял участие в открытии нового памятника Абаю Кунанбаев. Я, как и многие обратил внимание на замечание главы государства о значимости воспитании благородных качеств человека. И вот сегодня же я услышал от довольно осведомленного и весьма образованного человека, доктора наук, профессора мнение, что наш президент явно имеет благородное, дореволюционное байское происхождение или как теперь, наверное, будут писать, что у него дальние предки знаменитые батыры. И такую гипотезу мой собеседник сделал и из того, что отец президента вырос в детдоме, куда оказывается в то время поступали только дети репрессированных. Вот так. И я более чем уверен, что многие весьма уважаемые люди поддержат эту точку зрения. Тем боле что первые, извиняюсь, подхалимы уже зарезервировали нужное место. А одна из таковых не знаю случайно или нет, уже стала членом академии наук.
Да, я согласен уважаемый Касым-Жомарт Кемелович производит на всех впечатление очень воспитанного интеллигентного человека, за которого не стыдно. Но почему он обязательно должен иметь вот такое обязательно батырское , байское происхождение. А разве мы не можем назвать известнейших личностей из самых беднейших слоев, во всяком из тех кого до революции называли жай халык, или даже кара халык. И эти люди сделали гораздо больше чем некоторые из тех, кто имел внушительное дореволюционное происхождение. Не происхождение, наверное, красит человека, а его реальные дела на благо всех людей.
*** В продолжение данной темы. Недавно прочитал информацию о новых назначениях новых послах. Посольство в одной очень близкой нам великой державы теперь возглавит сын очень высокопоставленного астанинского чиновника. В богатой арабской стране - сын академика, в другой известной мусульманской стране - сын другого именитого ученного мужа. И т. д. т. д. Уже стало чуть ли не нормой – чтобы занять высокую должность мало иметь соответствующее этнически-родовое происхождение ( как говорил небезызвестный тогда алматинский государственный деятель «географическое происхождение ), но и очень именитых родителей. Без слов, этот слой людей родившихся «с золотой ложкой в зубах» тоже имеют равноправные гражданские права. Но мне вспоминается, что в советские годы, наверное, не без некоторого основания обращали большое внимание на рабочее происхождение, во всяком случае, чтобы люди имели равные стартовые возможности для роста. Два примера. Сын тогдашнего всесоюзного старосты М.И.Калинина захотел получить второе высшее образование, если не ошибаюсь в бронетанковой академии. Но его отец ему этого не разрешил со словами: а сколько у нас людей не имеющих ни одного вузовского диплома.
Потом одному из лидеров бывшего СССР как то задали вопрос о желательности интеллигентских поколений. И он помню бросил: я семейные поколения предпочитаю в рабочей среде, А что касается в артистической, интеллигентской среде надо быть осторожным. Наверняка этот государственный лидер в чем-то был не совсем прав, категоричен. Но какое то рациональное зерно все же отдаленно но есть. Хотя бы исходя из того, что трудовая закалка, кто бы что ни говорил — великое дело. А вспомните рабочие факультеты даже 70-80 годов прошлого столетия. Я вот сам как и многие после школы примерно полтора года работал на производстве был чабаном. И на этот момент в вузе обратили особое внимание, хотя по знаниям я ни от кого не отставал. Возможно я в чем то же не прав. И все же это не правильно, что у нас сейчас молодому человеку из рабочей среды намного-намного труднее, даже временами совсем невозможно, сделать карьеру, .А ведь каждый человек, как еще говорили великие деятели европейского просвещения рождается и свободным и с равным со всеми другими.
БУЛАТ ШАРИПОВ
