Без плохих людей не было бы хороших адвокатов
Без плохих людей не было бы хороших адвокатов
Библейская притча призывает судить о человеке по делам его, а не по словам его. Но сегодня слова, тиражируемые в СМИ и соцсетях, – тоже дело. Иногда даже уголовное, если они, к примеру, экстремистские. В Алматы продолжается уголовный процесс по обвинению Альнура Ильяшева в распространении заведомой ложной информации в условиях чрезвычайного положения (ЧП).
Вкратце о сути дела - 18 ноября 2019 года суд обязал Ильяшева, Закирову и Турымбетова опубликовать опровержения на своих страницах в соцсетях и выплатить деньги четырем членам "Нур Отана" в качестве возмещения морального вреда по гражданскому иску о защите чести и деловой репутации. Эти трое обвинили партию власти, в том, что она якобы воспрепятствовала им в создании партии "Наше право".
А в марте текущего года в условиях чрезвычайного положения (ЧП) "пламенный трибун" продолжил свои действия. Юрист по образованию (КазГЮА), каковым является А.Ильяшев, должен знать, чем отличается режим чрезвычайного положения. Это "особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления… вводимый в стране или отдельных её районах для защиты от внешней или внутренней угрозы, поддержания общественного порядка". В данном случае, речь идет о пандемии коронавируса. А режим ЧП "предполагает ограничение прав и свобод граждан, юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей".
Но новоявленный карбонарий продолжал резвиться. В его аккаунте можно увидеть хамские выпады против политических и государственных деятелей. Это совсем не похоже на образ "политика по призванию", как он себя гордо именует. "С нами Бог и Конституция", патетически восклицает он при каждом удобном случае. Но это неточно.
На очередном заседании онлайн-процесса 19 июня мы увидели не политика, но хама. К судье А.Ильяшев, нахватавшийся в СИЗО манер "баклана", обращался не иначе как "гражданка Махарадзе". Хотя дипломированный юрист должен знать, что обращаться он обязан к судье "уважаемый суд" или "ваша честь". Ну, человеку, не имеющему собственной чести, такие слова, видимо, поперек горла.
Будь на месте молодой судьи З.Махарадзе опытный коллега, уверен, он нашел бы законные способы привести в чувство зарвавшегося подсудимого. Любопытно, что ни один из трех его адвокатов не посоветовал своему коллеге и подзащитному вести себя корректно. Как метко заметил П.Миллер, "Адвокат — это человек, который помогает вам получить все, что ему причитается".
Отметим, что Ильяшев все время талдычит, будто все его беды идут от партии власти, поскольку он ее критиковал. Это попытка подмены понятий – его привлекают к ответственности за распространение заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения.
Заодно Альнур Ильяшев временами нелестно поминал и КПСС. Забавно, что сам он при этом из "золотой молодёжи". Отец подсудимого, по иронии судьбы, работал в системе МВД КазССР (ГУИТУ — Главное управление исправительно-трудовых учреждений). А его дед – Рымбек Ильяшев – и вовсе был известным партработником: в 1955—1957 годах работал первым секретарем Алма-Атинского областного комитета КП Казахстана. И далее министром торговли КазССР.
Но на сей раз, вопреки пословице, яблоко упало далековато от яблони. Или нет?
К слову, активиста защищали сразу три опытных адвоката. Один из них Виталий Воронов. Было видно, что в процессуальных вопросах они съели не то что собаку, а целую их стаю. Они засыпали суд дождем заявлений о нарушениях, допущенных следствием в ходе сбора и фиксации доказательств вины своего подзащитного. Как говорится, богатая практика не всегда делает адвоката лучше, но всегда делает его богаче.
Описывать любой судебный процесс, а тем более, его комментировать, можно бесконечно. Если вкратце, то обвинение считает, что содержащаяся в трех публикациях А.Ильяшева в соцсетях "заведомо ложная информация" в условиях ЧП могла привести к тяжким последствиям. Защита же строит свою тактику на том, что считает наступление таковых последствий недоказанными.
Конечно, народ у нас, кроме отдельных маргиналов, не настолько глуп, чтобы ломануться вслед за призывами современных шариковых. Но, при этом, никто ответственности, уголовной и этической, за преступный умысел не отменял. Напомним, что многие правонарушения караются законом, независимо от того привели ли они к тяжким последствиям или нет. Скажем, это разжигание межнациональной, межконфессиональной и социальной розни.
Законодательством РК, как, впрочем, и в России, карается также и распространение заведомо ложной информации. Тем более в условиях ЧП. В чем и обвиняют нашего правдоруба.
Не будем забегать вперёд, суд оценит доводы за и против, в понедельник нас ожидают прения сторон.
Еще одно наблюдение, Альнур Ильяшев на процессе вел себя непоследовательно – то откровенно грубил судье, но, когда дело касалось конкретных обвинений в его адрес, становился острожен в выражениях. И даже немного робел. При этом он говорил с плохо скрываемой гордостью, что его в мире уже считают политическим узником. Судя по его поступкам, для него главное – достичь этого престижного статуса, любыми способами.
Источник: Жанна Жайлаубаева