Автор имел в виду синие занавески
Дисклеймер: Нежная душа ценителя классики будет гореть
Я считаю каждый из вас когда-то видел демативаторы на эту тему . Не знаю автора, не знаю ничего про его уровень образованности, но каждый раз когда вспоминаю, меня начинает трясти. Извините меня, но какой придурок решил выпендриться?!
Когда автор описывает синие занавески, ОН СОВСЕМ НЕ ИМЕЕТ В ВИДУ СИНИЕ ЗАНАВЕСКИ!
Мне сложно описать мою степень негодования, но я постараюсь.
Да, звучит, все абсурдно. Будучи когда-то маленькой я тоже смеялась над такими "анализами". Я считала, что люди, которые видят смысл в бессмысленных деталях, в особенности в картинах и книгах, просто соглашаются с тем , что видят новое платья у короля, а я тот самый ребенок, который выкрикнул : "А король то гол". (Отсылка к сказке Г. Х. Андерсон).
Хотя и сегодня, я тот самый ребенок, который кричит, что король голый, только в этот раз я пытаюсь поверхностным людям объяснить почему синие занавески, синие не просто так.
Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить
(с) А. П. Чехов
Да! Именно. Но начнем по порядку.
Писатель, чтобы написать одну чертову книгу тратит годы! Я про истинных писателей. Про писателей, которые никогда не довольны своим творчеством. Написать одну книгу- это длительный процесс, который включает в себя длительный анализ первоисточников, поиск вдохновения, в конце концов. И, вы, вправду думаете, что описав синие шторы на окнах,потратив время, автор будет просто иметь в виду эти шторы? Если бы , это была пустой тратой времени, никто бы никогда не стал описывать вообще никакие шторы....
Все мы знаем Достоевского, этот человек, когда писал "Преступление и Наказание" , описал по всей книге желтый цвет минимум 15 раз. Желтым цветом описывается Петербург, больные лица самих героев, прохожих, интерьер. Желтый - грязный желтый. Это цвет болезни... А вы откройте книгу, перечитайте заново, и в конце концов перечитайте книгу не поверхностно, на лишь-бы прочитать, а вправду, по настоящему, прочитайте! Ведь считается оскорблением такое произведение прочитать спустя рукава.....
Второй пример пейзажей.
Война и мир. Том второй Часть третья, в главе I читаем: На краю дороги стоял дуб. Вероятно, в десять раз старше берез, составлявших лес, он был в десять раз толще, и в два раза выше каждой березы. Это был огромный, в два обхвата дуб, с обломанными, давно, видно, суками и с обломанной корой, заросшей старыми болячками. С огромными своими неуклюже, несимметрично растопыренными корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами. Только он один не хотел подчиняться обаянию весны и не хотел видеть ни весны, ни солнца. «Весна, и любовь, и счастие! — как будто говорил этот дуб. — И как не надоест вам все один и тот же глупый бессмысленный обман! Все одно и то же, и все обман! Нет ни весны, ни солнца, ни счастья. Вон смотрите, сидят задавленные мертвые ели, всегда одинакие, и вон и я растопырил свои обломанные, ободранные пальцы, где ни выросли они — из спины, из боков. Как выросли — так и стою, и не верю вашим надеждам и обманам» . Князь Андрей несколько раз оглянулся на этот дуб, проезжая по лесу, как будто он чего-то ждал от него. Цветы и трава были и под дубом, но он все так же, хмурясь, неподвижно, уродливо и упорно, стоял посреди их. «Да, он прав, тысячу раз прав этот дуб, — думал князь Андрей, — пускай другие, молодые, вновь поддаются на этот обман, а мы знаем жизнь, — наша жизнь кончена! » Целый новый ряд мыслей безнадежных, но грустно-приятных в связи с этим дубом возник в душе князя Андрея. Во время этого путешествия он как будто вновь обдумал всю свою жизнь и пришел к тому же прежнему, успокоительному и безнадежному, заключению, что ему начинать ничего было не надо, что он должен доживать свою жизнь, не делая зла, не тревожась и ничего не желая. А далее, в главе III, читаем: «Да, здесь, в этом лесу, был этот дуб, с которым мы были согласны, — подумал князь Андрей. — Да где он? » — подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и, сам того не зная, не узнавая его, любовался тем дубом, которого он искал. Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого горя и недоверия — ничего не было видно. Сквозь столетнюю жесткую кору пробились без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что это старик произвел их. «Да это тот самый дуб» , — подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна — и все это вдруг вспомнилось ему. «Нет, жизнь не кончена и тридцать один год, — вдруг окончательно беспеременно решил князь Андрей. — Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтоб и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтобы не жили они так, как эта девочка, независимо от моей жизни, чтобы на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе!»
И как же думаете, Толстой так описывал дуб, потому что ему делать нечего было или же?.....
Писать про картины я много не буду. Скажу лишь одно, если художник на заднем фоне нарисовал домашние тапочки, то это не просто так.... Ведь он мог потратить на эти тапки столько же времени сколько вы потратили на инстаграм за последние три года.... Но про картины и искусство, в другом блоге.
Извините, за резкий тон. Надеюсь, я донесла свою мысль....пускай и коряво.
Не будьте поверхностными, в особенности в искусстве! (книги, картины, фильмы)
