Атеизм как путь независимости. Проблема религии
В первой статье я попробовал описать появление атеизма, который мы видим сейчас. Во второй его несостоятельность, потому что не существует четкого свода оснований и доказательств атеистических мнений. Порой я слышал про научный подход, но его основа знание, полученное опытным путем наблюдений, это исследование, которое можно либо доказать либо опровергнуть экспериментально. Существование инопланетян, черной материи, и т.п. является гипотезой, пока нет прямых исследовательских доказательств, фактов. Поэтому научный подход никаким боком не отвечает на вопрос существования Бога. Это не научно. Атеизм представляется передо мной как некий агрессивный хулиган, который известен выходками против религии, обзыванием и кручением пальца у виска, который сбивает мировоззрение человека, оставляя пустоту, которую не может заполнить.
Возмущают ли вас преступления, совершаемые во имя религии? Восстает ли ваше чувство справедливости против войн и терактов, в которых участвуют те, кто утверждает, что служит Богу, продажность? Утвердительный ответ не делает вас атеистом. Религия имеет широкое понятие и всех грести под одну меру было бы не разумно, это легко, но схоже с ярлыками, мол чукчи глупые, русские алкаши, евреи жадные и американцы тупые. Проблема религии в том, что есть много разных течений, которые противоречат друг другу. Но логично же, что не могут быть все правы и при этом друг другу противоречить? "каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу" писал один поэт, поэтому каждый сам решает во что верить и с чем жить. Но размышлять над тем во что веришь это нужно каждому человеку.
Интересное высказывание Иисуса записано в Библии:"Остерегайтесь лжепророков. Они приходят к вам в овечьей шкуре, но внутри они — хищные волки. Вы узнаете их по их плодам. Разве с колючих растений собирают виноград или с чертополоха инжир? Всякое хорошее дерево приносит хорошие плоды, а гнилое дерево приносит плохие плоды".
Высказывание побуждает провести самоанализ во что ты веришь и куда это тебя заведет. Это лишает человека слепой веры и делает более внимательным к своим поступкам и словам. В Казахстане правительство постоянно ведет борьбу с экстремизмом многих радикальных движений ислама, и это показатель, что многие верующие не хотят сами исследовать и размышлять, а предпочитают, что за них это сделает религиозный деятель, все разжует, в рот положит и поможет проглотить. А что самому рассмотреть и исследовать Библию, Коран или что-нибудь еще, научиться различать традиции людей и язычество. Многие верующие имеют националистические умозрение, если ты русский значит должен быть православным, если казах то мусульманином. Но кто такое внушил? Если человек считает, что та или иная религия не поддерживает его религиозного мировоззрения, то называть его предателем это весьма странно. Предателем кого? Бога? Или священнослужителя? Человек сам решает для себя где истина, а где ложь, потому что сам столкнется с последствиями своего выбора, к радости или несчастью. Да и само высказывание Иисуса это показывает, что есть ложь и истина.
Печально, что многие в своих поисках ищут для себя, которая их бы устраивала, где не надо напрягаться, меняться или что-то делать. Но нельзя забывать, что если Бог существует для верующего то Он личность, которая имеет чувства и качества, и свое мнение как ему лучше угодить, то скорее от этого должно более зависеть выбор какая религия угодна Богу. То что Бог ненавидит, а что одобряет- основа для поступков. Ведь одно может радовать, а другое даже оскорблять.
Сейчас видно множество течений, конфессий, церквей, но кого поддерживает Бог? А куда делся могущественный враг Бога? Вот главные вопросы любого верующего человека. Поэтому и возникает неразбериха, есть Бог или нет, почему одни творят такое, а другие еще хуже. Быть может это просто люди, на которых Бог не обращает внимания. А то, что кто-то может заявлять, что он верующий, а делами показывать другое, их вера мертва, то вина не Бога, а человека, которому дали свободу выбора. Эта религия начала жить когда первая человеческая пара решила, что сами могут определять что хорошо, а что плохо.
Сейчас ничего не изменилось за тысячи лет, большинство забывают Бога, сами решая, что для них лучше и как им проще верить в Бога, потом ожидая его поддержки и защиты.
Атеизм это механизм очередной лени в человеческих поисках. Он позволил видеть проблему и помог выбрать не самое лучшее решение, с шатким основанием. По сути, от чего ушли, к тому и пришли: самому решать что хорошо, а что плохо. Что принесет такой путь для человека?