АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?
Какая стратегия энергообеспечения и резервов более предпочтительная для Казахстана в условиях непрерывного возрастания угроз терроризма в мире и нарастания напряжённости между странами?
Как вы знаете Путин предложил построить АЭС в Казахстане, а Токаев предложил учитывать мнение населения страны в этом вопросе, что справедливо.
Поскольку США потратили на борьбу с терроризмом после терактов 11 сентября 2001 года потратили на борьбу с терроризмом примерно 2,8 триллиона долларов. Такая оценка содержится в докладе Stimson Center, который опубликован на сайте организации опубликован, в результате чего террористы не только вооружены американским оружием, прикрытием западных СМИ, но и угроза терроризма в мире возросла в сотни раз в мире. Спрашивается на что потратил на самом деле деньги режим США?.
Почти не осталось стран в мире, где бы не происходили теракты. И надо отметить от действий террористов или экстремистов страдает инфраструктура стран.
Так же следует учесть протекционизм вашингтонского режима по продвижению своих атомных компаний на мировых рынках и в том числе через смену правящих олигархов в разных странах в ущерб безопасности странам размещения американских ядерных источников топлива и АЭС как в трагических событиях в Японии.
В то же время Казахстан имеет огромную протяжённость дорог без инфраструктуры, к которой мог бы присоединится МСБ (малый и средний бизнес).
Есть выбор создавать высокодоходные и массовые рабочие высококвалифицированные места в самом Казахстане или уже брать и финансировать с процентами готовые технологии других стран.
Какие есть решения проблемы освещённости как магистральных, так и поселковых, районных дорог и получать оперативные сведения о ДТП, включая видеофиксацию? Насколько это сравнимо по затратам и получаемым мощностям с АЭС. Чем предпочтительна стратегически распределённая сеть электрогенерации в современных условиях и с учётом масштабов, размеров страны с малой населённостью?
Для экономической основы возьмём общую стоимость строительства АЭС Аккую в Турции, которая составляет 22 миллиарда долларов. Общая генерируемая мощность станции — 4800 МВт. Окупаемость проекта более 30 лет.
Это создаёт мало высококвалифицированных высокооплачиваемых рабочих мест. С учётом нарастающей мировой нестабильности существуют уязвимости таких капиталовложений и экономических шагов.
Теперь рассмотрим альтернативную распределённую энергогенерирующую сеть с множеством высококвалифицированных рабочих мест ВЭС (ветроэлектростанции). Особенно это актуально для больших территорий с малой населённостью и для создания протяжённой инфраструктуры для электомобилей. Сразу отметим что лопастные ветрогенераторы малоэффективны для таких целей, что доказал южнокорейский институт прогнозирования технологического развития из-за неработоспособности при слабых ветрах или низким КПД в таких условиях. А вот малые мощности при высоком КПД около 80% и слабых ветрах ветроэнергогенераторов типа «Пингвин» более предпочтительны в сетевом объединении. На фото 300W вертикальный ветроэнергогенератор китайской компании с большим количеством рабочих мест и времени нахождения на рынке. Цена около $500
Этот ветрогенератор имеет все сертификации в отличии от начального стартаповского производства малым бизнесом из вторсырья, например из старой бочки:
А вот пример южнокорейского ветроэнергогенератора для столбов уличного освещения, питания систем WI-FI, видеонаблюдения и фиксации ДТП на дорогах:
Ветрогенератор серийный с до КПД 80%, технологической фирмы Архимед, базирующаяся в Роттердаме. Подробнее читайте в публикации:
Ветряные мельницы, которые живут на крыше.
Уже есть последователи самодельного изготовления подобных ветроэнергогенераторов:
Вот так могли бы выглядеть трассы и дороги районные, поселковые:
Теперь давайте посчитаем, сколько энергии сгенерируют такие 300-400 ВТ ветряки за 500 долларов на трассе протяжённостью 1000 км если растояние между столбами с ветряками 100 м?. И так на 1 км приходится 10 ветряков, а на 1000 км их 10 000 шт. Общая генерируемая мощность составит 3-4 МВт, общая стоимость стоимость 5 млн. долларов. 100 трасс таких ветряков протяжённостью 1000 км сенерируют в сумме 300-400 МВт электроэнергии за 500 миллионов долларов.
В Китае созданы около миллиона высокооплачиваемых рабочих мест на предприятиях МСБ для производства ВЭС.
Есть уже компании в г. Сочи занимающихся этим бизнесом:
Ветро-солнечная осветительная установка.
Есть и более дешёвые - до $90 за ветроэнергогенератор предложения на рынке:
И $200 за 10 шт линеку мощностей: 100 Вт/300 Вт/400 Вт/500 Вт/600 Вт спираль типа вертикальной оси ветряной генератор 12 В/24 В/48 В дополнительно.
Если учесть, что мы хотим привлечь к строительству инфраструктуры сети подзарядки электромобилей Илона Маска, чтобы увеличить его миллиардное состояние – он ведь не бесплатно будет в целях благотворительности это строить, а под гарантии возврата инвестиций государством с процентами сверху. Tesla построит зарядные станции в Казахстане.
И так у Казахстана выбор обогащать зарубежные компании и олигархов или создавать условия для производства ВЭС силами МСБ в самом Казахстане с госпомощью в сертификации продукции.
В южной Корее для этого давно создан научный институт: Технологии возобновляемой энергетики Южной Кореи появятся в Казахстане:
Таким образом либо тратится на АЭС и траты на ЛЭП с множеством подстанций, трансформаторов для уличного освещения, либо строить распределённую сеть ВЭС малоуязвимую, наиболее ремонтопригодную, которая суммарно с учётом протяжённости дорог в стране могут вырабатывать совокупно гигаватты электроэнергии. Государство, если решит реализовывать эту стратегию должна как умелый дирижёр не только управлять МСБ, создавать условия работы, но и создавать условия обучению людей этому бизнесу и квалификации или найти их среди самозянятых.