А женщины таки добрее

Продолжаю изучать оружие древности, а там - чем дальше в лес, тем толще мечи и копья)).

Мне кажется, мы воспринимаем историю войн как бесконечную череду битв и массовых побоищ. Между тем, уничтожение военной силы как таковой никогда не было целью древних войн. Это уже в двадцатом веке отношение к живой силе кардинально изменилось с появлением массовых армий. А в темных немытых веках человеческую жизнь все же как-то ценили, и напрасно в расход не пускали. В древних экономиках людей всегда не хватало. И вражеская армия, в случае поражения, представляла собой отличный источник рабсилы. Получается, рабовладельческий строй спасал жизни неудачливым комбатантам!

Свою лепту в искажение исторической действительности внесли (и постоянно таки вносят!) наши дорогие киношники. Там у них что ни стрела, так разит человека наповал. Между тем, лучный бой был средством останавливающим, а не убивающим. Важно было человека ранить и ошеломить, чтобы он вышел из строя. А там, если боги будут милостливы, авось доковыляет до обозов, где его перевяжут и напоят.

Помнится, еще Гомер писал, что однажды Афина-Паллада обратилась к богу Аресу с требованием не применять в войне отравленных стрел. Ибо именно яд наделяет лучный бой убойным действием, и не позволяет бойцу выжить после ранения.

Кому он нужен, мертвый боец? Ни врагам, ни друзьям.