Так ли важно, чьи это слова?
Мне всегда интересно, кто автор понравившихся мне текстов или емких цитат в интернете- чтобы еще его почитать.
Но классические цитаты я помню не из интернета и не как цитаты, а при прочтении бумажных книг полностью)
И раньше меня коробило, когда видела гуляющие по сети картинки или тексты с приписыванием авторства классикам (Цветаева, Есенин, Достоевский, Сулейменов и др., хотя там обороты речи современные и вообще стилистика не свойственная).
Но уже современные цитаты и заметки - например, те самые "понты высшего порядка", растиражированные как слова Пелевина, хотя это текст Алины Фаркаш - читаются уже онлайн, а не с бумаги)
А некоторые расхожие фразы "Делай, что должен, и будь, что будет" - есть и на латыни, и в восточной философии, запаришься спорить, кто был раньше))
Еще есть современные версии, что стихотворение Лермонтова "Прощай, немытая Россия" вовсе не Лермонтова, а советская пропаганда преподносила как Лермонтова для очернения царизма, что пошатнуло незыблемость бумажных книг))
Конечно, приятно, когда эрудиция не по верхушкам статусов в соц сетях, а глубокая, но...
Если раньше я отмечала, что на мой взгляд, автор другой, не из-за снобизма, а потому что мне важно, кто автор (вот даже про сапоги на молнии мне, лично мне - было интересно)), то сейчас - лень заниматься ликбезом без запроса. Интереснее уже то, что постит и говорит человек - для знакомства с этим человеком.
Хотя про себя все равно могу заметить - поверхностное ли это знакомство с Хайямом по верхушкам, прочитанное ли на бумаге, вытатуированное ли в тюрьме (серьезно, на одной вечеринке был человек, сыпавший цитатами Хайяма, но совершенно не интеллигентного и не интеллектуального вида - в тюрьме выучил, оказывается, в советской еще тюрьме, тогда даже тюрьмы были поприличнее))
А как вы относитесь к цитатам в интернете?