место в рейтинге
  • 10987
  • 1200
  • 52
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Скажи мне, папа, сколько стоит моя жизнь?

По долгу службы приходится быть в курсе, кто в компаниях клиентов является плательщиком алиментов. Каждый раз удивляюсь находчивости отдельных мужчин и поведению некоторых женщин. Вообще, вопрос выплаты алиментов не кажется мне каким-то щепетильным и чуть ли не интимным, каким его многие пытаются представить. Никого ведь не удивляет, что работодатель ежемесячно выплачивает вам заработную плату, инвалид получает пособие, пенсионеры – пенсию. Единственный вывод, который я могу сделать, когда вижу исполнительный лист по алиментам – людям не удалось договориться. Как показала практика, и даже это не всегда так.

Собственно, весь шум вокруг данного вопроса возник как раз из-за неспособности двух взрослых людей договориться о размерах выплат. Что мне кажется странным, потому как размер алиментов четко прописан: 25% от дохода – на одного ребенка, 1/3 от дохода – на двоих детей, и 50% - на троих и более. Выплачивать их можно добровольно (по соглашению сторон) и по решению суда.

 

Но вернемся к доходу, от которого в итоге и рассчитывается сумма алиментов. Здесь, как говорится, кто на что горазд, а фантазия у наших мужчин богатая. Сразу отмечу, что в некоторых случаях музами для разного рода манипуляций с собственным доходом у мужчин выступают их экс-возлюбленные.

Самый популярный на сегодняшний день способ уменьшить сумму алиментов – это снизить официальный доход. Благодаря изменениям в Трудовой Кодекс РК это теперь вполне реально сделать, не увольняясь с работы. Но как при этом не потерять доход реальный?

Расскажу вам пару историй из жизни моих знакомых и друзей.

В компании А у сотрудника идет бракоразводный процесс. Есть ребенок, 3 года. Супруга претендует на одну из квартир, приобретенную в браке, и на алименты на содержание ребенка. Потенциальный бывший муж, к слову, является юристом, с окладом около миллиона тенге. Прошло два ни к чему не приведших заседания, коллектив (отдел, в котором работает данный сотрудник) активно поддерживает коллегу, и в их светлых головушках возникает следующий план: издать приказ и уменьшить зарплату своего коллеги до какого-то там минимума, параллельно увеличив ровно на столько же зарплату другого сотрудника – коллеги и товарища, который будет снимать со своей карты и отдавать «не свою» часть зарплаты горе-мужу, т.е. находчивому юристу. Итог: план «трёх друзей Оушена» так и остался планом – супруги помирились. Но, что-то мне подсказывает, что «продолжение следует».

 

Едем дальше. Молодая пара после нескольких лет брака принимает решение развестись. Воспитывают пятилетнего сына. Алименты на содержание сына платились добровольно, т.е. была договоренность, платились исправно, ребенок ни в чем не нуждался, отец принимает активное участие в жизни ребенка. Ничего не предвещало беды. Бывшая супруга, для сведения, собственного дохода не имеет, безработная. В какой-то момент бывший муж узнает, что экс-супруга подала исковое заявление на взыскание с него алиментов. Суд вынес решение, в бухгалтерию компании-работодателя нашего новоиспеченного холостяка поступает исполнительный лист. Казалось бы, ну что тут такого? Платил добровольно, теперь будет платить по решению суда. Ан нет. Выясняется, что молодой человек является очень хорошим специалистом в своей сфере, что, естественно, положительным образом сказывается на его заработке. Также, для Казахстана он является иностранным специалистом (гражданин РФ), т.е. к его без того хорошей зарплате добавляется так называемый релокационный пакет. В итоге, со всеми надбавками, бонусами и прочим, ежемесячный доход парня составляет около 10 000 $. 25% от 10 000 - это 2 500 $ в месяц. Как объяснит мне один из друзей этого молодого человека: «Пацан не против платить и от ребенка не отказывается, но 2 500$?! WTF?!». «Иностранный специалист» подает заявление на пересмотр суммы алиментов, апеллируя тем, что ежемесячные расходы на пятилетнего ребенка не могут составлять ТАКУЮ сумму, а бывшая супруга таким образом пытается заставить бывшего мужа содержать и её, т.к. до сих пор остается безработной. Суд не примет его аргументов. Расстроившись, парень принимает очень смелое, на мой взгляд, решение – увольняется, подает документы в один из зарубежных ВУЗов и уезжает учиться. Как обстоят дела у него, его сына и бывшей жены сегодня – мне не известно.

Моя близкая подруга развелась с мужем, когда их ребенку было несколько месяцев. Возлюбленный оказался азартным игроком. За 14 лет отец помогал в содержании сына не более 2х лет. Моей подруге когда-то пришлось выйти на работу, оставив грудного ребенка своей маме. Нужно было как-то выживать. Она справилась – воспитала прекрасного сына, обзавелась собственным жильем без посторонней помощи. В прошлом году мальчику необходимо было выехать за рубеж. Понадобилось разрешение отца, который за 14 лет не просто не интересовался ребенком, а укрывался от уплаты алиментов. Несправедливо, по-моему.

 

Да, современные реалии таковы, что отказ от родительских прав не влечет за собой освобождение от ответственности за ребенка. Но, в будущем, наличие такого отказа может существенно облегчить жизнь ребенка, а то и уберечь от таких родителей.

Пока бывшие муж и жена выясняют отношения, страдает ребенок. И прежде чем лить грязь в адрес друг друга, не мешало бы помнить о том, что ВАШЕ решение делает семью ваших детей неполной, они примут на себя все последствия этого решения. Отцы, которые прячут свои доходы, занижая суммы выплат, от кого вы их прячете? Матери, которые пытаются урвать кусок побольше, вы думаете, вашему ребенку не нужны внимание и забота отца? И если бывший муж по каким-то причинам не может купить сыну велосипед, попробуйте заработать на него сами и не травмировать неокрепшую психику своими истериками, настраивая детей против отца.

 

У меня как всегда – виноваты все.

 

mahavoi
16 апреля 2017, 23:17
2494

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Вот те раз - дизлайк! Наверное от злостного неплательщика алиментов.

Вообще, тема разводов очень насущная. Много разводов у нас. Недавно мой знакомый подал на развод. Устал терпеть пиление жены. А у него, на минуточку, 4 взрослых ребенка. Представляете, сколько он платить будет?
Еще одна знакомая подает на развод - муж постоянно уходит к друзьям на несколько дней.
Подруга разводится. Муж изменил и ушел к другой. Еще из квартиры выгоняет. На алименты не подает. Говорит, не мелочная.
Разводы вокруг да около!
Это что же творится? Это катастрофа! Институт брака терпит фиаско! Не оправдывает себя. Вместо счастливого детства, которое является залогом успешности будущей личности, мы получаем все эти тяжбы, мелочные ссоры, претензии, взаимные обвинения.
Формулировка "Я не мелочная" - просто умиляет)))
дети до совершеннолетия, в крайнем случае до окончания очного отделения в колледже/вузе содержатся по алиментам)
Институт брака не терпит фиаско. Институт брака изначально мёртворождённый проект, ибо он не несёт никаких юридических прав и защит для семьи.
Вообще-то, как я думаю, в институт брака необходимо ввести понятие брачного контракта, в котором, кроме всех прочих условий , необходимо ввести статью и об алиментах в случае расторжения...
Таким образом - обе стороны будут уверены в исполнении своих прав...
Да. А ещё нужно сделать как в США, когда доказанный случай измены его аннулирует.
Невеселая это вещь - развод. Но самое печальное - развод, при котором люди не могут договориться и страдают дети.
Да, развод зло, но даже в нем есть выбор: зло меньшее или большее. Если не смогли жить нормально, то, надо, хотя бы, расходиться по-человечески.
Всегда же так: Мила жена - милы и детки)) А если с женой развод, то и дети сразу "не мои и я не я, рожа не моя"))
Шопенгауэр со своей женоненавистнической колокольни лечил, что мужики лучше баб тем, что якобы последние любят своих детей, если любят их отцов, а мужики, наоборот - любят детей независимо от отношения к их матери, потому что это ИХ дети. Хрена с два. Сколько щас вижу - ровно наоборот.
Так всегда было)))
обычно слышу версию антиШопенгауэра)) что мать своих детей любит всегда, а отец - в зависимости от отношения к матери (чистая биология, ибо если муж не любит жену, то может и усомниться в отцовстве, а ДНК-теста раньше не было, и дети не всегда похожи на отца))
я знаю мужчин, которые алименты не платят налом, но оплачивают частную школу (которую сам выбрал), частный патронаж в клинике (сам выбрал), одежду и обувь тоже сам выбирает (вплоть до реестра поставщиков).

но там профессия и этнос экс-супруга такие располагающие к педантичности и ответственности)

Но это лучше вариант, чем когда уклоняются)
из подобранных историй мотивация отцов вполне понятна: они считают, что будут платить слишком много, и фактически будут содержать бывших жен. а смысл их содержать если они - бывшие?

если отец че-то хочет купить ребенку, он может это сделать напрямую, минуя посредничество бывшей жены, не?)

поэтому истории не совсем показательные, имхо
а то, что ребенка надо кормить, что ему нужно место проживания и т.д.?))
ну можно структурировать так, что эта часть будет оплачиваться бывшей женой, а на отце - капитальные затраты, так сказать.

ребенок то общий, если че
если она работает - да

а если ребенку нет 3 лет, и она должна быть в декрете?
не ну рождение ребенка и определенный срок после - это как отдельный проект. там понятно, можно отцу его на себя взять.

и тем более - где там на младенца расходы 2.5 тыс долларов в месяц, когда для 90% семей в Казахстане эта сумма - больше общего месячного семейного бюджета?)
где-то надо жить (если не осталось жилья), копить на образование ребенка и т.д.

содержание ребенка - это не кормежка и одежка, такой пансион и в детдоме есть, это ежедневные инвестиции

а инвестиции, как Вы знаете, после потребления и сбережений идут)
вы читаете хоть что я пишу?)

отец сам и будет инвестировать на образование ребенка, покупать капзатраты (коляска, велик, фортепиано) и т.д.

мой вопрос - зачем тут посредническая роль бывшей жены-то?) для отца это риски нецелевого использования
поэтому эти 2500 долларов можно структурировать)
что они идут на ребенка, но на целевое, без доступа матери к счету

это нормальный цивилизованный подход, имхо. Ну это я такая, я и учет расходов веду в таблице постатейно, омг)))
хотя я знаю, что многие женщины оскорбляются на такое.
Но когда я им говорю, что отец ребенка вправе решить, что его деньги идут на частный садик - 80 тысяч в месяц, а не на гос садик 30 тысяч (или сейчас уже 15 тысяч в Алматы? после Байбека?) и разницу на что-то там непонятное ему, то в интересах ребенка лучше на это согласиться - до многих доходит)))
я, собственно, про это и говорю.

необязательно по информационным вершкам сразу делать вывод, что отец плохой.

может быть жена настаивает на какой-то рискованной структуре, которая его не устраивает.
многие мужчины боятся, что наличные нецелевые алименты экс-жена будет тратить на шмотки, салоны красоты, кабаки и альфонсов в ущерб детям

хотя нормальные матери детей обделять не будут)
фишка в том, чтобы не гадать "нормальная / ненормальная",

а чтобы иметь твердые инструменты контроля - зачем тратить время на глупые гадания)
вот примерно так я и поясняла это раньше в интернете негодующим женщинам, которых бесила мысль об отчете и контроле)
кстати, с 2013 года при отсутствии легального дохода считают от минимальной зарплаты, раньеш считали от средней в регионе по стат данным

то есть, если раньше безработный отец платил от условного дохода 60 тысяч (средняя зп в Алматинской области, например), то теперь от 20 или сколько там тысяч минималка

это был тот 2013 год, когда урезали декретные при доходе свыше 10 МЗП (10 минимальных зарплат) из 1 места работы и повысили пенсионный возраст
прямо 3 орешка для золушки)
на выезд за рубеж не нужно согласие отца, у меня знакомые мамы аж в США сделали 5летнюю визу детям без отца

на ПМЖ нужно согласие (и тут мне вспоминается "Интердевочка" с ее папашей)
в первых 2 случаях развод явно не по причине недофинансирования - 1 млн тг и 10 тысяч долларов

Надеюсь, просто личные разногласия или там женщины решили отжать через развод?
Во всех случаях развод не из-за денег.
вот! значит, не меркантильные женщины))
Ну вот у меня был случай. Хотел жениться на девушке, встречались продолжительное время. Тут уж дело пошло к свадьбе и я узнаю, что изменяла мне и скрывала это. У девушки есть своя квартира. Работы нормальной толком нет, правда. У меня вот жилья нету своего, и вы же понимаете, в чью пользу отсужен будет ребёнок. Из всех знакомых, что жили в неполных семьях - ВСЕ жили с матерью. Мне этот феномен назвали однажды "правовая традиция" Хотя я склонен считать это самой обычной женской солидарностью, ведь большинство судей - женщины.
И вот представьте картину: Сидит подобная особа с ребёнком дома, не работает, так как жильё своё есть. - и дерёт 25% просто так. Даже зарабатывая 200к тенге я должен буду отдать 50. А на что мне, отцу, тогда жить? Идти на вторую и третью работу? А ведь развод вполне может быть не моей виной.

Поэтому я и говорю, что такая вещь, как институт брака — пустая фикция. Он, по сути, не гарантирует ничего. Вообще ничего.
Я могу ошибаться, но вот 50К тг это уже вполне реальная сумма на содержание малолетнего ребенка, при условии что он у Вас в садик не ходит (хотя и в этом случае можно справиться).
По поводу "правовой традиции", докажите свою состоятельность как родителя суду, начните процесс, заберите ребенка себе, или хотя бы желание своё выразите вслух в суде. А кто тогда будет зарабатывать, спросите Вы, у Вас же наверняка работа? Ну тогда уже надо сделать выбор и принять его последствия (результат). А не так как Вы - начинаете жаловаться ещё даже не попробовав.
И ещё, у меня есть две очень хорошие знакомые, которые после развода остались с отцами. Правда с матерями отношения не поддерживают.
Мой пост больше об этом. Видимо не достаточно ясно излагаю мысли.
>По поводу "правовой традиции", докажите свою состоятельность как родителя суду, начните процесс, заберите ребенка себе, или хотя бы желание своё выразите вслух в суде.

И какое соотношение таких побед? На сто женских - одна мужская? Я не женофоб и не гну традиции патриархата, но реальность она вот такая, к сожалению.
Там не было войны, отцы выразили желание воспитывать дочерей самостоятельно, полагаю, было учтено желание девочек.

Я тоже не мужененавистница, но стало интересно, каков процент исков от отцов с требованием передать опеку над ребенком им?
Боюсь это не будет показателем. Если бы соотношение побед было бы 50/50, то процент исков от отцов с требованием передать опеку над ребенком им - был бы гораздо выше. А так мужчины могут подумать - какой смысл мне подавать иск если я его все равно не выиграю - как минимум бывшая жена должна быть наркоманкой/алкашкой/шизофреничкой/судимой и т.д. Только в этом случае мне что то светит. В противном же случае суд на стороне женщин.
Следовательно подача иска с последующей потерей ресурсов (времени, денег) и отношений не целесообразна.
Кто хочет - ищет способы
А кто не хочет -причины

Я знаю отцов, которые через суд добивались права общаться с детьми и даже готовы были себе забрать детей
Ну и как? Добились права забрать себе ребенка? Думаю что нет, а возможно и не пытались. Потому что - "какой смысл мне подавать иск если я его все равно не выиграю".
Какой смысл мне жить, если я все равно умру.
Они добились общения , но дети выбрали место проживания с мамой (ей осталось жилье ), а у отца гостить.

Ну и обратное - есть случаи , где именно из-за материальных условий дети живут с отцом , а мать в арендованном / общежитии для аспирантов, приходит к детям и общается
Ну и обратное - есть случаи , где именно из-за материальных условий дети живут с отцом , а мать в арендованном / общежитии для аспирантов, приходит к детям и общается
-----------------------------------------------------------------
Живут так по договренности или по решению суда?
Если первое, то думаю как закончит аспирантуру так и заберет детей.
Особого смысла нет. Это просто вроде как весело. И складывается впечатление что на небесах лучше и именно поэтому почти всеми религиями запрещено самоубийство.
по договоренности. Но потом после аспирантуры забирать либо в арендованное жилье, либо еще куда. Там в итоге. наверное, сработает фактор, что первый внук - аташки и апашки. Потому что ребенок жил не с отцом, а с родителями отца
с 10 или 12 лет ребенок вправе выбирать родителя для проживания
то, что у нее есть свое жилье - это не ваша заслуга))

а 50 тысяч на ребенка -это минимум расходов
Да, давний прикол, и ведь кто-то ведется )
почему ведется? если у парня есть жилье - это не заслуга девушки)))
если они будут, и то не факт, что им что то достанется)
Небольшое уточнение. Не обязательно состоять в браке и иметь общих детей чтобы платить алименты. Достаточно иметь незащищенный секс и через 9 месяцев с вас по суду истребуют алименты, доказав ваше отцовство посредством анализа ДНК. Откажетесь пройти анализ, суд автоматически примет решение о положительном установлении отцовства со всеми вытекающими.
Поэтому никогда не оставляйте презервативы там, где вы их использовали. Уносите с собой.
Учитывая количество разводов в стране, думаю что государству следует прописать методику судьям для принятия правильных решений по алиментам - учитывая множество факторов которые встречаются в практике (например сколько денег будет тратиться на самих детей и т.п). А то попадают в основном мужики.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

До каких пор чиновники будут игнорировать защиту детей?

До каких пор чиновники будут игнорировать защиту детей?

До каких пор Уполномоченный по правам ребенка, как институт во всем мире стоящий на страже жизни и прав детей, в нашей стране будет выполнять представительские функции?
AliyaSadyrbaeva
25 июля 2017 / 18:27
  • 11127
  • 10
Зачем эмигрировать в Россию? Лично я никогда не понимал этой странной мечты

Зачем эмигрировать в Россию? Лично я никогда не понимал этой странной мечты

Некоторые мои знакомые, мечтают уехать в Россию и побыстрее получить гражданство. Кому мы там сдались? Есть замечательная поговорка: "Где родился - там и пригодился".
Washington
25 июля 2017 / 12:15
Что происходит в казахстанской правоохранительной системе под видом борьбы с коррупцией

Что происходит в казахстанской правоохранительной системе под видом борьбы с коррупцией

За день до своей гибели прямо около памятника жертвам политических репрессий 1937-го Жампозов сказал жене, что он – жертва точно таких же репрессий.
openqazaqstan
24 июля 2017 / 10:18
  • 3523
  • 12
Если вам отвечают на казахском языке – ситуация с точки зрения законодательства

Если вам отвечают на казахском языке – ситуация с точки зрения законодательства

Я своим постом не собираюсь критиковать кого-либо, что люди знают или не знают казахский или русский язык. Я выражаю своё мнение с точки зрения законодательства о языках.
Advokot
25 июля 2017 / 13:50
  • 3560
  • 31
Ненавязчивый сервис Родины. Почему казахстанцы не очень-то спешат на Алаколь и в Баянаул

Ненавязчивый сервис Родины. Почему казахстанцы не очень-то спешат на Алаколь и в Баянаул

Как Кыргызстан смог превратить в «игрушку» побережье Иссык-Куля? Сервис там – на любой статус и кошелёк, и цены выгоднее Алаколя или Балхаша раза в два-три, и дороги шикарные, народ гостеприимный.....
openqazaqstan
сегодня / 11:54
  • 2727
  • 15
Мужчины Люксембурга и Казахстана: «У нас они уже в 35 добиваются статуса»

Мужчины Люксембурга и Казахстана: «У нас они уже в 35 добиваются статуса»

Что касается парней, так это вообще отдельная тема. Они для меня загадка. Уже год пытаюсь понять ход их мыслей. Для нас, казахов, немного сложно понять, почему человек в 35-36 лет, до сих пор не нашел смысла жизни.
AASh
24 июля 2017 / 15:19
  • 2486
  • 25
СказQAZ о королеве ночного города. Казалось, ничто не могло прошибить её оборону

СказQAZ о королеве ночного города. Казалось, ничто не могло прошибить её оборону

- Ты задолбала быть такой прекрасной!.. Пьяный в доску романтик еле держался на ногах. Девушка, сидящая за столом, даже не удостоила его взглядом. Охранники нежно вытолкали его из заведения.
Aks_Ras
26 июля 2017 / 12:09
  • 1687
  • 3
Хан Ордасы – ставка Жангир-хана. Здесь была открыта первая в Казахстане типография

Хан Ордасы – ставка Жангир-хана. Здесь была открыта первая в Казахстане типография

Ханская ставка Жангир-хана в селе Хан Ордасы Бокейординского района Западно-Казахстанской области - это одно из самых интересных исторических мест Казахстана.
theYakov
26 июля 2017 / 5:34
  • 1655
  • 6
Жангалинский район. Здесь были выведены эдильбаевские овцы и кушумские лошади

Жангалинский район. Здесь были выведены эдильбаевские овцы и кушумские лошади

В Жангалинском районе повезло посетить бывший легендарный совхоз "Бирлик", где были выведены известные на весь СССР рекордсмены - баран весом 167 кг и овцематка весом 128 кг.
theYakov
25 июля 2017 / 13:14
  • 1622
  • 5