Так получилось, что 2 обсуждаемые на днях темы: "как купить свое жилье при зарплате 100 тысяч тенге" и "почему везде кричат про секс вместо того, чтобы радостно им заниматься" напомнили мне эксперимент про крыс и наркотики, вернее, про условия жизни крыс и разное отношение к наркотикам
В конце 1970-х годов канадский исследователь Брюс К. Александер пришел к выводу, что крысам не хватает развлечений (вообще-то создается ощущение, что к такому выводу пришли все ученые из нашей подборки и крысы тут совершенно ни при чем). Доктор Александер не был слишком оригинальным: он решил исследовать формирование наркотической зависимости. Канадский ученый вызвался доказать, что устойчивое привыкание крыс к наркотикам, которое доказывают многочисленные опыты, вызвано тем, что подопытные животные были заперты в тесных клетках и им не оставалось ничего другого, кроме как развлекать себя инъекциями. Для подтверждения своей теории доктор Александер построил своеобразный крысиный парк развлечений — просторное жилище, в котором были тоннели, беличьи колеса, мячи для игры, уютные гнезда и обилие пищи. Туда заселили 20 разнополых крыс. Контрольная же группа теснилась в классических клетках. И тем и другим были поставлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфия (крысы — сластены и поначалу отказываются пить наркотический раствор из-за его горечи). В итоге теория Александера полностью подтвердилась. Жители клеток очень быстро подсаживались на морфий, а вот счастливые обитатели парка поголовно игнорировали наркотик. Правда, некоторые из парковых крыс пробовали воду с морфием несколько раз, словно желая удостовериться в полученном эффекте (как правило, это были самки), но ни одна из них не показала признаков регулярной зависимости. Как и положено творцу, доктор Александер не мог отказать себе в удовольствии поиграть судьбами своих подопечных и на определенном этапе поменял местами некоторых парковых и клеточных крыс. Вполне логично, что грызуны, скоропостижно и необъяснимо оказавшиеся в стесненных жилищных условиях, немедленно пристрастились к морфию. А вот те, кто был перемещен в парк из клеток, оказались более хитрыми. Они продолжали употреблять наркотик, только менее регулярно — ровно в той степени, чтобы сохранять эйфорию, но быть в состоянии исполнять свои основные социальные функции.
Вообще-то опыты доктора Александера кардинальным образом поколебали главенствующую в медицинских кругах теорию о химическом происхождении опиоидной зависимости, которую наркоман не в состоянии контролировать. Но научное сообщество сделало вид, будто ничего не было, эксперимент замяли. А вот мы не претендуем на научность, нам можно!
http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/kto-pogriz-granit-nauki/
То, что бытие определяет сознание, сказал еще Карл Маркс.
Но у человека всегда есть последняя степень свободы, и это доказал своей жизнью Виктор Франкл — знаменитый австрийский врач-психотерапевт, психолог и философ, прошедший через Освенцим, автор книги "Психолог в концлагере", вошедшей в десятку книг, повлиявших на жизнь людей (общенациональный опрос в США в 90ых)
"Все можно отнять у человека, за исключением одного: последней частицы человеческой свободы — свободы выбирать свою установку в любых данных условиях, выбирать свой собственный путь"
Виктор Франкл
http://greylib.align.ru/643/viktor-frankl-znamenitaya-rech-1972-goda-citaty-iz-ego-knig.html
И я задумалась и пришла к выводу о том, что многие люди считают, что жизнь вокруг жопа, ибо: жилья своего нет, доход 300 долларов в месяц и больше не будет, цены на жилье недоступны, карьерный рост без агашки, постели (что там еще в списке оправданий? недоступен, социальное жилье по гос программам для них братская могила и трущобы, недостойные ноги опальных принцев, кредиты - зло, ипотека - кабала.
Реальный секс может быть доступен, а может быть и нет - ведь с таким кислым настроем даже при наличии законного супруга может уже не хотеться одной из сторон)
Что остается? Возбуждаться и тратить энергию в интернете. Причем если у некоторых людей это хотя бы сублимация и/или проработка слабых зон, то у большинства это суррогат удовольствия - один написал, как он сходил к проституткам, 10 его похвалили, 10 его зауятили, еще 10 молча подизлайкали - вау!
Еще часто пишут оскорбительные посты про женщин в любом статусе: в 30 лет не замужем - сама дура, в 30 лет уже развелась - вообще дура, в 30 лет все еще замужем и домохозяйка - вот с мужа деньги тянешь как бытовая проститутка, в 30 лет с мужем и даже с работой - плохо он тебя обеспечивает, дура ты, что альфонса завела, в 30 лет заслуженная любимая токал - ну тут уже нецензурные слова)
Женщины тоже не отстают, называют мужчин маменькиными сынками, бездушными потребителями, неудачниками или интимофобами и так далее))
Если бы эту энергию да в хорошее русло)) на себя) на свое развитие)
Да, принцами/принцессами рождаются. Но королем/королевой можно стать! Например, Наполеон)
А сейчас и женщина может стать королевой не только через брак с королем, а через свою самореализацию (я здесь не про формальный титул монаршей особы, а про свою жизнь на желаемом уровне)
К счастью, мы живем еще не в кастовом обществе, хотя расслоение уже идет. А для преодоления сословной обреченности (кем родился, тем и помер) всегда были социальные лифты даже в средневековой Европе - образование, армия, духовенство. Брак по расчету и токализация - тоже лифты, тут уже вопрос к ценностям и талантам человека. Сейчас еще можно создавать малый бизнес (для начала), сервисный бизнес - за это уже не сажают в тюрьму, даже гос поддержка есть для малого и среднего бизнеса
И даже если ты андердог (игрок с более слабой изначальной позицией), ты можешь повысить свои шансы на победу. И даже победить!
