Проблем не существует, существуют обстоятельства. Как вам такая концепция?
Заранее попрошу всех читателей поделиться своим мнением по этому поводу, по-возможности раскритиковать, и указать на минусы данной концепции. Я планирую и дальше форсить подобные темы, поэтому любое высказывание и мнение для меня очень важны. Начну.
Что если я вам скажу, что проблем на самом деле не существует, а существуют только обстоятельства? Причем эти обстоятельства создаем мы сами.
Давайте представим ситуацию: вы безумно хотите стать начальником, к примеру. Вы усердно трудитесь, безумно желая получить это. Вы просто жаждете этого, и не замечаете ничего остального вокруг. Есть только одна цель, в которую вы закладываете, грубо говоря, весь "смысл своего существования". И вот, когда настает тот самый момент, начальником становитесь, к сожалению, не вы. Злость, обида, в какой-то степени зависть к тому, кто получил то, чего вы так желали и приложили к этому столько усилий. Мышление начинает перестраиваться, и незаметно вы начинаете относиться ко всему негативно. Проще говоря, вы превращаетесь в пессимиста.
Что же происходит далее? Далее к любой неудачи вы относитесь так, как будто так и должно было случиться. Вы ждете подвох ото всюду и верите в то, что потерпите фиаско. То есть вы подсознательно настраиваете себя на худшее, и действуете в том направлении, которое предвещает неудачу, хоть и неосознанно. Когда вы терпите неудачу, вы воспринимаете это, как должное, ведь, грубо говоря, вы сами шли и настраивали себя к этому. В оправдание вы говорите: "я же говорил! Мне никогда не везет! Я неудачник", и вы действительно верите в это.
А теперь вспомните ситуацию, в которой вы хотели чего-то, но без этого фанатизма и безудержной жажды. Вы просто делали все, чтобы получить это, но при этом вы не вкладывали весь "смысл своего бытия" в данную цель, и просто действовали. В конце концов вы это получали, и принимали, как должное, ссылаясь на то, что вы приложили все усилия, чтобы это достичь. На самом деле, все усилия - это настроить себя подсознательно, а физическое тело будет действовать в том направлении, чтобы получить это. То есть никаких иллюзий, а затем разочарований, как в случае, описанном раннее.
Из этой логической цепочки, я надеюсь, вы сможете вывести то, что на самом деле человек сам подсознательно создает себе такие обстоятельства, препятствующие достижению цели. Чем негативнее мы настраиваемся, тем больше мы ожидаем неудачу, а получив ее, в итоге мы принимаем это как данное, ведь мы были настроены на эту самую неудачу.
Как мы создаем эти самые обстоятельства? На самом деле все до безобразия просто. Мы не суем себе палки в колеса в прямом смысле этого слова. На пути к цели нас многое останавливает, преграждает нам путь. Однако то, как к ним относиться - это и есть те самые обстоятельства: если мы не придаем значения этим преградам, то мы, грубо говоря, не раздуваем из мухи слона, и только ищем, как же преодолеть препятствие, и не создаем "обстоятельств". Но если мы решаем превратить неблагоприятные ситуации, возникшие на пути к цели, в проблемы, то мы автоматически "переходим Рубикон", и ставим крест на достижении цели. Если вы один раз пустили негатив, то разум будет цепляться за это, и веять мысль, что дальше сложнее, что мы ничего не сможем, и потихоньку мы будем настраиваться на неудачу, которую в итоге получим.
Попытайтесь вспомнить что-нибудь из жизни, когда вы хотели что-то сделать, и шли к этому, преодолевая возникшие перед вами преграды, не превращая это в трагедию. В конце-концов вы просто достигали этого, потому что вы настроились и шли по тропе, которая привела к этому.
Почему же случаются такие ситуации, которые были описаны в самом начале поста? Все оттого, что мы жаждем чего-то, безумно хотим это заполучить, что не есть правильно. Неправильно в том смысле, что достижение этой цели для нас кажется чем-то заоблачным, значит получить это - сделать что-то невозможное. А возводя свою цель в ранг "невозможного", мы просто сразу же опускаем руки. В смысле мы изначально настраиваемся негативно, хотя не понимаем этого, ведь изначально мы уже подготовили отговорку, что цель была слишком сложна, чтобы ее достичь, и в итоге действуем в том направлении, в котором у нас ничего не получится, чтобы в конце сделать то, на что мы и настраивались - сказать, что поставленная задача была сложной/неосуществимой. Здесь у вас должно работать "Правило трех Н - Нет Ничего Невозможного".
Это можно сравнить с типичной ситуацией в школе. Вы решаете квадратное уравнение, и для вас это пустяки, а для кого-то - это попросту невозможно. Вы решаете задачу, не задумываясь о том, что это очень сложно, а просто делаете свое дело. По ходу решения задачи вы можете использовать разные методы, и если не подойдет один, то обязательно подойдет другой. В конце вы решаете задачу, и получаете то, что хотели - результат, а возникшие по-ходу дела обстоятельства вы просто отбросили, и действовали. Что же происходит с тем, кто считает решение задачи невозможным? Он останавливается там, где попытался решить задачу методом, которым не подошел к задаче. Изначально настроившись негативно, ученик после первого же "обстоятельства" сложил руки, сказал, что это сложно, что он пытался, но, увы, не смог. Математика - это не его, и вообще не стоило браться за это. Вот так он создал себе обстоятельство, и не задумался, что есть и другие методы решения задачи.
Все эти обстоятельства - "ловушки разума". Для кого-то все, что я описал выше, скорее всего, не ново, и вы уже это слышали и читали много раз. Но я хочу, чтобы вы об этом не забывали, и напоминали себе об этом почаще.
Касательно того, что такое "ловушки разума", я попытаюсь объяснить в следующем посте, а пока переваривайте этот.
Всем спасибо за чтение. Надеюсь на критику, чтобы вывести что-то полезное из точек зрения остальных.