Оскорбление личности статья в РК

234341
82
0
11

Будучи адвокатом, постараюсь раскрыть более подробно, какая ответственность ждет за оскорбление личности, в том числе и в интернете и как доказать это оскорбление. В...

Данная тема рождена от этого блога. Здесь я постараюсь раскрыть более подробно, какая ответственность ждет за оскорбление личности, в том числе и в интернете и как доказать это оскорбление. В действующем Уголовном Кодексе Республики Казахстан ответственность за оскорбление личности предусмотрена ст.130, а новом Уголовном Кодексе Республики Казахстан, которая вступает в силу с 1 января 2014 года предусмотрена ст.131.

Оскорбление выражается в действиях направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме путем негативной оценки личности потерпевшего. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе.

И при этом суд должен исходить из норм нравственности нашего общества, а не только из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Наверное наибольшую часть сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. В законодательстве Российской Федерации неприличной формой считается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Можно предположить, что не всякое оскорбление считается уголовно наказуемым. Допустим слово "хам" характеризует человека как грубого, наглого. Данное слово является употребляемым в литературном языке, поэтому считать, что оно унижает достоинство личности никак нельзя.

В оскорблении личности обязательным условием является неприличная форма оскорбления, неприличная форма противоречит общепризнанным правилам поведения людей, при этом учитываются нормы нравственности общества, а не восприятие ее самим потерпевшим. Выражение «проститутка» не содержит неприличной формы, не относится к нецензурным выражениям.

Выражения «негодяй», «пьяница», «старый козел» являются оскорбительными, но не содержат в себе неприличной формы, но в то же время, могут быть признаны бранными и уголовно-наказуемым, носящими оскорбительный характер и унижающими честь и достоинство человека, такие слова, как «мошенница», «грязная шлюха», «торгующая своим телом», «плешивая собака» и т.п., высказанные в адрес женщины в присутствии других лиц. Кроме того обоснованно признанным может быть преступление и квалифицировано как оскорбление личности, к примеру действия, если одно лицо вывалит отходы пищи из ведра на другое лицо.

В одном из дел, ругательство «шакал», явилось причиной для признания лица виновным по статье оскорбления личности. Приговором судьи установлен факт нанесения одним лицом оскорбления другому, то есть унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Как следует из приговора, заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, «слова «шакал», «шакалы» представлены в циничной манере, дают отрицательную оценку личности, в чей адрес они обращены через употребление слов с определенной отрицательной семантикой. Эти слова входят в состав инвективной лексики, являются бранными. Имеют признаки оскорбления, унижения чести и достоинства личности: направленность на унижение чести и достоинства, неприличная форма выражения, умышленный характер деяния. Дословное выражение фразы «чтобы таким шакалам как ты, не досталось», означает, что человека сравнили с хищным животным, питающимся падалью, назвали жадным, алчным, трусливым вымогателем, способным на любую подлость, указав на то, чтобы они не получили что-либо. Данная фраза выражает отрицательную оценку личности с точки зрения говорящего. Произнесенная фраза является выражением в неприличной форме, унижающем честь и достоинство лица, которому была адресована.

На данный момент в Республике Казахстан понятие блога не входит в законодательные рамки, как допустим это сделано в Российской Федерации, где блогеры с ежедневной аудиторией в более чем 3000 человек на законодательном уровне приравнены к средствам массовой информации. И к ним предъявлены некоторые требования, такие как запрещение употребление нецензурной лексики вне зависимости от ситуации. Кстати, «запикивать» и заменять ключевые буквы звездочками тоже нельзя: все равно понятно, о чем идет речь, проницательно отмечают создатели закона.

Кроме того "Закон о блогерах" обязал всех российских блоггеров с аудиторией в более чем 3000 человек в день регистрироваться в Роскомнадзоре. Кроме этого, на них наложили ряд ограничений в публикации материалов, которые повторяют требования к любому официальному СМИ.

Роскомнадзор теперь может запрашивать информацию о владельцах и посетителях блогов, в том числе у третьих лиц, блокировать страницы и учетные записи блоггеров, не соблюдающих законодательство, и требовать уголовной и административной ответственности для всех, кто не соблюдает законы Российской Федерации в отношении контента СМИ.

Является ли оскорбления в блоге или в комментариях уголовно-наказуемым деянием? Да, является.

Но несмотря на отсутствие законодательного регулирования блогов, оскорбление личности выраженное автором в своем блоге или в комментариях может быть уголовно-наказуемом деянием.

Данная категория дел является делами частного обвинения. Особенность таких дел, в том, что если по другим видами преступлении потерпевший может обратиться в органы уголовного преследования (следствие, дознание, прокуратура) и вину преступника доказывает данный орган, то по таким категориям дел, потерпевший сам должен доказать вину обидчика. Его заявление даже при обращении по таким фактам в органы полиции и прокуратуры будет направлено в судебные органы по подсудности.

Каким образом необходимо доказать вину обидчика? В первую очередь доказательствами могут быть, показания свидетелей, видео-аудио записи оскорблении. Все эти доказательства должны быть указаны в заявлении или приобщаться ходатайствами к материалам дела. В ходе судебного разбирательства может быть назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

К материалам дела может быть приобщена интернет переписка потерпевшего с обидчиком, и в случае необходимости суд может посчитать допустимыми эти доказательства.

По надлежащий оформленным запросам сторон собственники площадки (интернет блога) должны представить данные лица, нанесшего оскорбления. Особых проблем с собственниками казахстанских площадок с доменным именем .kz не должно быть, а вот с собственниками других социальных сетей могут возникнуть проблемы.

И если суд посчитает действия обидчика уголовно-наказуемым деянием, обидчика могут привлечь к уголовной ответственности.

Примирение.


Одной из особенностей судопроизводства по делам частного обвинения является возможность примирения потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба.

Не стоит забывать про слова Марка Тулий Цицерона, который сказал: "Худой мир лучше доброй войны".

Всем добра, советую не оскорблять никого, уважать каждую личность и быть добрым.

P.S. Вопросы можете задавать в комментах. Комменты оскорбляющего характера будут безжалостно удалены.

P.S.S. Данную уголовную статью не стоит путать с оскорблением должностного лица. Оскорбление должностного лица более тяжкое преступление и вину там доказывает орган уголовного преследования.

Ad

Rate post

11

Comments

Login to comment