Касательно инициативы «Запретить старты ракет-носителей «Протон - М» с комодрома Байконур.
В том, что гептил ядовит и какие его последствия в случае аварий нет никаких сомнений. И вопрос надо решать.
Есть такое латинское понятие «Pacta sunt servanda», (договоры должны соблюдаться), являющееся основополагающим принципом гражданского и международного права.
Кроме того, в любом договоре предусматриваются форс-мажорные обстоятельства. Т.е. должны быть прописаны какие-то компенсации в случае аварий ракетоносителей.
Отсюда следует, что, прежде всего, стоит поинтересоваться некоторыми деталями соглашений по Байконуру. Есть ли такая оговорка, а если есть, то какие компенсации предумотрены, в каком размере, кому и кто их распределяет…..
С учетом того, что сам министр регионального развития как-то признался в слабости команды переговорщиков по ТС, то ничего нельзя исключать и по соглашениям по Байконуру…… Может быть, наши переговорщики что-то упустили, что-то недоглядели…… В любом случае необходимо еще раз посмотреть тексты договоров или снова сесть за стол переговоров.
Получается какая-то странная картина: общественность в социальных сетях шумит, а позиция официальных органов непонятна…..
Надо сказать, что гептил и его последствия это одна сторона медали. Есть еще хвостохранилище в Кошкар ата; Семей с последствиями полигона; Усть-Каменогорск с резким ростом онкозаблеваний из-за чадящих на полную мощность труб; ухудшается экология в Атырау, задыхается от смога Алматы…. Почти в любом месте можно найти экологические проблемы.
Сегодня сайгаки неожиданно мрут, а завтра……