место в рейтинге
  • 47425
  • 50
  • 0
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Ядерное оружие: цели нет, а средства остались

ВАШИНГТОН – Самая страшная ядерная угроза в мире – это бомба в руках террористов. И вообще, мир будет лучше без ядерного оружия, c этим согласились участники конференции по ядерной политике Фонда Карнеги за международный мир, проходящей в эти дни в столице США.

Как обычно, прения начались на стадии обсуждении, как же можно отказаться от ядерного оружия, когда никому нельзя доверять. Зачем русские модернизируют свое ядерное оружие? А зачем китайцы роют гигантские туннели? А какие гарантии американцы могут дать своим союзникам, что их защитят в случае агрессии третьей страны? Как разоружаться, когда Северная Корея угрожает США ядерным ударом?

«Уже много лет Китай ведет строительство огромных подземных тоннелей, которым не может быть другого объяснения, кроме как служить хранилищем для большого запаса ядерного оружия»

Алексей Арбатов, эксперт Московского Центра Карнеги.

Сколько боеголовок у Китая?

Кристофер Форд, специалист по нераспространению ядерного оружия и представитель сенатского комитета по бюджетным ассигнованиям, заметил, что он вообще не видит преимуществ от сокращения ядерного арсенала.

«Мы сократили арсенал на три четверти, а проблемы распространения ядерного оружия не изменились. США настолько прозрачны в этой сфере, что, пожалуй, нам сложнее сохранить что-либо в секрете – а вот туманность Китая вызывает озабоченность». 

В другой дискуссии на конференции, представительница китайского военного истеблишмента, генерал-майор Яо Юнжу, директор Центра китайско-американских отношений в сфере обороны при Академии Военной науки, заметила, что Россия и США должны пройти еще как минимум 1-2 раунда переговоров по поводу дополнительных сокращений их ядерного арсенала, прежде чем другие страны смогут присоединиться к процессу. Хотя, разумеется, Китай должен сыграть роль в достижении цели – мира без ядерного оружия – представленного президентом Бараком Обамой в его речи при получении Нобелевской премии мира. 

«Россия и Китай по-прежнему являются двумя самыми большими ядерными державами в мире, – сказала генерал Юнжу, заметив, что она вообще не понимает, что она делает на одной сцене с представителями России и США – ведь у Китая такой маленький ядерный арсенал. – Китай не пытается добиться с ними равенства. Мы можем производить больше ядерного оружия, как мы производим одежду и обувь, но мы этого не делаем». 

В ответ на просьбу модератора дискуссии дать более конкретные данные по поводу китайского ядерного арсенала, генерал улыбнулась и сказала, что арсенал маленький, но его достаточно для того, чтобы отреагировать на ядерную атаку против Китая – не вдаваясь в детали и не приводя никаких конкретных цифр. 

Алексей Арбатов, эксперт Московского центра Карнеги, выступая в рамках той же дискуссии, заметил, что «маленький» арсенал – это вопрос определения, и что Китаю неплохо было бы дать ответ, зачем они роют гигантские туннели.

«У России и США в среднем по 10 лет уходит на то, чтобы дойти до следующего этапа сокращения ядерного вооружения. При этом Китай, в отличие от других ядерных держав – Пакистана, Индии, Северной Кореи, Израиля – способен быстро дойти до уровня ядерных вооружений США и России».

«Что значит маленький ядерный арсенал?» – сказал Арбатов позднее в интервью Русской службе Голоса Америки. – Если с помощью этого арсенала в течение нескольких часов они могут уничтожить 50 миллионов американских граждан – это маленький арсенал или большой? Здесь вопрос в том, какие у вас точки отсчета. По сравнению с ядерными силами России и США у Китая, конечно, значительно меньше – в этом ни у кого нет сомнения. Но явно не так мало, как он пытается произвести впечатление, при этом не предлагая никаких формальных данных».

По словам Арбатова, именно из-за скрытности китайского режима, оценки экспертов расходятся. 

«По минимальным оценкам это 300 ядерных боеголовок на носителях разного класса. Межконтинентальных ракет, которые могут долететь до США, у Китая примерно 50. Плюс еще сто ракет средней дальности, которые достают до России и до всех американских союзников на Дальнем Востоке – Япония, Южная Корея, Индия... Китай – это очень серьезный фактор. (Ядерного оружия) у него, видимо, гораздо меньше, чем у России и США – но гораздо больше, чем у всех остальных шести ядерных держав. Мы знаем, что уже много лет Китай ведет строительство огромных подземных тоннелей, которым не может быть другого объяснения, кроме как служить хранилищем для большого запаса ядерного оружия – в том числе ракет на мобильных пусковых установках. И нам приходится предполагать, что ядерный арсенал Китая может быть велик – и насчитывает, может быть, и 700 боезарядов». 

Могут ли Россия и США убедить Китай играть более активную роль в процессе, присоединиться к переговорам по ядерному разоружению?

«Китай не может присоединиться к этим переговорам, отметил Алексей Арбатов. – Они продолжаются больше 40 лет, выработана система переговоров, концепции стратегической стабильности, паритета – Китай не может просто так вступить в эту игру со своим ядерным арсеналом. Помимо всего прочего, между Россией и Китаем не существует отношений взаимного ядерного сдерживания, то есть у России нет оснований вести переговоры с Китаем. У США есть отношения взаимного ядерного сдерживания с Китаем, но очень ассиметричные: с огромным превосходством на стороне США и по ядерным вооружениям, и в области противоракетной обороны. В то же время, дальнейшее сокращение ядерных вооружений США и России вряд ли возможно, если будет сохраняться неопределенность в отношении наличных сил Китая и планов их дальнейшего развертывания».

Кого сдерживает ядерное оружие?

Нельзя сказать, чтобы проблемы между США и Россией были решены, считает Арбатов. По его мнению, напряжение между двумя странами «является очень серьезным препятствием для шагов как в области ядерного разоружения, так и укрепления режима нераспространения ядерного оружия. Весь процесс останавливается. Сейчас у нас впервые в истории после заключения важного договора СНВ в Праге – у нас нет согласия относительно того, как двигаться дальше – и вообще, нужно ли двигаться дальше».

По мнению российского эксперта, пришло время более основательного пересмотра концепции ядерного оружия – поскольку после окончания «холодной» войны трудно представить себе нападение одной державы на другую. 

«О какой можно говорить агрессии, когда российский стабилизационный фонд, на котором держится наше финансовое благополучие, весь в американской валюте и ценных бумагах американских правительственных выпусков, когда Россия экспортирует 80% своей нефти в Европу, 70% газа, 50% угля – а в Европе 21 государство – члены НАТО? Мы экономически взаимозависимы, мы политически взаимозависимы, потому что ни одну серьезную проблему в мире не можем решить, когда мы не сотрудничаем. Вот, например, в Мали решили проблему очень быстро, потому что Совет Безопасности ООН выдал санкцию, а в Сирии решить не можем, потому что сохраняются противоречия». 

«Сдерживание остается, потому что накоплен огромный арсенал ядерного оружия – но эти ядерные боеголовки не защищают нас от реальных угроз – распространения ядерного оружия в мире, ракет. Если от этого арсенала и есть какой-то эффект – так он наоборот только поощряет другие страны приобрести такое оружие. Ядерное оружие не может сделать ничего против террористов, потому что нет объекта для возмездия. Доступ террористов к ядерному оружию – это самая страшная и катастрофическая вероятность, на которую нам приходится рассчитывать. Ядерное оружие ничего с этим не может сделать – а продолжает адресовываться тем угрозам, которых уже не существует. Поэтому стоит вопрос о том, что ядерное сдерживание устарело – по крайней мере, в отношениях между великими державами».

При этом аналитик обращает внимание на то, что отказ од ядерного сдерживания возможен только в том случае, если будут выработаны «какие-то другие механизмы, нормы», более того – вся международная безопасность будет построена на других принципах, где малые государства больше не будут бояться больших и пытаться уравнять силы при помощи «ядерной дубинки». 

Применит ли Северная Корея ядерное оружие?

«Если это и произойдет, – считает Арбатов, – то по случайному стечению обстоятельств. Никакое рациональное соображение не может подтолкнуть Северную Корею к такому шагу, потому что это будет означать конец режима. Это не сталинский режим в последние годы – Сталин был настоящим маньяком, который мыслил категориями третьей мировой войны, в результате которой должен был победить коммунизм, и жил он очень скромно. А северокорейские лидеры живут роскошно, им есть что терять – зачем им война? Она их уничтожит. Но такая безответственная агрессивная политика с их стороны может привести к военному конфликту, эскалация которого не исключает применения ядерного оружия, и этого стоит опасаться». 

Политолог напоминает, что в случае другой страны, вызывающей беспокойство мирового сообщества, Ирана – следует помнить, что, по крайней мере, изначально у этой ядерной программы было оправдание.

Можно ли договориться с Ираном?

«Иран начал свою программу из страха – когда Ирак начал серьезную ядерную программу. В 80-е годы была война, в которой Ирак применил химическое оружие, и все закрыли на это глаза. Но когда с иракской программой было покончено – для Ирана продолжать свою программу, тем более, будучи членом договора о нераспространении ядерного оружия – было бесчестно. И попытки международного сообщества добиться прекращения военных программ со стороны Ирана в обмен на экономические блага и гарантии безопасности не дали плодов. Но началось все с того самого страха. И если в будущем великие державы будут сохранять за собой право применять силу против маленьких и слабых государств – те будут стремиться приобрести ядерное оружие». 

На конференции звучали и провокативные вопросы. К примеру, журналист Говард Морланд, прославившийся в 1979-м скандальной статьей о термоядерной бомбе, поинтересовался у участников одной из дискуссий, почему США угрожают Ирану остановить ядерную программу любыми способами, вплоть до военной атаки.

«На сегодняшний день только две страны могут превратить Ближний Восток в зону без ядерного оружия – США и Израиль, – заметил он. – Так что, мы грозим войной ради сохранения ядерной монополии на Ближнем Востоке?»

Ответа на вопрос он не получил – ему предложили задать его на другой день, во время обсуждения Ближнего Востока. 

Глава МАГАТЭ Юкия Амано выступил на конференции в своей обычной осторожной манере, заявив, что его ведомство «не исключает возможности» того, что Иран продолжает работу над военной ядерной программой. «Мы попросили Иран прояснить это», – сказал он. – У нас есть достоверная информация, что Иран продолжил эту активность и после 2003-го года. У нас нет свидетельств, что работа продолжается и сегодня, но непрозрачность Ирана продолжает вызывать сомнения».

Помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер признала, что последний раунд переговоров с Ираном по поводу ядерной программы не увенчался успехом – но при этом внесла в конференцию оптимистичную ноту, напомнив, что сегодняшняя ситуация с ядерными вооружениями могла быть гораздо хуже. 

«Без соглашения о нераспространении ядерного оружия, на сегодняшний день в мире могли бы быть свыше 20 стран с ядерным оружием. Как переговорщик, я считаю, что с заключением договора об ограничении стратегических наступательных вооружений с Россией мы добились колоссального прогресса. Произошел обмен свыше 4000 сообщений по поводу стратегических сил, мы получаем реальную информацию каждый день. Добились ли мы всего, чего хотели? Нет, но на следующей неделе я направляюсь в Женеву для обсуждения последующих шагов». 

Алексей Арбатов иронично добавил, что «хорошими новостями является то, что трудности не сглаживаются дружбой между нашими президентами, так что мы можем обсуждать это в деловом тоне».

 

http://www.golos-ameriki.ru/content/carnegie-international-nuclear-policy/1637576.html

Диаграмма: интернет

Проект АТОМ TheATOMproject
Что такое Проект АТОМ? Это глобальная петиция за прекращение испытаний ядерного оружия. Подпишите петицию сейчас:http: //www.theatomproject.org/ru/act-now
12 апреля 2013, 11:55
627

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 12078
  • 178
Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Я в тогдашней Алма-Ате родился, вырос. В школу начал ходить пешком. Весь центр опползал. Все эти знаковые места помню как ещё не знаковые места. Никаких этих ностальгических страданий у меня нет.
Aidan_Karibzhanov
21 авг. 2017 / 16:25
  • 5923
  • 34
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3531
  • 52
Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Его отцом был Мырзагул, матерью Жания, оба глубоко верующие. По рассказам, Бекет-Ата обладал богатырской силой, что в том числе помогало выбивать мечети в крепких скалах.
theYakov
21 авг. 2017 / 17:21
  • 3013
  • 3
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2571
  • 67
«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

Я всегда теряюсь, когда слышу этот вопрос, потому что я так и не сумел выразить причину одной фразой. Давайте рассмотрим популярные варианты, и я объясню, что именно мне в них не нравится.
convoluted
21 авг. 2017 / 12:29
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2183
  • 1
Как я перестала верить в бога: «Религия показалась мне фарсом, а бог – выдумкой»

Как я перестала верить в бога: «Религия показалась мне фарсом, а бог – выдумкой»

Первое, что зародило во мне сомнения – это стэндап-выступление Джорджа Карлина. Его монолог о религии показался мне смешным, но его было недостаточно, чтобы пошатнуть годы моей веры в бога.
DominaOmnium
18 авг. 2017 / 22:17
В «Жилстройсбербанке» посоветовали не ходить в кафе, а копить на квартиру

В «Жилстройсбербанке» посоветовали не ходить в кафе, а копить на квартиру

При какой зарплате можно купить квартиру, рассказала председатель правления АО ЖССБ Ляззат Ибрагимова. Она также подчеркнула, что придется забыть, что такое вечеринки, кафе и всякие развлечения.
tala03
18 авг. 2017 / 9:55
  • 1826
  • 55