место в рейтинге
  • 200498
  • 1728
  • 90
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Рост рождаемости — как фактор конкурентоспособности Казахстана

Этот пост я написал под влиянием новости об отце семерых детей, чья жена под новый год родила тройню. Его зовут Нургиса Мухамеджанов (Алматы). Они и так жили крайне бедно и еле-еле концы с концами сводили, а тут еще трое грудничков. Казахстанцы обрушились на родителей - мол думать надо прежде чем детей делать. На что теперь их кормить будете. "Благоразумные" оттачивали свой юмор сомнительного качества шуточками... вместо того, чтобы предложить свою помощь.

Давайте подумаем какой фактор отвечал за конкурентоспособность наций во все времена. Конечно, рождаемость. Вы скажите уровень знаний, технологий - и частично будете правы. Но все таки главнее рождаемость...

Почему, несмотря на геноцид, войны, голод казахи выжили? Я считаю, что только благодаря своим духовным ценностям, которые были сформированы за тысячи лет конкурентной борьбы.

Обратимся к истории...

Несмотря на многочисленные и кровопролитные междоусобицы, женщины кочевых народов никогда не участвовали в битвах. Ее долг - родить и воспитать будущее поколение. Если женщина брала в руки оружие - то она отказывалась от своей женской роли и в глазах общественности совершала аморальный поступок. Нравственная несостоятельность вооружённой женщины даже при всей её военной полезности очень глубоко показана в казахском эпосе "Кобланды-батыр", в котором рассказано о подвигах героя Кобланды из рода кара-кипчак. Здесь идеальная жена батыра - исключительно мудрая и добрая Кортка - сопоставлена с другой претенденткой на роль его жены - аномально сильной девушкой по имени Карлыга. Кобланды-батыр совершенно спокойно использует к своей выгоде военные подвиги Карлыги, при этом полностью игнорируя её как человека. Её насилие не имеет нравственной опоры, поскольку мораль не признаёт за ней воинского долга. А в таком случае женщина никогда не творит оружием волю Бога. Она убивает не по своему долгу, а значит, она убивает по произволу - своему или чужому.

Более того победители, никогда не убивали жен покоренного врага - а брали их к себе в качестве жен. И было верхом безнравственности если бы такая вновь приобретенная жена убила бы вчерашнего врага. Она подчинялась и становилась верной женой, матерью детей врага. Детей ниже обода колеса арбы (80-90 см) тоже не убивали - они становились приемными детьми вчерашнего врага. Это обеспечивало степь полноценный прирост людьми в следующем поколении, несмотря на самые кровавые битвы.

Бортэ, первая жены Чингиз-хана, которую захватили враги из племени меркитов и держали в качестве жены одного из своих рядовых воинов целый год. Чингиз-хан, с боем вернув её обратно, даже и не думал менять к ней отношение, что только укрепило его репутацию лидера, не бросающего своих. Бортэ потеряла бы доверие мужчин, если бы попыталась навредить своему временному мужу-меркиту. В мире без стен сделать это элементарно - всякий богатырь каждую ночь спит в одной юрте с женой, и каждый день ест то, что она ему приготовила. Но это был бы преступный обман доверия, распространение которого сделало бы невозможным выживание тысяч других женщин в схожих ситуациях. Из-за меркитского плена Бортэ её старший сын Джучи не был кровным сыном Чингиз- хана, о чем знала каждая собака в монгольской империи[1].

У кочевников женщина признавалось нравственно чистой именно за её неучастие в войне. Она совмещала в себе ряд функций сословия священников и сословия врачей, не имеющих права на сопротивление злу насилием и обязанных лечить души и тела страждущих при любых обстоятельствах.

То есть в степи существовала система, которая обеспечивала безопасность женщин и высокую рождаемость. У женщины был свой долг, у мужа свой.

В современном Казахстане продвигается тема феминизма и равноправия. Начало феминизма было положено еще в советские времена, а с ростом влияния запада достигло достаточно высокой популярности. Феминизм уже нанес удар по конкурентоспособности многих стран. Так в Европе все меньше становится коренных европейцев в пользу выходцев их стран Африки и Ближнего Востока. Вспомните политику штатов - которые со всего мира собирают детей-сирот. В Казахстане рост казахстанцев обеспечен лишь оралманами и сельскими жителями - у которых сохранен семейный уклад: отец - воин, добытчик; мать - хозяйка дома, рожает и воспитывает детей.

Многие современные казахстанки встали на путь вчерашнего мужчины-воина, сегодняшнего мужчины-добытчика. Даже в современном обществе, несмотря на поддержку женского предпринимательства и гендерного общества на самом высшем уровне - люди на уровне подсознания чувствуют, что "это не правильно, неестественно".

Да я понимаю, что сейчас посыпятся на меня комменты типа: "Мужики стали слабые", "Не от хорошей жизни идем на заработки" и пр.

Я все это понимаю, но задайте себе вопрос... может так все получилось, что в нашем обществе поменяли ценностные ориентиры, заменив их на неконкурентоспособные, которые ведут если не к вымиранию, то к отсталости от других наций. Почему в большей степени субъективные факторы вынуждают казахстанских женщин играть роль мужчин?

Давайте если хотя бы не в состоянии изменить свою жизнь, если нас уже не переделать по объективными и субъектным причинам, то хотя бы не будем осуждать тех, кто вносит реальный вклад в конкурентоспособность нации - теперь уже казахстанцев.

Найдите этого мужика Нургиса Мухамеджанов - дайте ему детские вещи, деньги, продукты - пусть ему чуть легче будет с 10-тью детьми. И спасибо его жене - так или иначе, но она реально пытается поднять своих детей на 50 тыс. тенге заработной платы своего мужа. А когда ее дети вырастут, то они вспомнят, что в сложные времена к ним на помощь пришли казахстанцы и патриотичнее их вы не нейдете в нашей стране человека. Буду в Алматы - обязательно к ним зайду.

 

Извините, если пост получился немного сумбурным... скорее всего я не смог донести мысль.

 

1. Богатырская сверхцивилизация. Д. Т. Мадигожин (кто хочет почитать могу скинуть электронную версию)

Ернар Предиктор predictorkz
Блогер, фрилансер, коллекционер
10 января 2013, 6:33
2379

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Нет поддержки (моральной)со стороны окружающих, нет поддержки со стороны государства, нет Агашки за спиной, приходится ограничиваться одним, ну, или двумя детьми и идти работать обоим. Дабы быть уверенным в завтрашнем дне.
P.S. Скиньте ссылку, хотелось бы почитать... Еще б контактные данные...
нет не в этом дело... надо признаться, что денег всегда не хватает... даже если муж будет зарабатывать вдвое, втрое больше - то поработавшая супруга уже вряд ли будет дома сидеть (коллектив, самореализация,...я...я...я..., под прикрытием, что ради детей, конечно - нужна машина, нужна новая мебель, нужно то, нужно се... и затягивает все это)... я знаю -- у меня и моих знакомых так... никак не вылезти из потребительской трясины...
Сейчас мне нужно достойную старость родным обеспечить... А так я бы дома сидела, честно)
Скиньте пожалуйста. music-hikmetov@mail.ru
Ернар правильынй пост! я тоже про рожда-ть и китай напишу

китайцы и казахи - это новый урумчи будет ((((((((9

к сожал-ю
В то же время Вашингтон Пост опубликовала исследование лучших и худших стран для рождения. Казахстан поместили на уровне Анголы, Нигерии, Украины и Бангладеш. Линк чуть ниже.
www.washingtonpost.com
Непонятно, с чего вы взяли что уровень рождаемости и архаичные семейные отношения каким-то образом в лучшую сторону повлияют на "конкурентоспособность нации". Из текста это непонятно. Первая десятка стран по уровню рождаемости (с коэффициентом от 50 до 40 на 1000 человек) - это дикие, совершенно отсталые страны Черной Африки типа Либерии, Уганды и Сомали - последнюю и страной то назвать нельзя. В Китае, кстати, коэффициент рождаемости ниже чем в Казахстане (14 простив 16, как в США).
ru.wikipedia.org
в Китае итак народу много, в США - ежегодный приток "новых" граждан... архаичные семейные отношения влияют на уровень рождаемости, а уровень рождаемости влияет на доминирование одной нации надо другими - это я взял из истории любого государства, любой нации...
Есть такое доминирование, у примитивных народов только. Сравните численность населения в Британской Империи 19-ого века и в метрополии.
Как можно сравнить численность населения Британской Империи 19-го века с метрополией? Если метрополия - это государство по отношению к своим колониям. У современной Великобритании есть колонии?
Для коренных французов арабы-иммигранты тоже примитивны, но когда примитивных избирателей станет больше они возьмут власть в свои руки и поведут страну в своем направлении.
Вы никогда не задумывались зачем Казахстан в первую очередь позвал этнических казахов назад в страну? Зачем нам примитивные представители казахов из монголии?
Просто можно сравнивать, это же очевидно. 40 миллионная метрополия - держала в подчинении четверть суши на планете к 30-ым годам прошлого века с восьмистам миллионами населения. И, в первую очередь, за счет технологий, науки и политический интриг - которые, между прочим, являются одной из основ дипломатии еще со времен древнего Рима. Вспомните колониальные империи Франции, Испании, Португалии - население метрополий в разы было меньшим, чем завоеванных ими земель. И все за счет технологий и науки.

О Европе, кстати, можете не беспокоиться. От принципа "плавильного котла" там отказываются. Да и масштабы цветного населения в старом свете, весьма преувеличены. В той же Германии - 92% населения этнические немцы ,в Великобритании белого населения 90%. Во Франции, аналогичный показатель - 90% этнические французы, плюс белые национальные меньшинства: эльзасцы и лотарингцы (немцы-франкофоны посути), бретонцы , фламандцы, каталонцы, баски и корсиканцы.

вы говорите о создании океанской суперцивилизации. причем в те времена феминизмом британцы не страдали - мужики-войны, завоеватели, женщины - хранительницы очага... я не знаю откуда у вас такая статистика... но даже если отсчет брать от вашей статистики - то лет через 50-100 никто не узнает францию и вообще европу... они проиграют в конкурентной борьбе... сегодня, в век быстрого развития технологий, быстрого обмена знаниями - технологии и знании уже не имеют ту решающую роль, которую сыграли во время создания океанской суперцивилизации
далее... костяк британской знати (рыцарей) составили сарматы во времена римской власти... они принесли с собой законы и мораль кочевников, которые в последующем стали основой рыцарства... возможно этот дух позволил им использовать технологическое преимущество и колонизировать пол мира... но со временем дух чести ушел - а вместе с ним ушло и могущество...
Данные об этническом составе приведенных выше мной стран в открытом доступе. Если вас в гугле не забанили без труда найдете. На чем основаны ваши утверждения, совершенно не понятно.

Про сарматов и британских рыцарей, это просто великолепно. Ага. А поволжские казаки, это предки самураев. Поменьше читайте "историка" Фоменко, мой вам совет.
Ернар - супер ответ! это правда.! мигранты просто могут вытеснить физически и все. про это говорят
Qaseke
1
0
әрине қазақтардың көбейгені "кейбір азаматтарға" ұнамайды, сондықтан "несіне кедейлерді тудырасыңдар" деген сөздер пайда болады..
Ну-ну давайте нищету плодить, без образования, перспектив, зато много. И вообще женщин нужно всех прав лишить и преровнять к бытовой технике!
А че? Родильнвя машина-уборщица, классно!
Давайте скатимся до уровня Бангладеша, грязь, нищета, зато уровень рождаемости повысим!
И вообще МЕСТО БАБЫ НА КУХНЕ!
это вовсе не то что автор хотел донести
Да, нужно еще отменить образование для девочек. А то, иш! Умные какие! Работу и карьеру им подавай! И вообще на цепь посадить на кухне. Ну и мешок с дырками на голову, чтоб не паводно было смотреть другим на нее. Вот тогда заживем!
карьера женщины - это иллюзия - вся строится на чьем то мужском авторитете (родственники, покровители).... успехи работы женщины - это успехи постоянства, там где мужчина добивается результата за полгода - женщина доходит до этого через три года... но мужик не ценить достигнтого и идет дальше, а женщина ценит и не прыгает с работы на работу - тупо пашет - потому женщины ценнее как рабсила...
отменить образование для девочек - это своих детей обеспечить необразованными матерями...
мешок на голову - это вообще не из нашей культуры.
карьера мужчины - это иллюзия - вся строится на чьем то мужском авторитете (родственники, покровители).... успехи работы мужчины - это успехи постоянства, там где мужчина добивается результата за полгода - женщина доходит до этого через полгода... но мужик не ценит достигнутого и идет дальше бухать, а женщина ценит и не прыгает с работы на работу - тупо пашет - потому женщины ценнее как работники...
отменить образование для девочек - это мечта для TLP2010, просто он боится признаться в этом.
мешок на голову - это вообще не из нашей культуры, но может только для самых страшных.
можете сколько угодно приписывать мне несуществующие мечты, дописывать по своему мой текст - а потом опровергать... - "сама себе дон кихот сама себе мельница" - наверное, это ваша форма самовыражения - никого не слушать, не пытаться других понять - мелькнула мысль - опубликовать...
Ну ладно, не обижайтесь. Это ваша точка зрения. Просто я против шовинизма.
да я давно уже не обижаюсь на комменты ))) я тоже против шовинизма и против каких то правил, критериев, обязаловки - мне интересны составляющие духовно развитого общества, где большинство были бы счастливы... в казахстане треть браков заканчиваются разводами - это ведь не нормально... не реально, чтобы десятки тысяч пар разводились просто так - есть какая то причина... я пытаюсь осознать эту проблему - и признаюсь, не могу понять в чем дело...
"И было верхом безнравственности если бы такая вновь приобретенная жена убила бы вчерашнего врага. Она подчинялась и становилась верной женой, матерью детей врага. Детей ниже обода колеса арбы (80-90 см) тоже не убивали - они становились приемными детьми вчерашнего врага. Это обеспечивало степь полноценный прирост людьми в следующем поколении, несмотря на самые кровавые битвы."
- все это говорит только о низком нравственном и духовном уровне кочевников. Так поступают звери и в животном мире это норма, но не в мире людей. Таким образом выживали ваши предки за счет животного поведения....
конечно, намного культурнее и духовнее было подсылать своиму врагу жену, чтобы она его во сне убила (как это произошло с Атиллой)
Я вот недавно читал новость о том, что шведские ученые, обеспокоенные тем, что в обеспеченных семьях роджаемость падает, проводили исследования, в которых только подвердился данный феномен присущий богатым странам. Возможно, причиной тому является то, что чем меньше детей, тем больше родители в будущем могут вложить в их материальное обеспечение, да и наследство делить на множество кусочков не придется. Незнаю, коснулось ли это явление наше общество. Надеюсь, что нет.
izzya
0
0
Лягушки тоже сотни икринок мечут за раз. Кто-то берет числом, как орды Чингизхана (Китай, Индия, всякие аработурки), кто берет качеством (Европа). Пути Эволюции неисповедимы, мать ее.
"Вы скажите уровень знаний, технологий - и частично будете правы. Но все таки главнее рождаемость..."
Правильно.
Демография - это стратегический, государственный вопрос.
Уже давно всем известно что экономика (при Капитализме) - это слагаемая из могих факторов.
Но самые главные - труд людей и накопление капитала. Т.е. больше людей - больше капитала и активности.
Именно по этому среди ожидаемых империй будущего, нет стран Европы и России. Зато есть Китай, Индия, США, Индонезия и Бразилия.
количество переходит в качество - просто из за конкуренции.
демография - это реально очень важно. ну давайте пусть будет у нас мало казахов - за то все професоры образованные и проч. так вдь все равно надо людей - кто работать будет?
Nekton
2
0
Пост написан не просто сумбурно, а безграмотно. Проблема поставлена с ног на голову. Ведь вначале надо подумать, а почему раньше во всех развитых странах, в том числе Великобритании, рождаемость была высокой, а сейчас высокая рождаемость только в развивающихся странах.
Почему была высокая рождаемость в сельской местности, а в городе низкая. Почему в хороших условиях низкая рождаемость, а в плохих высокая. И самое главное - почему раньше у казахов детей рождалось много, а численность населения не увеличивалась, а иногда даже уменьшалась?
Ответ то как раз в том, что при высокой рождаемости смертность была тоже высокой! У людей рождалось по 8-10 детей, а доживало до свадьбы и заводило собственных детей лишь двое-трое. Остальные умирали не дожив до совершеннолетия - от голода, болезней и несчастных случаев. Это лишь во второй половине 20го века у больших семей стало выживать большинство детей - в семьях наших родителей. У наших отцов и матерей было по несколько братьев и сестер, при этом все равно кто нибудь умирал молодым. А у наших родителей уже детей стало меньше - 2 максимум 3, зато дети практически все выжили и создали семьи.
В современном обществе низкая рождаемость компенсируется высокой выживаемостью и долгой продолжительностью жизни. Опять же, если раньше экономика зависела в основном от мужчин, поэтому старались побольше рожать, то сейчас женщины работают тоже, то есть приносят материальную пользу обществу.
Так что рожать много детей имеет смысл лишь тогда (я имею в виду общество и человек как вид) когда нет уверенности что они все выживут и твой род продолжится. Если же ты точно уверен, что два-три твоих отпрыска вырастут, встанут на ноги и наплодят себе подобных, то и этого хватит. Природа (или Бог) сама все регулирует.
Низкий уровень рождаемости в большинстве развитых страна - это не благо, а бичь. 20-ые век стал просто переломным в этом отношении.
Стагнация роста или даже депопуляция большей части Европы - факт о котором бьют тревогу в самом ЕС. Уже сейчас Старый Свет заселяют мусульмане с ближнеговостока.
Французы титаническими усилиями довели коэфициент фертильности до нужного уровня в 2 ребенка на 1 женщину. Остальная же Европа, до тсих пор бьется изо всех сил за рождаемость.
По прогнозам самих западных экспертов, среди развитых стран в 21-ом веке "выживет" лишь США.
Роль остальных Западных стран в мировой экономике, культуре, геополитике и т.п. будет только уменьшатся.
США же вообще стоит особняком среди развитых стран. Там до сих пор семьи из 3-4 детей - не редкость, даже у белых.
Это практический главный фактор который удержит эту страну в ранге Империй 21-го века. Так как хорошая демография дает вожможность "перерости" даже самые сложные финансовые трудости.
Касаясь темы, бедные - многодетны, богатые - малодетны.
Есть исключения (как я и пислал ранее) - США.
Но в целом вы правы, урбанизация и городсткая культура по европейскому (не путать с американским) типу - создает очень мало стимулов иметь много детей.
Тому пример - Тайвань, Гонконг, Япония, Китай и т.п.
вы не поняли, возможно в этом и моя вина, хотя многие люди и поняли, что я хотел донести... дело не в количестве рожденных детей... дело в том, что сегодня 3-ое детей в семье, которые никому на самом деле не нужны... кому то повезло и бабушки занимаются детьми - вы наверное слышлали про бабушкино воспитание - такие дети целеустремленнее, успешнее и пр... мама и папа стали двумя папами - работают с утра до ночи... и никаким уговорами жену не убедишь - что дети и семья важнее бумажек и самоутверждения... и не говорите что денег не хватает для тех же детей... денег не хватает на новые смартфоны, на кафэшки и пр. радости материальной жизни ...
если государство начнет решать текущие проблемы - с садиками, школами и т.п. То будут рожать детей, а то кризисом пугают, очередь в садиках нереальная, ребенок уже в школу идет, когда его очередь подходит. Сейчас даже за ведение родов начинают деньги просить, иначе имейте дело со стандартными врачами, которые ни за что не отвечают, разговаривают с вами по настроению. Просто со стороны государства только вот такие выпады и слышны - Давайте рожайте! И больше ничего, конечно возможно гос-ву как раз нужны необразованные дети, как Жириновский в рашке заявлял, кто знает.

Еще постоянная искуственная проблема с жильем, кто то там предлагал ограничить прописку в алматы и астане, но почему? Почему нельзя расширять города, когда жизнь идет к тому, что все стараются жить к друг другу поближе, для сферы обслуживания это решает многие логистические проблемы.

А про отца этого многодетного, ему гос-во должно помогать, а не люди, которые итак отдают налоги и сами копят на заведение детей. Кроме того как нарожать, надо еще и обеспечивать детей, а не второй раз уже обращаться к общественности.
согласен, что государство должно создавать условия для того, чтобы количество женщин-добытчиков не увеличивалось... та же самая Россия... почему они ввели материнский капитал? или может им денег некуда девать... они реально видят проблему... пока же наше государство пошло по пути Германии - позвало оралманов в страну... но поток сильно сократился в последние годы - поэтому надо думать дальше
На эту тему существует теория "Миллиардная Россия", в котором поднимается аналогичная проблема.
У автора есть свое видение этого вопроса и предлагает свое решение.
nemchinov.kz akparov.ru
То что Джучи не сын хана-это спорный вопрос.
какой же спорный? ))) Бортэ больше года провела в плену как жена.... многие историки, не понимая кочевников, пишут, что к Джучи было отношение как к чужому... но это бред конечно...

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Казком берет комиссии за оплаты по карте. Почему на это закрывают глаза Visa и MasterCard?!

Казком берет комиссии за оплаты по карте. Почему на это закрывают глаза Visa и MasterCard?!

Покупаешь в супермаркете продукты на 5000 тенге и банк забирает себе еще 30-50 тенге. То есть, продукты обошлись уже не в 5000, а в 5050 тенге.
ValentinaVladimirska
25 мая 2017 / 22:56
  • 11756
  • 24
Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

В продвинутых государствах едва ли поймут, почему в столь развитом, успешном и преуспевающем Казахстане от имени и по заданию властей творятся такие зверства над животными.
openqazaqstan
24 мая 2017 / 12:12
  • 10481
  • 102
Поддержим пенсией жиреющие банки! На что казахстанцам разрешат досрочно тратить свои накопления в ЕНПФ

Поддержим пенсией жиреющие банки! На что казахстанцам разрешат досрочно тратить свои накопления в ЕНПФ

Со стороны ЕНПФ в очередной раз прозвучало крайне неоднозначное заявление, от которого, на наш взгляд, лучше было бы воздержаться.
openqazaqstan
23 мая 2017 / 11:08
  • 9560
  • 32
Вырубка деревьев в Алматы под БРТ. Проект уже нанес городу экологический ущерб

Вырубка деревьев в Алматы под БРТ. Проект уже нанес городу экологический ущерб

Как ранее уже сообщалось из-за строительства БРТ в Алматы пострадают значительное количество деревьев. На прошлой неделе вырублены первые вязы и клён, - под расширение проезжей части на улице...
SKYFALL
24 мая 2017 / 17:20
  • 8289
  • 12
Системная коррупция стала главной угрозой для Казахстана. У нас воруют миллиардами

Системная коррупция стала главной угрозой для Казахстана. У нас воруют миллиардами

Коррупционные отношения вышли на такой уровень, что они уже начинают дискредитировать всю систему управления.
openqazaqstan
26 мая 2017 / 13:45
  • 7608
  • 32
Что бы ни сделал пешеход – все равно водитель сядет

Что бы ни сделал пешеход – все равно водитель сядет

Вопрос о равной ответственности водителя и пешехода при наезде на последних, только-только начинают обдумывать в высоких кабинетах. Но, пока государственные головы думают, водители продолжают...
Mirogloff
22 мая 2017 / 23:29
  • 4984
  • 32
Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Судья Алмалинского районного суда Куаныш Арипов ломает стереотипы отношения граждан к представителям Фемиды. Напавшему на полицейского экс-сотруднику алматинского акимата он назначил наказание выше...
Mirogloff
24 мая 2017 / 16:41
  • 3737
  • 9
Да-да, я знаю, пора выходить замуж. Есть ли у меня еще время и, пожалуйста, уточните сколько?

Да-да, я знаю, пора выходить замуж. Есть ли у меня еще время и, пожалуйста, уточните сколько?

Итак давайте сразу начистоту. Мне 29. Не замужем, никогда не была, детей нет. В душе я совсем не чувствую этот возраст. Каждый раз когда задумываюсь об этом больше чем на 3 минуты, меня накрывает...
user2017
23 мая 2017 / 10:57
Аблязов загробным голосом декларирует «ДВК-2». Монолог обиженного человека

Аблязов загробным голосом декларирует «ДВК-2». Монолог обиженного человека

Последний монолог Аблязова о «продолжении борьбы с режимом» и «ДВК-2», при всём желании, не выглядел как какой-то политический манифест.
openqazaqstan
25 мая 2017 / 13:53
  • 3036
  • 62