• 95348
  • 963
  • 78
Нравится блог?
Подписывайтесь!

"Эволюция в Сети" КИПР / 16 февраля

16 февраля в Клубе ИПР состоялось заседание «Эволюция в Сети: от «лайков» к гражданской активности». Насколько наше общество состоялось как гражданское, и возможно ли, с учетом реальности, достичь успешного перехода онлайн-инициатив в оффлайн? На эти вопросы искали ответы пользователи соцсетей и блогеры, руководители интернет-ресурсов, журналисты, представители НПО и политических партий. Основной тезис, поддержанный практически всеми участниками дискуссии: интернет не дает роста гражданственности, но люди, организовывающиеся для решения проблем, представляющие зрелое гражданское общество, могут использовать его сегодня как инструмент.

«Эволюция в Сети: от «лайков» к гражданской активности»

(фрагменты заседания КИПР, отражающие ключевые позиции его участников)

Адиль НУРМАКОВ, журналист, блогер, к.п.н., спикер:

Основной тезис моего выступления заключается не только в том, что «эволюция в Сети» сомнительна, но и в том, что сама постановка темы сегодняшнего заседания является в корне неверной – перейти от «лайков» к гражданской активности невозможно.

Давайте посмотрим, что происходит сегодня в Казахстане. Первое – число пользователей растет, причем очень быстро, ежегодно в несколько раз. Второе: «Вторая критическая масса» уже подходит, но еще не совсем здесь (по концепции о двух «критических массах»: первыми в интернет приходят молодежь и специалисты в сфере интернета, после них – все остальные, начиная от простых обывателей заканчивая, в том числе, и политиками). И третье: да, все большее число граждан проводят все больше времени в интернете. Является ли это показателем гражданственности населения – очень большой вопрос.

Жизненный цикл активизма, который базируется только на онлайн-координации, как правило, невелик – те же самые флэшмобы в Беларуси продержались не более пяти недель. На первый пришло много людей, на второй еще больше, на третий – уже меньше. Потому что людей просто хватали и сажали. То же самое и с митингом в Алматы. Он был интересен для СМИ. Также из-за комплекса причин туда пришли блогеры – осветить его, пофотографировать, поговорить с людьми, и, видимо, привлечь к себе больше читателей и комментариев. Но митинг оказался неинтересен для граждан – те, кто подписывался на этот «ивент» в Фейсбуке, не пришли. Что касается митингов в Москве – да, сейчас все ими очарованы: все больше и больше людей выходят в России на улицы. Но неужели причина только в Фейбуке и Твиттере? Я думаю, было бы большим заблуждением считать так. Изначально должен быть достаточный уровень гражданственности в обществе, а интернет не дает ее роста. Но зрелое гражданское общество, под которым я понимаю не просто совокупность НПО, как у нас принято говорить, а именно гражданские инициативы, людей, организовывающихся для решения проблем всего общества, – они могут использовать интернет как инструмент. То есть движение логики у нас, у большинства людей, которые очарованы идеей активизма в соцсетях, нарушено. Активизм в соцсетях может сыграть роль только как дополнение к оффлайн-активизму.

Настоящий же активизм базируется на следующем: это мотивация и преданность делу (как это было у молодежных движений ГДР накануне падения стены), это месяцы и годы постоянной и часто неблагодарной работы (как у движения против апартеида в ЮАР), это готовность к личным рискам (как у защитников Химинского леса), это дисциплина и организация помимо всего прочего, а этого не могут дать социальные сети. И это персональные, а не открытые межличностные коммуникации, потому что именно персональные коммуникации дают полное представление о человеке, которому вы доверяете свое дело.

Кампании в соцсетях легко собирают людей, т.к. они не просят от них многого. Есть еще расхожий термин – «feel-good action», когда человек подписывается на что-то, потому что это будет хорошо выглядеть в глазах друзей (тысячи его друзей, которых он, возможно, в глаза не видел). Из таких действий не может эволюционировать гражданское общество. Возможно, именно поэтому взаимодействие гражданских акций в сетях и государства и обречено на провал – потому что ничем не подкреплено.

Согласно пресс-релизу организаторов, «каналы обратной связи остаются заблокированными» – безусловно. И это ключевое послание, которое есть у нас  на повестке дня. Критикуя слактивизм пользователей (slacker, лентяй + activism), мы должны сказать, что должно быть движение и с обратной стороны. Без одного не будет другого. Но получается замкнутый круг, потому что готовность государства к сотрудничеству с людьми, выражающими мнение в Сети, будет упираться в готовность людей к тому, чтобы стать гражданским обществом.

И отвечая на один из поставленных вопросов «насколько возможен продуктивный диалог между (так называемым) интернет-сообществом и государством?»: «в той же мере, в какой он возможен между гражданским обществом и государством».

«В оффлайн из Youtube» – видеоинтервью с Русланом ЛАЗУТОЙ, юристом, инициатором создания общественного движения «Общество содействия автомобилистам», г. Караганда

(фото - caravan.kz)

 

Ержан СУЛЕЙМЕНОВ, креативный директор АО «Агентство «Хабар», эксперт Института медиастандартов:

Я согласен с Адилем в том, что часто люди, которые ставят свои «лайки», принимают участие в каких-то переписках, обсуждениях и готовы в интернете на все, просто не приходят на акции и мероприятия. В позапрошлом году мы делали небольшой замер, организовывали акцию против привоза дельфинов в алматинский цирк – человек двести подписалось в интернете, но пришли трое – те, кто и занимался организацией. Это было всегда – если во дворе насилуют девушку, весь дом будет смотреть из окон, самые сознательные позвонят в полицию, и, может быть, один героически выйдет спасать ее. Никто не хочет пострадать или затратить какие-то силы.

Но я считаю, что интернет – штука полезная в плане технической либерализации. Когда человек пользуется более совершенными гаджетами, развивает свои технические навыки, получает доступ к новой информации, он становится более свободным и более ответственным.

Проводя тренинги по продвижению в социальных медиа для НПО, мы понимаем, что они как раз те, кто действует. У них есть не только гражданская позиция, но и понимание, как ее реализовать, и мы пытаемся втащить их в социальные сети, чтобы они могли там информировать, заменять собой не очень квалифицированных журналистов, искать волонтеров, причем тех, кто действительно двигается в оффлайне.

Павел КОКТЫШЕВ, заместитель председателя Партии зеленых «Руханият»:

Во многом соглашусь с выводами Адиля, но хочу сказать, что ситуация меняется. Понятное дело, на ошибках учатся, и даже в свете прошедшего митинга я наблюдаю, как в группе (в Фейсбуке) ведется работа, люди понимают ошибки, которые до этого допустили, исправляют взаимоотношения между модераторами, с теми же троллями и т.д. Это процесс эволюционный. Но то, что мне не нравится, одна из проблем нашего киберактивизма – это очень много копирования с России, Запада, копипейст в лозунгах, акциях, мало внутреннего креатива. Но и здесь что-то меняется.

В прошлом феврале мы инициировали кампанию «Наследи чистотой»     – рассказали, что в сентябре хотим вывести активистов всей страны на эдакий гражданский субботник. Нам понадобилось полгода, чтобы собрать людей в 26-ти городах Казахстана, и честно скажу, что в большинстве городов это были группы по 10 человек. Но это был результат онлайн-кампании. Все протекало очень медленно, иногда опускаются руки, но хочу сказать, что есть хорошие примеры.

Юрий ДОРОХОВ, директор Агентства маркетинговых коммуникаций «Insight»:

Действительно, в Казахстане очень многое копируется из России, в этом есть свои плюсы и минусы, хотелось бы сказать буквально два слова о российском опыте. Если бы не было в течение нескольких лет до Болотной площади регулярных несогласованных акций по 31-м числам на Триумфальной площади, если бы не было малочисленных, но регулярных митингов, если бы не было движения в защиту Байкала, мы бы не наблюдали сейчас в России, я надеюсь, так оно и есть, рождения гражданского общества. «Синие ведерки» выезжали на улицы, их останавливали, штрафовали за все, за что только можно, но они «долбили, долбили, долбили». Я вижу это единственным вариантом – «долбить», тогда в определенный момент, как у той лягушки, эта масса молока превратится в сметану. Через год, два, пять лет – сказать сложно. Социальные сети, коммуникации ускоряют этот процесс, самое главное – чтобы были люди, которые «долбят» в одну точку.

Константин НАГАЕВ, независимый директор Агентства 4D Click:

По поводу некоего разделения Адилем государства и интернета – я считаю это в определенном плане несостыковкой. По-моему, государство – это всё. Тот же молодой человек из Караганды (Руслан Лазута), который удачно борется с гаишниками, – он и есть государство. Другое дело, что есть власть, и это можно четко разграничить. По поводу того, что интернет у нас ленивый – тоже не совсем так. Ержан привел пример с дельфинами, но ведь эти акции будут повторяться – будут «приезжать» дельфины, будут привозить слонов, привезут раненого ежа, и когда-нибудь критическая масса дойдет до того состояния, когда защитники будут приходить и делать.

Другая сторона: те, кто у нас работает с точки зрения формирования гражданского общества непосредственно в сети, кто отвечает за формирование групп по интересам и т.д., – они просто не профессиональны в своей сфере.

Почему оппозиция в этом плане имеет большие провалы? Потому что все, что у них есть, – это «Батько гэть!», ничего больше я не вижу. Никаких конкретных шагов – что нужно делать дальше, когда они избавятся от этой власти.

У нас будет формироваться гражданское общество, оно будет расти, и все это будет начинаться с интернета. Не надо путать, опять же: интернет – это люди. И использовать Твиттер для того, чтобы собрать людей моментально, абсолютно реально.

Адиль КАУКЕНОВ, главный редактор интернет-издания Quorum.kz:

Социальные сети и интернет в целом – это инструмент. В целом относительно интернета и соцсетей появились, особенно после «арабской весны», некие завышенные ожидания – вроде обязательно «лайки» и активность в сетях должны иметь какое-то продолжение. Очевидно, что соцсети не для этого придумывались, и люди пользуются ими так, как им нравится. Чтобы дети в песочнице выросли до уровня бабушек, которые могут отстоять свои права на уровне двора (аналогии, приводившиеся Адилем Нурмаковым), нужно время, и это время начинается с игр – тех же самых «лайков». А до реального действия, как и в обычной жизни, должно пройти достаточно большое время. И в этом смысле чем хороша активность в соцсетях – тем, что они дают возможность ознакомиться с информацией, потому что других-то каналов нет. О многих событиях, произошедших в том году, мы узнали именно оттуда. Поэтому, на мой взгляд, один из самых основных и безусловных плюсов социальных медиа – это информированность.

Ержан СУЛЕЙМЕНОВ, креативный директор АО «Агентство «Хабар», эксперт Института медиастандартов:

Сегодня власть очень внимательно следит за казахстанским сегментом интернета, это я знаю по собственному опыту. В принципе, как рычаг влияния на власть, на информирование власти казнет сегодня работает. И это шибко повышенное внимание тоже хорошо, главное, чтобы ничего не отрубили, потому самое простое решение – взять и все перекрыть.

Ирина ЧЕРНЫХ, Казахстанский Институт стратегических исследований при Первом Президенте РК:

Сегодня мы получаем новый вариант гражданского общества, оно всегда и было, другой вопрос – степень его развитости.

В интернете, на мой взгляд, сидят те же люди, которые живут в реальности и не проявляют свою гражданскую позицию. Они готовы писать о не понравившемся ресторане, о ком-то нахамившем, они уходят в другое поле – проявляют свою гражданскую позицию самым простым и легким способом. Разместил ролик на ютубе – сделал гражданский шаг, снял подтасовку на избирательном пункте – показал свою гражданскую позицию. Сидя дома, в комфортных условиях, с чашкой кофе. Можно высказывать кардинальные, радикальные мысли и при этом ничего не делать, оставаться наблюдателем. И это, как ни парадоксально, – новый шаг в развитии нашего гражданского общества.

Другой вопрос: какой процент людей сидит в интернете, что-то пишет и говорит, проявляет свою гражданскую позицию на бумаге, и какой процент пойдет на площадь? Я этим вопросом озадачилась, если у кого-то есть интерес, давайте создадим инициативную группу, чтобы исследовать этот момент.

Роман НАСОНОВ, директор ТОО «Headline.kz»:

Мы пытаемся сами себе доказать то, что интернет сформирует гражданское общество – да никогда в жизни. Пока мы его не сформируем в оффлайне, не случится этого и в онлайне.

 

Павел БАННИКОВ, литератор, преподаватель Открытой литературной школы Алматы:

Мне кажется, что у нас завышенные ожидания – мы сразу хотим, чтобы гражданское общество говорило с властью, сразу хотим большой политики. А оно начинается с очень маленьких вещей, с повседневных, с маленьких сообществ людей, которые уважают друг друга, доверяют друг другу и делают общие дела вместе. Когда так происходит, когда люди собираются и говорят о чем-то, только тогда они становятся реальной силой, параллельной власти, представителями государства. И тогда власть будет их слушать и говорить с ними. До тех пор, пока мы не станем уважать друг друга, подписываться своими именами, а не скрываться за аватарками и фальшивыми никами, ни о каком гражданском обществе в интернете или в оффлайне речи быть не может.

Инициатива с дельфинами, с «Кок-Жайлау» и пр. – это замечательные инициативы, которые нужно поддерживать и, как говорилось, «долбить». Но «долбить» с повседневного, а не с того, о чем большинство пользователей не имеет представления – что такое политика, кто находится во власти и т.п.

Еркин УДЕРБАЙ, PR-эксперт Kcell (GSM Kazakhstan):

У меня есть предложение разделить понятия. Первое – это гражданская позиция. Это просто мнение, и необязательно защищать его или производить какие-либо действия. Другой случай – гражданская активность, что это такое? Наверно, когда человек готов ее проявлять, когда есть убеждение, что тот или иной процесс как-то влияет на его жизнь, и он, самое главное, не может это событие предотвратить или процесс остановить. В данном случае, на мой взгляд, интернет помогает людям проявлять гражданскую активность, организоваться, и здесь есть очень хороший пример с владельцами праворульных машин. Только в интернете они смогли организоваться и отстоять свои права.

Константин ГОРОЖАНКИН, директор ОФ «Национальная интернет-премия AWARD.KZ»:

Мне кажется, ответ на поставленный организаторами вопрос «есть ли путь вперед от «лайков» к гражданской активности?» положительный. На самом деле в Казахстане интернет – единственное СМИ, единственное место, где можно говорить открыто. И он является отражением того, что происходит в нашем гражданском обществе. Если мы сейчас начинаем с «лайков» и чего-то еще, то постепенно придем к чему-то большему. Но почему-то у многих ожидания каких-то крупных вещей, что мы сразу выйдем на площадь и т.п.

На самом деле я согласен с Русланом Лазутой, я примерно так же я действую с полицией и т.п., единственное – не выкладываю в интернет, потому что гражданское общество в вас внутри. Я больше занимаюсь интернетом, чем политикой, и заметил очень сильное отличие американской публики от нашей, постсоветской. В Штатах больше пишут – там люди более свободные внутри, у нас же в основном комментируют. Проблема в том, что нашим людям легче с кем-то согласиться, пока у них очень слабая политика внутри, им нужны какие-то лидеры, нет гражданского общества, есть общество, идущее за какими-то звездами, политиками и т.п. Тем не менее: однозначно да, интернет меняет наше гражданское общество, мы видим, как оно растет, и власть на это очень сильно реагирует.

Ринат ИБРАЕВ, независимый профсоюз студентов:

Интернет по сути – еще один вид громкоговорителя. И мы находим там молодежь 16-20 лет, не вас, у которых сформировалось собственное мнение, а аудиторию, у которой нет своей гражданской позиции, нет идеологии, своих взглядов. И самый большой плюс в том, что эта целевая аудитория начинает политизироваться.

Марат МУЛКУБАЕВ, Пиратская партия Казахстана:

В продолжение вопроса силы Сети: более года назад КИПР проводил дискуссию на тему Викиликс, впервые она была поднята на таком уровне, мы обсуждали, насколько мощным двигателем могут быть сети. Тогда многие говорили, что ни к чему это не приведет, а привело это к тому, что через две недели началась «арабская революция», причем в шести странах одна за одной прошла. Во-вторых, мы должны учитывать мощь всего того, что называется Интернет. Интернет – это технология. Один из живых примеров использования технологий – это Навальный, кем он был и кем стал за два года. Еще один пример, уже наш, казахстанский – Серикжан Мамбеталин. Чем это кончилось – другой вопрос, но суть в том, что за год с помощью технологий можно соорудить целую «гору».

Анна ОСИПОВА, Headline.kz, FORBES.KZ:

Все, о чем мы сейчас говорим, неважно, кто какую позицию отстаивает, – это работа. И только работа приводит к какому-либо результату. По опыту в рекламных агентствах: разрабатывая определенную кампанию, мы всегда рассматриваем не один инструмент. Я не могу только на интернет возложить огромную ответственность и сказать: «ребята, из интернета можно прийти и купить». В то же время я не могу сказать, что эффективность дадут только оффлайн-издания или встречи. Это огромная работа по разным каналам. Нельзя создать группу и заставить всех завтра выйти на митинг. Когда какой-то бренд выходит на рынок, мы не бежим его покупать, мы присматриваемся, можем лайкнуть, можем не лайкнуть, мы достаточно долго формируем свое мнение о нем. Все сводится к огромной работе. А возложить на интернет всю ответственность – это вопрос очень, скажем так, шаткий.

Ирина ЛЕВКОВА, kino24.kz:

Мне кажется, что люди более старшего возраста имеют собственное мнение, которое готовы защищать, а молодежь переживает, что их забанили в Фейсбуке – вот в чем их гражданская позиция. Если вопрос важен для общества, значит гражданская позиция в том, чтобы с моим неким миром внутри интернета все было в порядке – и это фактически позиция молодого поколения. Это тренд, который, на мой взгляд, нужно учитывать при формировании наших рекламных стратегий и т.д.

Зинаида ПАК, Форум молодых предпринимателей:

(фото - Facebook:)

Социальные сети в наше время – просто инструмент, которого раньше не было. Активность была – собирались где-то по подвалам и так же собирали подписи против чего-то или за что-то. Сегодня есть гражданская активность через соцсети, пример – трагедия с Айнур Ахметовой в Америке. Тему подняли в одной из групп в Фейсбуке, было написано «лайкни, если ты завтра придешь к МИДу», поддержали 100 человек, пришли 25, половина из них попиариться, часть – потому что все пошли, но ведь кто-то из них действительно проявил активность.

Адиль НУРМАКОВ, журналист, блогер, к.п.н., спикер:

Оффлайн-активность может быть первична, она может быть и вторична, но она – обязательное условие успеха онлайн-активизма.

Согласен с Зинаидой: кто-то пришел к МИДу, да, и если это продолжать, то подтверждается и тезис Юрия Дорохова: необходимы последовательные действия, чтобы они продолжались, чтобы акция не была единичной и только онлайн.

Относительно того, что говорилось о государстве: оно отслеживает, оно следит, мониторит, государству интересно. Да, но, мне кажется, следует разделять два слова – «внимание» и «влияние». Они следят, но это не значит, что мы можем влиять. Сколько было писем в поддержку Бедрова, а потом выходит чиновник и говорит: «нет, он матерится, это неэтично, он не будет восстановлен».

Можно возлагать надежды на неизбежную эволюцию, нарастание критической массы, но есть условие для такого транзита: это должно иметь оффлайн-базу, люди должны быть готовы к действиям.

Что касается Руслана Лазуты, мы видели действия одиночки – это человек-энтузиаст. Для того, чтобы добиваться изменений, необходимо больше людей.

Заставить людей поверить во что-то и сделать что-то – действительно тяжкий труд, но аналогии с товаром я считаю немножко неуместными. Вы можете убедить купить товар на расстоянии, через интернет. Но убедить его посвятить время на встречу с инициативной группой, не давая уверенность в том, что он получит что-то взамен, гораздо сложнее.

Ерлан СМАЙЛОВ, модератор КИПР:

Спасибо, Адиль, предлагаю подвести итоги. Сегодня мнения разделились. Кто-то считает, что пока все-таки рано говорить о качественной эволюции от «лайков» к гражданской активности – понятно, что это не первично по отношению к оффлайну. Онлайн-мир – во многом отражение оффлайна, там сидят те же люди, что и ходят по улицам, в рестораны, спасают дельфинов и т.д. И не стоит, наверно, ожидать большой разницы в их действиях в сети и в жизни.

Другая часть аудитории говорит, что гражданская активность есть, и если работать в этом направлении, со временем будет некий переход количества в качество. Юрий приводил в пример Россию, где годами, на разных уровнях люди выступали с теми или иными инициативами, и результат тех процессов мы наблюдаем сегодня. Это достаточно высокая активность, создание Лиги избирателей, выдвижение Навального независимым директором, представляющим права миноритариев в Аэрофлот и т.д. – эти переходы есть.

Я думаю, что Казахстан этот путь тоже будет проходить. Пока это происходит на уровне информирования – когда отсутствовали сведения по землетрясению, информация была только в сетях. Этот эволюционный шаг пройден. Следующий шаг – проявление гражданской позиции (но пока не активности) – мы тоже наблюдаем на примере Руслана Лазуты, каких-то еще инициатив. Следующий этап, наверно, – это переход на уровень конструктивной гражданской активности, когда эта страта будет услышана, и здесь важна роль государства в том, что надо работать. Понятно, что многое отслеживается, в том числе и на наши заседания и рекомендации обращается внимание, но вопрос действительно в заблокированном канале обратной связи. Понятно, что люди внепартийные, выступающие просто против несправедливости, будут продолжать такие акции, но нужна обратная сторона.

Если же говорить о более глобальном, мировоззренческом уровне, то в перспективе видится переход к концепции информационного общества, в котором масса индивидуумов обладает активными правами и может их реализовать благодаря каналам коммуникации, научно-техническому прогрессу. Тогда уже начинается самоорганизация этих групп, которые активно коммуницируют с властью. Такое информационное гражданское общество влияет и на качество институциональной среды. Конечно, это такая идеальная картинка, которая должна быть, но пока этого понимания у нас, в отличие даже от России, нет.

Что касается конкретики. Как говорил, к примеру, Ержан Сулейменов: гражданской активности надо обучать, показывать, как делать это правильно и профессионально. Вообще большинство подобных инициатив правильные – это бывают экологические, антинаркотические и пр., но в большинстве своем они выстроены на эмоциях. Надо считать, приводить цифры, нужны экспертиза того или иного проекта, четкая аргументация, стратегия реализации, тактика, в том числе PR-тактика. Тогда уже можно продвигать эти инициативы и доводить их до логического результата.

Almas Sadykov S_Almas
Вообще-то журналист.
20 февраля 2012, 17:23
2028

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Хорошая работа, Алмас, но про "метрики гражданского общества" зря не написало. С метриками любое бла-бла-бла превращается в что-то конкретное
Спасибо, Константин!
Да, согласен, просто, если не ошибаюсь, говорилось о том, что это нужно сделать, а как сделать.. Методик никто не предложил, кажется?
Так в этом и вся соль. Все знают что методика есть, что всё можно посчитать, но ни одна из многочисленных НПО и прочих институтов не берут на себя этот труд. Занимаемся бла-бла-бла и пространными рассуждениями, а надо просто раз в полгода делать опросы и считать
Опять же согласен, я слушал и пытался "вычерпать" из нашей дискуссии более или менее конкретное предложение по этим метрикам, однако не вышло. Вы предложили, Ирина присоединилась, Марат пытался что-то сказать о методиках, но не очень успешно :) Ержан говорил, что методики есть, Адиль в ответе на ваш вопрос подтвердил это, но.. все правильно, "ни одна из многочисленных НПО и прочих институтов не берут на себя этот труд"
Действительно получилось немало бла-бла, но мы до сих пор верим, что из этих бла что-то периодически с претензией на регулярность выкристализовывается )
Большую работу проделал Алмас. Расшифровать все это - огромный труд:)
Целую субботу пришлось не пить! :)
nurdin
1
0
Интересно. Спасибо, много умных мыслей почерпнул. Добавлю от себя.
1) В интернет сидят не совсем те же люди, что и в реальной жизни. Когда ты пишешь от имени Ника и выглядишь как аватарка, то формируется новый твой образ. Это уже немножко другой человек, и действовать такой человек будет скорее только в сети. Эволюция от лайков к гражданской активности включает в себя процесс, когда Ники становятся человеками и интернет из виртуальной реальности становится просто еще одним средством коммуникации.

2) Кроме того, действие должно быть эффективным. Если лайки приносят какой-то конкретный эффект, то они тоже - реальная активность. А если митинг в офлайне не имеет никакого результата - то он похож на лайки. Поэтому эволюция от лайков к гражданской активности может быть не только путем выхода в офлайн, но и путем повышения эффективности онлайн-действий.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 8841
  • 3
Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в этой стране таков, что если речь идет именно о свидании, то оплачивает его на 100% из 100 именно мужчина. Пытаться его расшатать - это достаточно дорогое удовольствие.
convoluted
17 июля 2017 / 15:32
Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Звоним риэлтору, говорим, верните наши 15 000 тг, так как ваша клиентка нас кинула. По его словам, он вернуть деньги больше не может. Не имеет право.
decorus
17 июля 2017 / 14:48
  • 3172
  • 15
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 3312
  • 37
«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

Некий блогер Сергей Никитский неустанно пишет о Казахстане, Астане, Экспо и посвящает два материала Алматы, причём подчёркнуто называет город Алма-Ата.
Langdon
19 июля 2017 / 15:44
  • 3277
  • 56
Один из способов выиграть суд против коллекторов

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране. Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?
Advokot
18 июля 2017 / 15:31
  • 2885
  • 9
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 2981
  • 31
Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Автор утверждает, что программы МБА не дают никакого позитивного выхлопа, если ты уже не являешься владельцем или наследником прибыльного бизнеса. Знания МБА можно получить бесплатно, уверяет он.
Aks_Ras
19 июля 2017 / 16:28
  • 2453
  • 2
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
19 июля 2017 / 11:06
  • 2195
  • 18