• 32539
  • 58
  • 9
Нравится блог?
Подписывайтесь!

БТА в опасности??? Государство спешит на помощь!

3 февраля 2012 года в Интернете и по радио появилась новость о том, что У.Шукеев призвал нацкомпании открыть счета и депозиты в ПРОБЛЕМНОМ БТА банке со словами " мы должны все вместе поддержать банк". Вот интересно, как долго государство собирается "нянькаться" с этим банком?

Как известно, БТА Банк уже несколько лет испытывает серьезные проблемы и бросает тень на банковскую систему страны в целом. По данным Комитета финансового надзора, по состоянию на 1 декабря 2011 года (и вряд ли до сегодняшнего дня ситуация кардинально изменилась) размер собственного капитала банка составляет -285,6 млрд. тг., а чистый доход (т.е. доходы минус расходы) равны -142 млрд.тг. (обе величины отрицательные!). Отрицательная величина собственного капитала образовалась еще в 2009 г.

 
Для справки:
   

В начале 2009 г. БТА Банк лидировал среди казахстанских банков второго уровня (БВУ) практически по всем параметрам: по объему активов, обязательств и собственного капитала. Причем его собственный капитал более чем в 2 раза превышал размер собственного капитала Казкоммерцбанка, занимавшего тогда второе место в списке.

Как выяснилось позже, еще в ходе проверки в начале 2008 г. Агентство по финансовому надзору (тогда оно еще было самостоятельным регулирующим органом) выявило ряд нарушений. Проверка в конце 2009 г. показала, что не было предпринято никаких действий по устранению  выявленных нарушений и их последствий.

Банку было предписано сформировать дополнительные провизии на сумму 360 млрд. тенге. Однако создание такого объема провизий привело к снижению капитала банка ниже минимально допустимого значения, а также нарушению коэффициентов ликвидности и достаточности капитала, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для всех банков. Вскоре капитал стал и вовсе отрицательной величиной.

Чтобы спасти крупнейший банк страны, Национальный фонд "Самрук-Казына" выкупили акции банка. По состоянию на 13 декабря 2011 г. Фонд владеет 75% акций банка (почему-то в Интернете дают разные сведения, я же брала инвормациию с сайта Фонда).

Далее. Проводили переговоры с кредиторами по реструктуризации долга БТА. В результате цель была достигнута, и руководству удалось значительно сократить внешний долг. Переговоры о продаже банка российскому гиганту Сбербанку не увенчались успехом, и на данный момент не похоже, чтобы какой-то другой институт всерьез заинтересовался бы БТА банком.

У.Шукеев также выразил точку зрения о том, что будущее банка зависит от второй реструктуризации, т.к.,вероятно, банк будет не в силах расплатиться по своим обязательствам. Однако будет ли она проведена или нет, пока неясно. Во всяком случае некоторые обозреватели выражают серьезные сомнения по этому поводу.

Понятно, что руководства Фонда в таких условиях хочет оказать всевозможную поддержку тонущему банку так сказать "всем миром" и "добыть" деньги для него в виде новых счетов и депозитов национальных компаний.

Понятны и мотивы помощи: Фонд вложил значительные средства в БТА и хочет вернуть их обратно, в том числе посредством возможной продажи. Во-вторых, с уверенностью можно сказать, что банкротство и ликвидация такого крупного банка приведут к снижению доверия ко всей банковской системе со стороны граждан и юридических лиц. Поэтому вот уже несколько лет "из болота тянут бегемота".

Все это ясно. Но неясно одно:

почему государство считает, что оказывая прямую поддержку, оно спасет банк?

Рыночная экономика, в которой мы официально функционируем вот уже 20 лет, предполагает рыночные механизмы регулирования, а не прямые административные предписания и прямую помощь. Задача регулирующего органа на любом уровне (на уровне фирмы, отрасли или всей экономики) создать условия и стимулы для повышения эффективности деятельности. Рыночная конкуренция выталкивает с рынка всех неэффективных и неконкурентоспособных. Это в идеале, в теории.

А теперь представьте банк, который вместо ответственности за нарушение требований получил финансовую помощь от государства. В дальнейшем государство призывает национальные (!) компании предоставить этому банку ликвидность в виде депозитов, чтобы опять поддержать его. Ни о каких стимулах к повышению эффективности деятельности банка говорить не приходится. Действительно, зачем совершенствовать систему риск-менеджмента, корпоративное управление, улучшать качество предоставляемых услуг и т.д., если государство негласно гарантирует банку поддержку в трудные времена и очередное спасение?

Есть и другой момент в этом Призыве. Если нацкомпании отзовутся на него, то вложения их будут серьезными и исчисляться миллионами. В любых отношениях с банком есть риск - риск невозврата денежных средств, и этому риску будут подвержены компании-вкладчики. А так как в БТА Банке не все "гладко", этот риск повышается. В результате государство будет еще больше "завязано" вокруг проблемного банка, банковские риски будут все больше распространяться на реальный сектор экономики. Это, в свою очередь, автоматически еще больше повышает желание "поддержать" его и еще больше снижает стимулы к повышению эффективности деятельности банка.

Какой итог я хочу подвести? Я не утверждаю 100%-но, что БТА нужно объявить банкротом и ликвидировать. Но и о таком варианте забывать не стоит. Вопрос достаточно сложный и неоднозначный. Однако смело можно утверждать, что банкротство одного крупного банка в момент даст понять другим игрокам на рынке (не стоит забывать о том, что у нас есть еще и Казком, и Халык банк), что за свои ошибки они отвечают сами и что в их интересах проводить осмотрительную политику, а не надеяться на поддержку со стороны государства. Все дело в стимулах...

 

P.S.: я намеренно не затрагивала тему беглого руководства банка, тему "кому выгодно" держать банк на плаву. Это все политика, в своем же посте я хотела изложить только экономический аспект вопроса.

vegality
4 февраля 2012, 1:07
2478

Загрузка...
Loading...

Комментарии

ksyu
0
0
так и есть: экономическая сторона раскрыта, о политике пусть спецы рассуждают. это все в тему того, о чем мы последние 2 года говорим в магистратуре - рыночная экономика и конкуренция vs гос.вмешательство и перманентные подачки.
мне понравилось, Айнурка, не думаю, что многие смотрели на проблему бта под таким углом
Manid
0
0
Что будет, если все ущербные компании и банки будут держаться на плаву лишь благодаря усилиям государства? Получится нездоровая экономика с компаниями, которые даже в лучшие времена с трудом сводят концы с концами.
Конечно, в некоторой степени нужно помогать, но тратить миллионы тенге наших с вами денег на поддержание убыточных предприятий — я не подписывался на такой вариант.
В наши суровые времена нужно поступать как в древней Греции — сбрасывать слабых и немощных с уступа в Эгейской море.
Конкуренция главный двигатель развития — что видимо у нас забылось, зато все хорошо знают, что люди в правительстве — единственная гарантия своего благосостояния.
Хорошая статья, Айнурчик! Мне очень понравился стиль - выражение своей мысли, подкрепленное фактами.
Вопрос поддержки БТА банка - действительно очень комплексный, сложный вопрос, решение которого может повлиять на экономику страны в целом, не только на банковских сектор.
А у меня такой вопрос возник (я сама мало интересуюсь банковским сектором, и самостоятельно не изучаю этот вопрос): если "по состоянию на 13 декабря 2011 г. Фонд владеет 75% акциями банка", то разве он не может напрямую вмешиваться в процесс управление банком, и решать вопросы, так сказать, изнутри?! Зачем помогать банку, используя внешние механизмы, разве не легче покопаться изнутри, найти там ахиллесову пяту?
ммм не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "вмешиваться в процесс управление банком, и решать вопросы, так сказать, изнутри". У банка есть Правление, которое отвечает за управление текущей деятельностью. Акционеры - на самом деле ведь не банкиры. Фонд благосостояния Самрук Казына не банкиры, поэтому указывать как работать банку - так сказать не их дело.
Акционеры решают так сказать общие вопросы (принимают различные нпа, связанные с банком, решают, какую часть прибыли отправить на дивиденды а какую - в резервы и т.д.), выбирают членов Совета банка и Правления банка, которые уже непосредственно занимаются управлением банка и от которых зависит результаты деятельности банка.
Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Но скоро обязательно напишу что я думаю.
фильм сорванцы из тимпельбаха

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

У меня обширный сексуальный опыт, и я этим не хвастаюсь. Будь у меня возможность, променял бы это всё на одного партнёра. Но так как с личной жизнью не заладилось, а секс я очень люблю, то приходилось изворачиваться.
bez_prav
18 окт. 2017 / 18:01
Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Вы когда-нибудь пользовались казахстанской косметикой? Я тоже нет, поэтому сразу же откликнулась на приглашение своего фейсбук-френда протестировать отечественные крема… из Степногорска.
Shimanskaya
16 окт. 2017 / 11:32
  • 2886
  • 32
Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я знал дату свадьбы. За неделю до свадьбы в соцсети "Вконтакте" на все мои последние фото, был проставлен лайк с её профиля. Сердце забилось сильнее. В душе загорелась наивная, крошечная надежда.
Dominator-kz
17 окт. 2017 / 15:41
Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

История из моей жизни. Я вспоминаю эти отношения и сама не могу понять - как так произошло? А дело в том, что вы и сами не заметите. Это наступает плавно и динамично.
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 14:17
Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Если вам нет 35 лет и у вас нет своего жилья, то есть интересная гос.программа. Нишевая программа - молодые семьи Алматы до 35 лет, семья - это как минимум 2 супруга без детей.
DanaJarlygapova
19 окт. 2017 / 16:21
Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Борьба с оборотнями в погонах идёт не один год, но без особого эффекта. Это даёт повод подробнее поговорить о нашей полиции и её проблемах. Как относятся к полицейским казахстанцы?
voiceQZ
вчера / 18:42
  • 1821
  • 36
«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов нашёл решение накопившихся проблем городского транспорта. Все ключевые работники акимата некоторое время будут сами ездить на автобусах.
openqazaqstan
18 окт. 2017 / 10:53
  • 1752
  • 32
Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

"Яндекс.Лицей" зашел в казахстанские школы. План - учить бесплатно программированию, формировать себе кадры и выйти на мощность 10 тысяч школьников в год.
Zhumanova
18 окт. 2017 / 8:36
  • 1537
  • 12
Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Я проработала во многих компаниях и повстречала очень много разных интересных людей. Исходя из моих наблюдений, могу описать несколько категорий работников. Может, речь пойдет о ком-то из вас…
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 17:51
  • 1670
  • 14