Спорные мысли на тему скорости развития связи в стране

Алексей Бойко 2012 M01 11
567
2
0
0

Помечтать всегда приятно. Но давайте задумаемся, почему связь не строится быстро. Скорость развития технологий зависит, как правило, от двух основных вещей - от общеэкономической ситуации в стране...

В фейсбуке, в группе "Сотовая связь Казахстана" одна девушка написала

"Сотовая связь и интернет должны быть доступны массам. Казахстан очень отстает в этом вопросе, за державу обидно... Когда нибудь страна из развивающейся станет все-таки развитой".

Задумался я, как бы ей ответить. Коротко не получилось, поэтому отвечу здесь, в Yvision.

Помечтать всегда приятно. Но давайте задумаемся, почему связь не строится быстро. Скорость развития технологий зависит, как правило, от двух основных вещей - от общеэкономической ситуации в стране и от регулирования.

Почему от экономики. Потому что в стране с развитой экономикой, где доход граждан измеряется четырехзначными цифрами в долларах, а доход специалистов - пятизначными (в месяц), оператор получает с абонента несколько десятков долларов в месяц и никто не считает услуги связи дорогими, ведь речь идет об 1-3% от дохода абонента. Но оператор на такое ARPU (доход от абонента в месяц) может себе позволить покупать много современного телеком-оборудования, поскольку оно  быстро окупается и затем приносит солидный доход. Такой оператор заинтересован взять кредит, быстро построить сеть по всей стране и качать-качать доход, расплачиваясь с кредиторами и обеспечивая постоянный доход владельцам бизнеса. Нетрудно заметить, что в выигрыше все, включая производителей оборудования.

Для стран, где население бедное - этот вариант почти не работает. Люди, конечно, хотят пользоваться связью, многие пользуются, но доход от них маааленький. Имея такой доход, пришлось бы за большую сеть годами по кредиту расплачиваться. И не факт, что удалось бы хоть что-то заработать оператору. Поэтому в таких странах модель развития сотовых сетей иная: строят несколько баз в самых лакомых регионах, в деловых центрах крупнейших городов. Начинают получать доход. Часть этого дохода и реинвестируют в строительство следующих станций, затем следующих. Постепенно удается построить хоть какую-то сеть в городах, не влезая по уши в долги. Но в аулы такой оператор не спешит, поскольку там строительство и содержание сайта и линии к нему может вовсе не окупиться. Вот и получается, что все мееееедленно и страна годами ходит в звании развивающихся. По ветру развевается...

Почему от регулирования тоже зависит? В некоторых других странах попробовали другой способ регулирования связи. Там операторам, которые хотят зарабатывать на услугах связи для населения, говорят: "Хочешь работать в крупном городе, где будешь получать неплохой доход? Отлично. Тогда начни с построения сети в сельской местности. Покроешь там хотя бы территории, где проживает 70-80% сельского населения, так мы тебе разрешим строиться и в городе. Да, в сельской местности у тебя будут убытки, понимаем. Но ведь в городе будет прибыль. Считай, думай, как концы с концами свести - ты же бизнесмен. Хочешь зарабатывать? Вперед!". Примерно таким образом поступил, например, регулятор в Германии с операторами, когда они захотели строить 4G. Но Германия - не бедная страна. Там и в сельской местности не бедняки живут. Есть, чем за связь платить.

Так что и регулирование во-многом зависит от экономики, мы же в реальном мире живем. В странах, где экономики почти нет, где сплошное "управление в ручном режиме", там бывает так, что государство предлагает купить у него лицензию на связь, а желающих не видно. В Беларуси с LTE это можно видеть.

Когда экономика не по экономическим законам развивается, а по каким-то иным, тогда для бизнеса условий мало.

Каждый или хотя бы большинство людей должны понимать: "пока я не начал получать достойное вознаграждение за мой труд, в стране вряд ли будет хорошая связь". Потому что расходы на связь, как не крути, должны в расходах абонента в месяц занимать 1-3%, но эти 1-3% по-хорошему должны быть не меньше 5 тысяч тенге в месяц, а то и все 10 тысяч тг, чтобы оператору было на что развиваться. А уже сейчас эти расходы в среднем на уровне 1,1 тысячи тг, да еще норовят сокращаться. И чего в такой ситуации от операторов требовать? Спасибо, что они при этом все же умудряются развивать свои сети.

Так что если вернуться к мечте той девушки... Хотите жить не в вечно развивающейся стране - думайте, как прийти к заработку в районе полумиллиона тенге в месяц. И если вам это кажется фантастикой, то и на быстрое развитие связи в стране вряд ли стоит рассчитывать. Да и не только связи, конечно, экономика она только в балансе может развиваться.

Цифры, конечно, спорные. И от государства в текущей ситуации немало зависит. Например, оно могло бы обеспечивать для операторов льготные кредиты, особенно под развитие сетей связи в сельской местности. Но все равно, пока телеком является частным и развивается, по сути, на средства граждан, то пока граждане бедны, то и телеком будет развиваться не быстро. Вывод из этого один - хотите жить хорошо, учитесь хорошо зарабатывать. Научились сами - учите этому своих близких, друзей, знакомых. Но не ждите, что это сделает кто-то кроме вас самих.

Оцените пост

0

Комментарии

0
А поскольку у нас хорошо зарабатывают воры разного уровня и ранга и сейчас сенат рассматривает закон о коррупции, то ваши слова не более чем глупый призыв к гиперинфляции в стране, потому что так ка вы могут рассуждать от дворника, нянечки в саду - а это безопасность граждан и детей. Не качественная работа дворника за маленькую зарплату и огромное количество травмированных людей зимой или антисанитария летом. Некачественная работа нянечки в детском саду за маленькую зарплату и гибель детей. И далее до медицинского, до работников общепита и базара ... В итоге вам для жизни потребуется сверх зарплата. и новый виток инфляции ... А выход простой, чтобы у вас была хорошая зарплата за качественную работу и оставались средства на разветвите качества связи зарплата топ менеджера должна быть лиш чуть выше вашей - это вывод давно сделали западные аналитики по итогам мирового кризиса.
0
У меня где-то говорилось о разнице в доходах внутри страны? О разбросе доходов? Не говорилось. Говорилось о том, что доходы должны быть выше, иначе не получится сделать выше расходы. Чтобы выше было и то, и другое, нужно, чтобы высокой была производительность труда.

Ну а сказки я комментировать не стану. Может быть вы знаете страны, где "зарплата топ менеджера лишь чуть выше...", мне такие страны не известны. Во всяком случае в странах, которые изобретают технологии сотовой связи и строят оборудование, которое позволяет этой связи действовать и в Казахстане, в этих странах доход топ-менеджера превышает доход дворника, минимум, в сотни раз на сегодняшний день.
Показать комментарии
Дальше