место в рейтинге
  • 416897
  • 11143
  • 405
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Дилетантские вопросы о религии

Вообще, к верующим людям у меня много-много вопросов. Но часто я их не задаю, ибо можно потерять друга, начав спорить с ним о религии и политике.

Например:

1. Если Создатель нас сделал по образу и подобию своему, то откуда взялись Гитлер, Чикатило, Калигула, Чарльз Мэнсон, Сталин, Чингисхан и иже с ними? Получается, он сам ничем не лучше их, но при этом призывает всех к смирению;

2. Зачем нужна всякая атрибутика принадлежности к вере: амулеты, тумары, кресты, храмы, мечети, костелы, если он может нас выслушать и без этого?

3. Какого хера исламские ученые уверены, что свинья - нечистоплотное животное? Если это так, то как люди еще живут до сих пор и хоть бы хны, а мусульмане так брезгливо отворачиваются?

4. Почему большинство известных ученых атеисты?

5. Если католицизм и ислам - религии добра, то почему они допускали крестовые походы, джихады, терракты, войны? Почему их любящий бог не остановил их?

6. Зачем в исламе и, по-моему, в христианстве есть такое, что нельзя создавать себе идола, но при этом, люди ходят в хадж, чтобы поцеловать какой-то черный камень, а очередь к поясу богородицы тянется на полтора километра?

7. Почему люди так отчаянно хотят возложить свою ответственность на кого-то выше, сильнее и умнее: так бог велел, все по воле бога, даст бог, Аллаға шүкүр (вроде так пишется) и т.д? Неужели им не противно жить, осознавая, что за них все давным-давно решили и предопределили их жизнь, смерть, первый секс, первую тачку, размер пенсии и место смерти?

8. И почему, бля, люди так верили двоим людям, которые утверждали, что они разговаривали с  Богом? Неужели им не приходило в голову, что они просто хорошие ораторы?

9. Почему я спокойно дописал этот пост и меня не ударила молния?

Жду ответов

З.Ы. Да, я не курил матчасть. Если бы курил, вопросов было бы больше

28 ноября 2011, 22:31
1914

Загрузка...
Loading...

Комментарии

izzya
1
0
Определенно бог есть, ведь мат вероятность организации всего вокруг нас вопреки всеобщему хаосу недвусмысленно об этом намекает. Вопрос в том, действительно ли Он таков, каким Его нам внушают разные попы да муллы. Настолько ли он кровожаден, чтобы требовать крови невинных убиенных детей кафиров? и все остальные условности? Подозреваю корыстный умысел жречества. Здесь уже другой разговор.
Flamov
0
0
А что не так с мат. вероятностью организации упорядоченного из хаоса? Впрочем если даже это все было создано разумом, уверен ему глубого все равно сколько раз в день ему молятся.
Вселенная очень и очень практически бесконечно огромная. Поэтому во вселенной очень очень очень много разных мест. Поэтому даже малюсенького шанса что все организуется нужным образом достаточно для того чтобы где-то во вселенной оно именно так организовалось. Мы удивляемся тому что это организовалось вокруг нас, а всё происходило наоборот - это мы смогли появиться именно там где оно организовалось. Просто в тех местах где не было хороших условий для появления жизни (таких мест бесконечно много) - некому было осознать что всё плохо.
"ведь мат вероятность организации всего вокруг нас вопреки всеобщему хаосу недвусмысленно об этом намекает." Вы только не забывайте, что математику придумали люди, и Вселенная не обязана её соблюдать. :-)
izzya
0
0
ну если вы и в математику не верите, тогда точно вам бог не нужен ))
К сожалению я не могу отписаться в данной теме, так как мои взгляды касательно религии очень радикальны и могут затронуть нежные чувства всяких там верующих.
Werser
0
0
То есть у тебя типичный баттхёрт атеиста. Такие люди не нужны, потому что это религиозные фанатики наоборот.
Они настолько глупы, что не могут понять и простить людям невежество и наивность.
faiwer
0
0
Понять и простить... нахуя? :) Обычно (не всегда) религиозные люди скудоумны, и в некоторых случаях могут доставлять лулзы. Нафига их прощать? :) Из гуманизма?
faiwer
0
0
А в чём проблема? Отписывайся, зачем боятся гнева религиозников? :)
вывод. бога нет. либо он сидит и потешается
1) Создатель создал нас по образу и подобию своему. Но человек волен сам принимать решение какую сторону принять: обратить свой лик к шайтану, либо к аллаху. Люди которых ты перечислил сами сделали свой выбор и теперь страдают за свои грехи в аду.
2) Атрибутика нужна в первую очередь самим верующим людям. Человек слаб, а шайтан через окружающий мир постоянно пытается отвернуть человека от пути аллаха. Атрибутика же позволяет не забывать о том что все мы лишь дети аллаха и служим только ему. Это материальное воплощение веры.
3) Свинья и есть грязное животное. Она ест всё что ты ей бросишь, даже собственные фекалии. А как известно мы это то что мы едим. Ты можешь есть свинью и болеть, а потом попасть в ад, это опять же твой выбор. Даже западные ученые согласны что мясо свиньи не самая полезная пища, ведь оно очень жирное и в нем очень много холестирина.
4) Есть множество примеров верующих ученых. Примеры приводить не буду - можешь сам погуглить.
5) Те люди которые устраивают войны, теракты - это не настоящие мусульмане. Джихад в первую очередь означает война с самим собой, со своими грехами и страстями. Это называется внутренний джихад. Внешний джихад - это как самозащита, и его объявляют только в чрезвычайных случаях при угрозе самого существования мусульманского народа.
6) Нельзя создавать себе кумира кроме аллаха.
7) Полагаться на милость Аллаха и знать, что всё зависит от него - великое благо. К тому же как я уже писал у человека всегда остается право выбора.
8 и 9 не буду отвечать, чтобы не повторяться.
Вообще свинья считается одним из наиболее чистоплотных животных, по другой версии.
CMG
0
0
это где, в какой-то перевернутой вселенной?
www.profinformagent.ru Это как бы в школе проходят.
какой авторитетнейший сайт, прямо кладезь и энциклопедия знаний
Ну извините, учебника по природоведнию за 3 класс у меня нет под рукой. У вас-то куда авторитетней источники - непонятно кем много лет назад придуманная книжка с кучей противоречивых толкований и переводов. Это ж другое дело, ага. Я-то ел свинину и имел дело с этим мясом, потому знаю, о чём говорю.
мы сейчас говорим не о свинине, как о мясе, а о животном - свинье, которая, как вы утверждаете - чистоплотное животное.
мне вот очень трудно представить, как сочетаются чистоплотность и свиньи, если даже слово "свинья" стало нарицательным для людей, не соблюдающих чистоту, а слово "свинарник" - для очень грязных мест.
А слово "сарай" обозначает развалюху, где хранятся грабли и прочий садовый инструмент. Как так? Невежества во все времена хватало.
зачем вы продолжаете спорить из заранее проигрышной позиции, "чистоплотная свинья" - это как деление на ноль, невозможная вещь какая-то.
Заранее проигрышная позиция у Вас. Потому что у меня есть аргументы, я их предоставляю. А у Вас - пока ни одного, кроме Вашего личного заблуждения и нежелания знать. Ещё в народе говорят про казахов знаете что? Чурками называют. "Умный чурка" - это как деление на ноль. Будем принимать на веру?
какие у вас аргументы - непонятный сайт для домохозяек?
Это первый попавшийся. Если набрать в гугле "свинья - чистоплотное животное" - вылазят сотни ссылок.
Вы оба хороши — приписали свинье человеческие качества и на этом основании объявили её нечистоплотной. Так, блядь, природа решила, ей видней как лучше свинье вести себя.
В принципе, да. Причём у любого животного есть свои неприятные для человека особенности. Но началось всё просто со ссылки на каких-то иллюзорных ученых, я сказал, что есть и другие ученые. В наше время учёными доказано всё, что только можно представить. Убедительно и однозначно. И одно доказанное кардинально противоречит другому.
ага, так же как если набрать "свинья - грязное животное" выходит двести ссылок
Неоднократно слышал про то, что свинья в нормальных условиях весьма чистоплотное животное. Если вас так волнует эта тема что вы аж про деление на нуль вспомнили - нагуглите :) заодно и нас просветите
"Не используйте криволинейную систему координат, декартовая же есть!" (С)
Ну со свиньями никаких особых доказательств из грязности, кроме бла-бла-бла, нету.
Кстати недаром из шкуры свиньи делают спецодежду на производстве. Она грубая, не марается и при правильной выделке к ней мало что пристает.
Samson
0
0
ммм, Саня, ты точно до сих пор атеист?) религиоведение изучил?)
Да, точно. Просто всегда было интересно понять религиозное мировоззрение, поэтому из общения с религиозными людьми знаю как примерно они отвечают на стандартные вопросы.
Werser
0
0
Тебя очень адекватные мусульмане консультировали. :) Слава Б-гу у нас таких немало.

3) Свинья и есть грязное животное. Она ест всё что ты ей бросишь, даже собственные фекалии. А как известно мы это то что мы едим. Ты можешь есть свинью и болеть, а потом попасть в ад, это опять же твой выбор. Даже западные ученые согласны что мясо свиньи не самая полезная пища, ведь оно очень жирное и в нем очень много холестирина.
Это иудейские заморочки. У иудеев были некие критерии, по которым определялась пригодность животных к разведению, какие — неизвестно. Так вот насчёт свиньи у них такое объяснение: хотя копыта свиньи раздвоены, свинья не жуёт жвачку, как корова или лошадь. Поэтому мясо свиньи в пищу не годится. Кроме того, запрет на свинину для иудеев всегда был символом соблюдения религиозных канонов вообще. Сорт оф «не ешь свинину, обрезан, соблюдаешь шабат — ты настоящий еврей».
Вообще же, очень многие догмы в исламе и христианских религиях имеют смысл только для иудеев.

4) Есть множество примеров верующих ученых. Примеры приводить не буду - можешь сам погуглить.
Он про общеизвестную корреляцию между образованием и религиозностью, наверно.
CMG
0
0
на самом деле, все забыли о первопричине запрета на свинину - это не "нечистость" этого животного (куры, например, тоже едят червей с навоза), а то, что по преданию, Бог превратил евреев в свиней и обезьян, за несоблюдение субботы, таким образом, среди сегодняшних свиней могут быть потомки тех превращенных людей, а значит их поедание сродни каннибализму.
Это антисемитские выдумки протомусульман.
арабы тоже семиты, да и в Коране пишется, что евреи - богоизбранный народ.
так что никакого тут антиеврейства нет.
Эти строки об обезьянах и свиньях есть в Коране. Возможно, те люди, которые его писали не имели в виду что-то обидное для евреев, возможно это какое-то иносказание, но распространение это утверждение получило именно как антисемитское. То, что арабы семитский народ не мешает некоторым (многим, чего уж там) из них быть антисемитами. В данном случае это просто характеристика происхождения.
И кстати свинья не ест собственные фекалии и даже не гадит там, где ест.
тэээкс, значит я зря некоторых своих соседей, оставляющих мусор в подъезде обзываю свиньями??
Ну они ж уносят потом. :-)
Постыдился бы.
Да ладно)
Чего уж там, жду ваших с Даней комментов)
По пункту 5 хотел бы добавить. Атеисты придумали самые кровопролитные в истории режимы: фашизм и коммунизм. Атеисты придумали атомную бомбу.
да как бы практически все было придумано атеистами, пока вы молились
плюсанул бы два раза, еслиб мог
Ну создай еще один акаунт и плюсани. Что ты тупишь!?
что вы так разволновались? я аж почуствовал себя троллем!
Рад, что смог не только помочь ценным советом, но и доставить тебе столь интересные ощущения.
теряюсь в догадках, чем мог вызвать у вас такую лютую попоболь. неужто это классическое столкновение благочестивого верующего и нечестивого неверующего?

любопытное наблюдение: несколькими комментариями ниже вы призываете Sliding_caliper'а не переходить на личности, однако сами не гнушаетесь такого приема. как понимать подобное двуличие? это обратная сторона добра?

однако, если отвлечься от занимательного процесса кидания какашками друг в друга и перейти к сути обсуждения, станете ли вы отрицать, что львиная доля открытий сделано человечеством вне церковных стен, нежели в их пределах?
Ты вызвал попоболь у меня только в своем воображении.
Нет, не стану.
Атеисты никогда и не претендовали на то, чтобы быть чище и лучше.
Какое тогда моральное право они имеют упрекать религиозных людей в крестовых походах и религиозных войнах?
Ну тут не упреки, тут когнитивный диссонанс и вытекающие из него вопросы. Упрекать кого-то за то, что сделал не он - это странно.
упреки за крестовые походы, религиозные войны, охоты на ведьм. во имя чего? во имя бога? убивать неверных, сжигать рыжих. во имя бога? детские крестовые походы. во имя бога?
Подучите историю (и политологию заодно) -- коммунизма еще нигде и никогда не было.

И отложите подобные популистские заявления (вот вам еще в копилку -- "Ковчег построили любители, профессионалы построили Титаник") для учеников младших классов современных школ.
Коммунизм, кстати, никакой не кровопролитный режим, если почитать его теорию. По сравнению с рабовладельческим строем.
Я бы кстати еще хотел спросить у верующих: Куда смотрел Бог, когда конкискадоры вырезали майя и ацтеков, а также северные колонизаторы вырезали племена индейцев?
И куда смотрит Бог, когда всякие ебнутые бородачи и "правоверные" убивают людей, скандируя при этом "Хвала Аллаху"?
Написал человек с ником "бомбовоз"
весомые у тебя аргументы, петросяныч
Это не аргумент, а так, забавное наблюдение. И давай не будем переходить на личности, ок?
Аллах, Аллах... везде Аллах.. такое чувство что на юви одни мусульмане. пичаль
izzya
0
0
ага сидят здесь, а молится кто будет?
да устали уже. везде своего Аллаха пихают. в темах вообще не связанными с религиями "Аллах, Аллах, Аллах". что за поклонение. фанатики какие то
если ты не веришь в Бога
зачем с большой буквы пишешь слово "Аллах"?
Не верит он, просто сцыкотно ему, а вдруг и вправду есть?
уважение к верующим
это агностик скорее
сам -то верующий?
нехрена ты уважаеш
"""
"да устали уже. везде своего Аллаха пихают"
не утрируйте и не сбрасывайте все в одну кучу
Потому что так писать грамотно.
Ога: "Инна-ддина 'инда-Ллахи-ль-Ислам" - знать что-то положение обязывает.
мне лично пох
как ты там пишешь
но все же
воистину, религия у Аллаха это Ислам.
а вы грамотный человек, Изя.
Была до определенного момента. И очень. Пока не стало понятно, что традиционные религии вгоняют разум в глупые рамки. Слишком много неясностей и откровенной глупости. Я думаю, человеческий фактор давно исказил истинное понимание веры и религии.
Значит когда-то раньше возможно пару тысячелетий назад люди обладали ИСТИННЫМ пониманием веры и религии?
ну если пох, то зачем цепляться? вы верующий?
как -то не так
не может человек всю жизнь верить и потом раз и не верить
просто, потроллит решил :)
верующий
аллах=бог (в общем понятии, как некая всемогущая сущность)
Аллах=Бог=Иисус (в понятии, как личность)

Знак равенства воспринимать как равнозначность понятия в разных религиях.
kreich
0
0
1. Да
2. Да
3. 8
4. Нет
5. Гвадалахара
6. 24 мая 1973
7. было
8. Брежнев
9. ну и что, что бред. что спросил то и ответил
1. Происки дьявола.
2. Защита от происк дьявола.
3. Просто все те, кто жрут свинину, тоже становятся нечистоплотными. Так и живут всю жизнь грязнулями.
4. Происки дьявола.
5. Любящие боги наоборот их в этом поддерживали, так как те несли светлое, вечное, доброе варварским народам с неправильной верой.
6. Тот идол освящен по всем понятиям правильным богом, а потому идолом не является.
7. Бог велик и могуч, ему виднее как должно поступать его глупеньким созданиям.
8. Славное было время, дьявол не проник в души людей, люди верили друг другу.
9. Происки дьявола.
Mult
0
0
1. Дьявол
2.\\амулеты, тумары, кресты, храмы
всего этого нет у мусульман ибо под запретом
мечеть чтоб Мусульмане собирались помолится вместе
3. ученными доказано
что это вредно
4. деньги, слава и дьявол
5. Джихады делались по особым причинам
6. не знаю
7. не знаю
8. ой ой ой, не говори так
9. твое время еще не настало
Учеными также доказано, что и баранину есть вредно, если чо. А уж вареное мясо с тестом вообще смерть.
Mult
0
0
в чем проблема?
иди и дальше хавай свинью
ходи и воняй
Воняет от баранины. От свиньи ничем не воняет.
"Крылья, ноги, хвост!" Какая разница, на вкус все фломастеры одинаковые. Вон китайцы вообще мертвых зародышей человеческих из абортированного материала едят
так заведи себе свинью
живи со свиньей
если от тебя не завоняет
я тебе дам пять
Так заведи барана и живи с бараном. Если от тебя не завоняет, я тебе вообще денег дам.
купи барана
я буду с ним жить месяц
если от нас не завоняет ты даш мне 10000 долларов
сойдет?
Но почему воняет от тех, кто ест барана? :-) Не верь глупостям.
извини, именно от кого?
я не замечал что от мойх родных, друзей и близких
воняло
а вот раньше был в детсве дом где держали свирней
там было незвозможная вонь
А у коров в хлеву был когда-нибудь? В конюшне?
После тщательного исследования клетки свиньи учёные мира пришли к единодушному мнению: жировая свиная клетка не может растворяться в желудочном соке, но откладывается в организме человека, составляя инородное тело, которое затем преобразуется в злокачественную опухоль…»
(К. В. Бобрищев, Киев «А.С.К.», «Книга-сервис», 1996, с.43).
Приведём информацию из современных научных данных о чистом и нечистом мясе, написанную в книге «Лекарства из Божьей аптеки». Американские учёные провели следующий опыт, выделив из мышц чистых животных и свиньи все субстанции, содержащиеся в мясе, и обработав ими посевы люпина. Результаты опыта показали, что вытяжка из мяса чистого животного не замедлила рост посевов этого растения, а вытяжка из мяса свиньи, полученная по той же технологии, оказалась токсичной для посевов. (Ян Шульц, Эдита Убергубер «Лекарства из Божьей аптеки», «Источник жизни»,Киев, 1994,с.24)
Спасибо, очень доставило, долго ржал.
buk.ucoz.com Ты хочешь, чтобы я доверял этой книге?

Для всех, кто интересуется проблемами здорового образа жизни, рационального питания, а также народными методами лечения болезней, предлагается эта книга.
Первая часть книги содержит краткий исторический очерк, посвященный вопросам естественной, природной медицины. Значительное внимание уделяется санитарно-гигиеническим рекомендациям, помещенным в Библии. Во второй части даны советы, как сохранить здоровье. В третьей обобщены рецепты, собранные в течение 30-летней врачебной практики. Лечить, безусловно, необходимо весь организм, а прежде всего - причину болезни. В четвертой части книги освещены лечебные особенности трав и растений. Рецепты и советы, как провести омолаживающий курс, читатель найдет в пятой части. В шестой части рассматриваются водолечение и его способы, хотя и забытые, но результативные особенно для общего оздоровления организма, В седьмой части указаны "тропинки здоровья".
"
1903356_w640_h640_dsc00341.jpg
Давай на Малахова ещё ссылаться.

Или эту почитать? bookmix.ru 1000582938.jpg
Ворнинг!
Учёные доказали, что любители говядины, свинины и баранины рискуют умереть от рака Печать E-mail
26.03.2009 17:36
В ходе недавних исследований американские ученые получили данные о том, что чрезмерное употребление в пищу красного мяса: говядины, свинины и баранины - увеличивает риск смерти в течение 10-летнего периода
Ученые доказали, что мучное приводит к раку матки
24.08 [15:54] info@66.ru

Поедание булочек более трех раз в неделю может увеличить риск до 42%.

Блять, блять, блять!!!! Как жить?
www.66.ru
жрите овсянку, сэр! британские ученые на святое не посягнут
а что сказать на это...
"Судите сами: у человека и хавроньи почти совпадает содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов и группы крови; свинья, как и человек, всеядна, пищеварение у них (то есть у нас) протекает сходно. Кожа почти как у нас: свинья может даже загорать. Те же особенности в строении зубов, глаз, печени, почек. Свиное сердце весит 320 г., человеческое – 300 г., масса легких соответственно 800 г. и 790 г., почек – 260 и 280 г., печени – 1600 и 1800 г. Более того, болезни новорожденных поросят примерно такие же, как у грудных детей. По данным Института молекулярной биологии РАН, строение молекулы гормона роста свиньи и человека совпадает на 70%. Так что свинья человеку – друг и брат. "
И с обезьянами сходства, что еще раз доказывает легенду о том, что Аллах превратил нечистоплотных евреев и еще кого-то там в свиней и обезьян.

^_^
Какими учеными? Покажи мне хоть одного признанного в ученом мире здравомыслящего , который может это аргументированно доказать без всяких этих:
1 "Свинья грязная, потому что во время смерти, она впрыскивает в кровь свою мочу" - слышал от муллы;
2 "Свинью нельзя есть, потому что от людей, едящих ее воняет ужасно" - от него же.
Да нету такого. Ибо бред. И баран ничем не чище свиньи и также клал на свой внешний вид и красоту.
Mult
0
0
это было доказанно
я читал в книжке
немецкие ученные доказали
кто ест свинью, тот воняет.
болеет.
короче что вердно
знал бы ты, Мульт, как в Германии свинину уплетают за обе щеки :))) хрен купишь дешевле 4000 тг (в переводе) за кило)))

не верь всему, что пишут. доктор Попов вон тоже доказывал, что если огурец в жопу засунуть - сила земли придёт... опидорасился лекарь.
t-sh
1
0
Щас я тут копипастой (но охуенной) подогрею :)
...
У нас на работе есть любимое развлечение – ходить на обед. Согласитесь, прекрасное занятие… А на обеде любимое развлечение – разминка для ума, словесный пинг-понг. Для пинг-понга у нас есть три главные темы – Бог, аборты, искусственный разум.
Мой любимый обеденный оппонент – Валера Чумаков, начальник соседнего отдела. Потому что он боговер, противник абортов и не верит в искусственный разум. К боговерству Валера пришел в достаточно зрелом возрасте. То есть лет до двадцати пяти примерно он был нормальным человеком. А потом постепенно скатился к боговерству. Любопытен мотив. И любопытен он своим полным отсутствием! Просто Валера стал интересоваться вопросами православия и, по его собственному признанию, не нашел в догматах православия ничего такого, что противоречило бы его взглядам на жизнь. Кроме Бога, конечно. Ну а раз православные принципы организации жизни не противоречили его личным принципам, Валера их принял, заодно прихватив и Бога. В нагрузку.
– Зачем тебе Бог нужен? – обычно спрашиваю я Валеру где-то между салатом и супом.
– Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.
– Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он откуда-то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?
– Мне так легче жить.
– То есть ты понимаешь, что твой Бог – это чистая психология? Внутренняя психотерапия?
– Пусть даже так… Но Бог все равно есть!
Валера – большой ребенок. Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.
– Валера, знаешь, какая между нами разница? Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб Божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек. Я волк, а ты собака. Цепной пес.
На цепного пса Валера не обижается. Он соглашается быть и рабом, и псом.
– Пускай у меня есть хозяин! Он прикажет, я буду гавкать. Но зато, если я попрошу, и он захочет мне помочь, то поможет.
– А если не захочет?
– Ну, пути господни неисповедимы…
Они так всегда говорят, когда у них ни хрена не получается. Как только боговеры попадают в какой-то логический или гуманитарный тупик, как только Бог остается глух к их мольбам – а выполнение Богом молитвенных просьб это всегда лотерея (см. «Теория вероятности») – они всегда так отвечают: неисповедимы, мол.
– Почему молодая женщина потеряла двух детей и мужа, погибших в автокатастрофе? За что их Всеблагой так наказал?
– Пути господни неисповедимы…
– Почему Господь угробил в Хиросиме (Дрездене, Освенциме) несколько сотен тысяч человек за один присест? Там что, специально одни грешники собрались, как в Содоме?
– Пути господни неисповедимы…
– Зачем Бог дал человеку свободу воли и, стало быть, возможность грешить? Чтобы потом было за что наказывать?
– Пути господни неисповедимы…
По сути, эта фраза – вежливое посылание собеседника на хрен. И самого себя тоже. Эта фраза – оскорбление собственного сознания, собственной логики. Эта фраза – трусость улитки, скрывающейся под панцирем. Это – не ответ. Это стыдливый уход от ответа.
Так же, впрочем, как и сам Бог. Бог – это ведь не ответ на те вопросы бытия, которые мучают человека. Это попытка переложить ответственность на чужие плечи. Интеллектуальная лень.
– Зачем тебе Бог, Валера? – спрашиваю я в очередной день, как всегда между салатом и борщом.
– С ним легче. Иначе все бессмысленно! Я умру – и все? Зачем тогда существует Вселенная? Какой в ней смысл?
Вот в этом-то все и дело! Когда неохота искать ответы, легче спихнуть все на Бога – пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла… Недостойная человека позиция, по-моему. Как прав был кто-то из великих, когда сказал: «Верующий – это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!
Они обвиняют нас в том, что мы гедонисты и живем ради удовольствий вместо того, чтобы плоть умерщвлять да о Боге думать. Но сами-то, сами они стремятся к вечным наслаждениям (в раю)!
– Валер, ну, допустим, смысл твоей жизни и жизни других людей знает начальник Вселенной. А какой смысл в его жизни, божеской?
– Не знаю, это уже не мои проблемы.
– А над Богом есть другой Бог, поглавнее?
– Не знаю. Возможно.
– А вдруг наш Бог – это просто дворник и алкоголик в мире божественной иерархии? Вдруг он не только о нас не может позаботиться, но и о себе? Вдруг его скоро уволят за развал хозяйства? Вдруг он нас пропил? Или проиграл в очко?
– Ты богохульствуешь.
– Нет, просто спрашиваю. А ты ответь.
– Возможно, и над ним есть начальники. Я не знаю.
Они ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. У них в голове еретическая каша. Хотя все подобные Валере интеллигенты-боговеры считают себя православными, у всех представление о Боге разное – порой не совпадающее с официальными догматами. Зато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений… Для одного Бог – ревнивец и вседержитель… Для другого – Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило… Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает – просто слепой закон мироздания… Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок – бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» немного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.
...
(с) А. П. Никонов "Апгрейд обезьяны"
izzya
0
0
Тыщ, тебя сейчас полказахстана возненавидят.
t-sh
0
0
Тут две трети сами себя ненавидят, просто признать боятся :) А мне как-то похуй, кто и чем себя утешает. Кто-то дрочит, кто-то шоколад жрёт, а кто-то лбом стучится да мантры завывает.. у каждого свои тараканы)
Неужели аж полказахстана читают Тыща???
да, подловили. А что и вправду молния ударит, это в какой суре написано? Я тут не могу так навскидку и припомнить?
Вы знаете, не смогу ответить на этот вопрос, Коран не читал. Но не люблю когда вот так запросто рассуждают в грязненьком пошловатом жанре о вопросах бытия.
Тоже не нравится, но и угрожать молнией не надо. Мы же просто хотим понять и разобраться. Будем рады, если поможете.
Ну как же, Изя... стыдно не знать! Конечно молния ударит.

Варкрафт, Пандария.

..." на материке скрытом в зловещем море на западе от калимдора.
На котором находится великое королевство Пандария в котором
живут благородные пандарены.
Пандарены делятся на три породы - огонь , земля , ветер.
Огни - самые ловкие панды а хитрость и харизма у огней потому что они часто пьют крепчайший эль.

Земля самые "тупые" представители своей расы , земли самые крепкие панды могут головой разбить камень и не почесатся.

Ветры умные и хитрые маги они имеют огромный магический потенциал они метают молнии и очень любят пожрать.

К концу третьей войны на материк прибыл корабль альянса из гилнеаса и потерпел крушение разбив порт панд.
Пандарены вели себя нейтрально люди ответили тем-же но потом людей начало поражать проклятье Аругала и некоторые мутировали в воргенов и грозили королевству и верховный маг Райво создал барьер магии и разделил материк на две части...."

почти что сотворение мира :)
"пути господни не исповедимы!" браво.
Изя, разве в моих словах была угроза? Это было просто мое личное предположение, не более. Да и автор своими вопросами показал, что ему плевать на всяческие предостережения.
По моему, неисповедимо пишется слитно...
Будет большая дискуссия. Набегут местные знатоки религии, обычно после уроков. Обвинят автора, вас и меня в "изычестве" и заочно приговорят к расправе. Настораживает, что они ведь когда-то подрастут.
Не набегут, а выразят свое мнение, несогласие и тп. Меня лично настораживает, что кто то вот таким балабольским вбросом подливает масла в огонь. А когда становится жарко и умирают люди рядом с нами, прикидывается невинным ягненком.
правильно :) а "по-моему" через дефис в этом контексте :)
нет, черточку не надо. Я заметил, ты исправил в своем нижнем комментарии, благодарю
ещё как надо "черточку" :) иначе, у тебя есть свой язык и свои правила.
нет, вот именно прибегут с пеной у рта закидывая только что вычитанными терминами и словечками, таких псевдоверующих легко повести за собой в другую сторону. Настоящие верующие сейчас тихо и мирно созидают, творят и помогают окружающим. А вся эта интернетная шелуха - всего лишь понты. Меня это бесит.
ну куда уж мне до павлодарских грамотеев...
а-то! :) по-моему, по моему самолюбию кто-то безуспешно пытается пройтись ;)

"черточки" решают.
самолюбие решает все
И все-таки:
1. Вводное слово пишется через дефис - по-моему.
2. Если имеется в виду местоимение с предлогом, раздельно. Например, по моему мнению.
В вашему случает применим первый вариант!
Warcraft рулит, фак йеа)
Очень резкая, но справедливая копипаста. Хотя сам я больше люблю историю про "Жопу Хэнка". =)
А так да - слепо и тупо верят. Потому что когда начинают думать и познавать новое - от веры постепенно отдаляются.

И раз уж кто-то начал говорить про древние времена, когда люди знали ИСТИННУЮ веру - ещё с древних и античных времён (Древний Египет, Ведическая цивилизация (Индия), Греция) - уже были люди, которые противились вере. Эпикур, Диагор, Сократ, Тит Лукреций Кар (римлянин), Демокрит. Все - великие философы, поэты и учёные. И все - отрицали существование божественной силы. А уж сколько атеистов появилось после рождества Христова - не счесть. Но, верующим, как обычно пофиг на этот показатель. Потому что авторитет умных и великих людей, учёных древности и настоящего - для них пшик. Для них всё пшик, если это противоречит их вере.
Mult
0
0
\\\\\\\а не гипотетический бородач на небе
ай-ай-ай Робин... Робин...
Типичные размышления полуобразованного человека, грустно. Молния может ударить. Не сразу. Она может ударить по твоим детям, Робин. Кармически. Понятно, что в канонах религии заложены больше политические рычаги для управления толпой, но все же не стоит так утрировать. Религия и Вера разные вещи.
Карма это совсем из другой религии. В христианстве и исламе такого понятия нет.
Я и спрашивал про религию.
faiwer
0
0
А кто такие не полуобразованные люди? Псевдо-интеллектуалы? Илита?
t-sh
2
0
а теперь от себя:

1. Это маркетинг чистой воды. Люди - тупые. Если бы придумано было что-то, что обычный пастух не мог представить в своей голове - вся затея с религией провалилась бы. А что может быть проще, чем сказать: "там чувак наверху точно такой же как и ты сам, не заморачивайся". Люди меньше думать будут.

2. А как же ещё можно продать что-либо без красивой этикетки и блестящих витрин? Убрать всю атрибутику - и люди станут верить, а не религиозничать.. а с этого уже никакой выгоды нет. Ни денег, ни широкой публики, ни власти.

3. Ну, во-первых, нужно посмотреть, с кем и у кого рамсы были в самом начале :) Естественно, мусульмане с христианами/католиками бились. Ближайшие соседи - Русь (в то время), основная еда на Руси - свинина. Хороший повод обвинить безобидное животное в нечистоплотности :) Плюс ко всему свиней никогда не разводили на исламских территориях. А для древнего человека всё неизвестное - страшно. Вот какой-нибудь путешественник заприметил на чужих землях свинью и охренел от её вида. Страшная, огромная, хрюкает, визжит, носится туда-сюда... одним словом: большая неведомая хуйня :) Как такую не запретить :)

4. Потому, что ученые :)

5. Добро - это то зло, которое отвесило пиздюлей всем другим злам. :) Да и модно это раньше было, друг на друга набегать и морды бить.. в принципе, как и сейчас. Кстати, если посмотреть по африканским смешанным религиям, то там и соседа на обед скушать - дело доброе :)

6. Всё те же атрибуты, витрины и обёртки. Без этого - народ разбежится по своим углам.

7. В моём копипасте хорошо написано.

8. Лидеры по продажам есть в любой индустрии. А покупателю всё равно во что верить, лишь бы дали пищу.. или в желудок, или в голову... хоть что-нибудь.

9. "пути господни неисповедимы" (С)
А как ты понимаешь 9 пункт?
t-sh
0
0
так: единственный человек, который мог бы метнуть молнию в Робина, умер в январе 1943-го года.
Ой, бляха-муха, приехали... Ладно, я пойду спать. А ты много не пей на ночь!
Угу. Вспомнил тут: говорят что, праведным людям бог дарует легкую и не мучительную смерть - во сне.
Тесла, надо же))
Будемс знать и жить спокойно)
Любая религия - это в первую очередь управление толпой... полное подчинение и психологическое давление..
Смотря для кого в первую очередь. Для власть имущих - да. Для всех остальных - нет.
Для тех, кто её придумал и продвигает.
Для тех кто придумал - да.
А вот продвигают все же больше обычные верующие. Им хочется донести правду о боге до окружающих, поделиться благим знанием чтобы близкие люди не попали в ад.
Собственно, такие же мотивы у всяких сектантов, фанатиков и прочих саентологов.
То есть вы допускаете, что она все же была придумана людьми, а не озвучена пророком божьим, нашептавшим на ухо...?
Более того, я твердо в этом убежден, ведь я атеист.
Вот какой-нибудь путешественник заприметил на чужих землях свинью и охренел от её вида. Страшная, огромная, хрюкает, визжит, носится туда-сюда... одним словом: большая неведомая хуйня :) Как такую не запретить :)

Я, пожалуй, это запомню))
Они же еще и хищные - дикие кабаны. Страшные.
спасибо на добром слове
fors
1
0
Зевс не одобряет этот пост
Боги покарают Робина :)
izzya
0
0
Беги, Робин, беги. К Беовульфу!
Один, Перун и Иштар с Сэтом помогут ему
kilka
0
0
о религии интересно разговаривать, но совершенно бессмысленно спорить.
не постичь нам смертным всех замыслов Создателя, где зло,где добро, что есть свет без тени....?
Madex
0
0
)))) ух ты... как круто! больше всего нравится претензия автора на образованность и оригинальность (Калигула), а Цезарь не проще читается и звучит?! Эти вопросы, судя по всему задавались не с целью просвещения и в ответах вовсе не нуждаются. Тем более, что многие для себя давно отметили, что любые попытки доказать, что бог есть или попытки доказать обратное, абсолютно бессмысленны и бесплодны. Каждый осмысливает "на себе" и "для себя". Так что не будем тратить время. Но при этом у меня есть ряд вопросов и несколько комментариев, которые надеюсь, поколеблют высокомерие и наглость автора:
1. Что общего между теми личностями, которые вы отметили в 1 вопросе? Харизма? Относительная жестокость? Жестокость выраженная в цифрах? Преданность убеждениям? Что вы о них знаете? И наконец, чем они так плохи?

2. "атрибутика принадлежности к вере: амулеты, тумары, кресты, мечети, костелы..." БРАВО! вопрос на миллион! Настойчиво рекомендую читать собственную писанину, вдруг кто-то отнесется к ней всерьез, и не дай БОГ где-нибудь использует. И вообще в какой религии говорится, что без всего этого человек не будет выслушан и понят?

3. Извините пожалуйста, в чем суть и логика 3 вопроса? Где сказано, что съев свинину, человек умрет?! О каких "исламских ученых" идет речь? И в конце концов отворачиваться или нет от той или иной пищи - личное дело каждого! Какого хера вы суетесь в личную жизнь мусульман?

4. О каких ученых-атеистах идет речь? Едва ли вы знакомы и уж тем более посвящены в работы и биографии "большинства известных ученых". Что касается естественных наук, так там наоборот, куда не сунься идет восхищение, тому, как прекрасно устроена Вселенная, что без какого-либо высшего разума или Бога не обошлось.

5. Пятый вопрос - из области диалогов Патрика со Спандж Бобом...

6. Думаю использовать слово "зачем", Вам вообще не стоит. Уж больно шаткой становится "Ваша" точка зрения, когда вы начинаете размышлять о целеполагании. А что касается идолов, то в религиях указанных Вами говорится о живых людях, а не камнях...

7. Потому что ВЕРЯТ!!! И им нисколько не противно! И о предрешенности уж больно фантастично вы рассуждаете. Вы вообще людей видите? Встречаете?

8. Хорошие ораторы? Почитайте историю религий, историю вообще. Почитайте о харизме, Макс Вебер хорошо описывает одного из тех, кого вы так легко упомянули. Неужели вам не приходит в голову и не пугает, что все не так просто и хотя бы, то что такой уклад, по сути, существует по меньшей мере 5 тыс. лет и что не стоит не зная ничего приводить какие-то логические выкладки? Ах да.... Вы же гений!!! Факты - это прерогатива глупцов, "исламских ученых" и прочего безобразия, что лежит у Ваших ног. Простите!

9. А эту ерунду о молнии, где упомянули?

Кто вы?
У вас есть родители? Если да, то дайте им почитать свою писанину.
Если не хотите, то хотя бы сами читайте.

P.S. Не обижайте высокомерием и наглостью людей, которые хоть во что-то верят. Учитесь и лишь затем пишите!
Где вы увидели что автор поста считает себя гением? В заголовке же написано что вопросы дилетантские. То есть автор осознает что многого не понимает и поэтому решает спросить почтенную публику. А вы вместо того чтобы толково разъяснить свои взгляды религиозного человека начинаете на автора нападать, зачем-то запрещаете ему писать до тех пор пока он чему-то не научился. Да и учиться можно бесконечно много - когда понять что уже можно писать? Может у вас спрашивать?
Не обижайте высокомерием и наглостью людей, которые хоть во что-то не верят.
Madex
0
0
достойный ответ...
Спасибо, что оценили. Плачу от счастья)
Harin
0
0
1. Если бог и есть, то он скорее всего экспериментатор. И создавал люде
О-five twenty five емое...
Не прилично как-то...
Не ищи смысл там, где он не предполагается.
Harin
0
0
1. Если бог и есть, то он скорее всего экспериментатор. И не особенно задавался вопросом, что хорошо, а что плохо. Все равно, что запустить щепку по реке. Как она поплывет?
2. Атрибутика - аутентификация перед самим собой и перед окружающими. Отвечает на вопрос "Ху из ху"
3. "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" Альф (с)
Может быть, кому-то влиятельному в древние времена это дело не понравилось?
4. Трудно верить в то, чего пока-что нельзя доказать с помощью математики.
5. Почему добра? Это управляемое общество, а общество подчинено все-таки не добру, а ресурсам в итоге.
6. Артефакты же, да и чем больше лет человеку или чем больше у него проблем, тем нужнее становится вера в чудеса.
7. Надежда, что все в этом мире не просто так, а с каким-то сакральным смыслом.
8. Если исходить из того, что бог все-таки есть, то нет смысла не доверять хорошим ораторам. Их, вероятно, было больше двух человек. Египты же еще и всякие инки-ацтеки.
9. Ничтожная вероятность, что бог самолично захочет кого-то убить.
Чем больше читаю комментариев верующих людей - тем больше убеждаюсь, что их мозг устроен по-другому. Не в плане, что хуже, лучше, глупее или умнее. Просто по-другому. В чём-то я им даже завидую. Уметь так истово (ну или просто для галочки) верить во что-то, что (или кто) ни разу о себе даже намёком не заявило. Я воспринимаю религию, как способ управления массами и массовым сознанием. Но уж точно не как спасение, удовлетворение и пристанище. С другой стороны - религия объединяет народы. Но и разрозняет тоже. Исцеляет одни души - корежит другие. И ещё много всякого.
Короче религия: Влиятельна и неоднозначна - да. Нечто данное свыше и сверхестественное - нет.
Картынк напрашивается
Diagnostics.png
эх, еще пожалеешь о своих словах, Робин, потом после смерти..
Никто ещё после смерти ни о чём не пожалел. :-)
faiwer
0
0
Откуда инфа? Кто-то возвращался и жаловался? Или это попытка оправдать смысл веры? :)
Крестовые походы вчера, джихад сегодня, а что завтра придумают буддисты?
Не могу не процитировать:

— Все в руках Аллаха, — ответила девушка.
— Позвольте, — вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. — Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
— Конечно, нет, — сказала она. — Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.

(с) Generation "П"

По существу. Религия придумана людьми. Это игра со своими правилами. Вот, в скором времени, глядишь, и Юви станет религией блогеров — будет добрый бог Самсон и злой карающий демон Квессир...
Еще один повод стать атеистом))
Религия Юви - я этого не выдержу)
А чё тебе? Тебя-то по-любасу в ангелы запишут :-)
Тогда я на мантии что-нибудь прикольное нарисую, а лучше замучу растаманскую мантию))
Архангел Робин де Гудо... Звучит!
Во имя кэпки, сэмак и святого пивка. Отжим!
Ну а чо, будешь довольно высокопоставленным священником. Будет своя паства, которую можно будет доить.
Вопросы, по сути, обращены к религиозным людям, с них и надо спрашивать, а не с верующих. Уверена, что у верующих есть адекватные логичные ответы. Религии логика не нужна :)
1 Господь создал нас по образу и подобию своему, но ты не учел главного, там также говорится что он дал нам свободу выбора между добром и злом.
5Большинство как ты сказал ученых атеисты потому что ученые основываются на фактах, а вера на сомой вере.
6 Вот тут ты зря так написал. Пояс Пресвятой Богородице это святыня которую по преданию передала Божья Матерь двум иерусалимским вдовам. Не сотвори себе кумира тут имеется введу не сотвори себе идола для поклонения.
Гыгыгы, зарегался, все-таки))
SIUR
0
0
Бога нет. Аллах - педофил. Иисус - мазохист. Вот и всё.
Mult
0
0
ты еще не умер?
ты так говоришь, как будто он Гуф.
нет, просто в народе ходит городская легенда про студента заключившего пари с преподавателем, что если бог есть, то он должен умереть через полчаса. Легенда говорит, что он рухнул наземь, только у себя дома после пар. Отоно как (
Пилять, мне тогда тоже недолго жить осталось...
Сцуко, даже до пенсии не доживу...
его препод завалил?!
уже час не отвечает
странно
Наверное ему просто похуй.
помянем мужика со странным ником и странной аватаркой, да и комментарий последний у него был странный. помянем, мужики!
хороший был парнишка
всегда
радужно с смайликом комментил
faiwer
0
0
Как то уныло =( А где толпы сектантов которые обычно понабегают дабы доказать всем свою элитность и правоту? Фи, скукота. Ну или хотя бы воинствующие атеисты?
Верю что есть чудо. Но что творится на земле сразу перестаешь верить в бога
Любая цивилизация(назовите как хотите), все, что нас окружает, живое и неживое, действует в рамках определенных законов природы и логики. Тогда как бог, по определению, есть нечто нескованное никакими законами, в том числе законами природы и логики. Более того, если законы природы бог устанавливает сам, то законам логики он может быть вообще неподвержен, а действовать по собственному усмотрению в каждом конкретном случае, не задумываясь как этот случай сопряжен со всеми предыдущими. Т.е. если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены будем прийти к выводу, что в природе возможны противоречия. А поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался от этих противоречий, приходится прийти к выводу, что существование бога несовместимо с существованием природы. Природа осязаема, и я живу, являясь ее частью.
Извиняюсь, если покажусь грубым или задену ваше самолюбие.

Мне кажется, со временем, когда вы повзрослеете, вы поймете, что писать подобные посты просто неуместно. И сам факт такой постановки вопросов возможно оскорбит чувства отдельных людей.

И если в разговоре с вашими друзьями, вы рискуете потерять друга, то подняв подобные "дилетантские" вопросы на всеобщее обозрение вы рискуете вызвать результат куда более серьезный и болезненный (скорей всего не для вас).
Ну что поделать, я люблю задавать вопросы. А если это кому-то не нравится и он не может спокойно ответить на вопрос, то это человек не моего круга общения. Своеобразный фильтр
просто прими коммент достойно))))отсеивать он тут решил))))фильтр блин)))))
Опа-опа, какой коммент - "прими достойно". И ты мне говоришь, что ты не гопница?)
Кстати, и тебе могу позадавать подобные вопросы)
есьжы он как гопота да? внатуре риальны пацанчик ээээ )))
типа "делай красиво" есьжы.
теперь новая тема базарить "прими достойно"
xD
оуоуоу!прошу не цитировать меня.или хоть (с) замутите)))))
эмм...какие вопросы?)
to est vy znaete, 4to vashy voprosy mogut obidet ili zadet nekotoryh ludei, kotorie mogut libo razozlitsa ili prosto promol4at i nazyvaete eto Filtrom?

Kakoi takoi filtr eshe? Filtrovat debilov?

Robin Hood, by kogda nibud hoteli by jyt v svobodnoi strane, svobodnoi ot predrassudkov i s ravnymi pravami dlya vseh?

Esli da, to na4nite s sebya, izbavtes ot svoi nepriyazni k veruushim ludyam, oni znaete takie je ludi kak my i vy ne imeete ni moralnogo ni uridi4eskogo prava vot tak na vseoobwee obozrenie oskorblyat to, vo 4to oni svyato veryat.

Nau4ites uvazhat okruzhauwih.
Во-первых, есть такой хороший сайт - translit.ru. пользуйтесь на здоровье. Я до посинения ненавижу транслит.

Во-вторых, никто никого здесь не оскорбляет. Это просто вопросы. Я что виноват, что у верующих людей случается баттхерт, если они не могут спокойно ответить, что как и почему в их вере?
верующие такие же как остальные, за исключением их анально-зудящего фанатизма, которым заразились чуть меньше чем все
SteveG
0
0
+1) Людям уже неочем писать))))) Не удивлюсь если следующий пост будет о хиджабе и о том что его надо запретить...
я тут случайно во че нарыл

Легат папы Иннокентия III в ответ на вопрос, как отличить еретика от честного христианина
"Убивайте их всех. Господь потом разберет, кто свой, кто чужой."
t-sh
0
0
как ты смеешь такое писать?? ты оскорбил чувства хуевой тучи человек! на костёр тебя, еретик!
SteveG
0
0
Ребятчество...
Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира lib.rus.ec
Религиозные люди неадекватны прежде всего. Это доказал американский пастор, который затролил мусульманский мир сжиганием Корана. Мусульмане пошли крушить и убивать посторонних людей. Я вот хотел у верующих спросить - а стоила ли сожженная книга тех жизней? Почему бы в ответ не сжечь просто библию? И на каком этапе дерево-бумага-коран превращается в святую? И куда вы думаете потом кораны(библии) деваются? Отвечу в макулатуру на переработку, почему тогда не покарать сборщиков макулатуры - они же тоже уничтожают кораны?
2. Если свинина грязное мясо, то почему за него надо в ад попадать? Не слишком ли строго за еду?
3. Куда попадают те, кто верит в другую религию? А если родился на необитаемом острове и не во что не веришь - сразу в ад?
3б. - Если вы скажете, что люди других религий попадают также в ад или рай в зависимости от грехов. Тогда к чему весь маскарад с соблюдением разных правил?, найдите полегче религию и верьте в бога. Есть религии, где не предусмотрены ад или рай, те куда попадают? А пастафарианцы?
=))) ну вы, пипл, прикольно пишете.
Как дети.

Многое вообще в исламе нет. Явная промывка мозгов СМИ и элементарное невежество.

А приколитесь, вот есть ад и рай? Мне-то че...много от меня не убудет от практикования ислама. Минут 40 в день на все про все. А вдруг есть жизнь после смерти? Капец вам)))))

Не буду доказывать ничего...не вижу смысла. Мы говорим на разных языках.
Любите Родину, воспитывайте детей и управляйте жизнью. Всем респект.

Прежде всего следует сказать, что вопросы не "дилетантские", а попросту детские. В стиле "если человек произошел от обезьяны, то почему современные обезьяны не становятся людьми" только наоборот, с другой стороны баррикад.

1. "Если Создатель нас сделал по образу и подобию своему, то откуда взялись Гитлер, Чикатило, Калигула, Чарльз Мэнсон, Сталин, Чингисхан и иже с ними? Получается, он сам ничем не лучше их, но при этом призывает всех к смирению;"

В исламе и христианстве предполагается свобода выбора действий для человека. Подобность Богу - умение отличать добро от зла и возможность сделать выбор между первым и вторым. Именно эта возможность выбора отличает человека от других живых существ, созданных Богом. Животное не различает добро от зла, не имеет морального закона и, следовательно, неподсудно. Человек же выбирает и должен будет ответить за свои действия.

2. Зачем нужна всякая атрибутика принадлежности к вере: амулеты, тумары, кресты, храмы, мечети, костелы, если он может нас выслушать и без этого?

Вы смешали в одну кучу различные категории культурных явлений разных религий. В частности, ношение тумара, как проявление ширка в исламе не приветствуется. Крест же в христианстве - не проявление идолопоклонничества, а символ веры. Храмы, мечети и костелы - места для молитв, консультаций и места сбора. там верующие могут почувствовать соборность, в данное время в Казахстане это актуально и для мусульман и для христиан. Намаз, совершаемый джамагатом, лучше чем совершенный в одиночку так же как целая община сильнее одного человека.

3. Какого хера исламские ученые уверены, что свинья - нечистоплотное животное? Если это так, то как люди еще живут до сих пор и хоть бы хны, а мусульмане так брезгливо отворачиваются?

Вы уверены, что вы тех ученых читали? И ученых ли вообще?

Запрет на свинину легко объясним сформировавшейся традицией. В то время, когда формировались первые священные книги авраамических религий, евреи были кочевниками и свиней элементарно не держали из-за особенностей своего хозяйственно-культурного комплекса. Аналогий масса. Так, например, в среде русских крестьян 19 в. средней полосы России было четкое разделение мяса различных животных на пригодное в пищу и непригодное. Говядина и баранина считались мясом чистым, в то время как конина таковым для них не являлась. Между тем, мы прекрасно знаем, что конина - мясо пригодное в пищу и еще как. Русские крестьяне просто не держали лошадей в таких количествах, чтобы их можно было есть. Так и со свининой у ветхозаветных евреев.

4. Почему большинство известных ученых атеисты?

Некорректно составленный вопрос. Во-первых, я сомневаюсь, что вы проводили мониторинг "большинства известных ученых". Во-вторых, что это значит вообще "известный ученый"? Исаак Ньютон - безусловно известный ученый (он, кстати, был верующим). А Лесли Уайт - известный? А Андрей Колмогоров? Можно назвать тысячи имен людей, которые внесли в различные науки неоценимый вклад, но которых никак нельзя назвать известными, потому что их знают только специалисты или случайные любопытные.

5. Если католицизм и ислам - религии добра, то почему они допускали крестовые походы, джихады, терракты, войны? Почему их любящий бог не остановил их?

Дело не в религиях, дело в политике и экономике. Неужели вы на самом деле верите, что крестовые походы - это войны "за веру"? У этого процесса есть целый ряд причин социально-демографического, политического и экономического характера. Это же касается и всех прочих "священных войн". Что касается "любящего Бога", то я уже писал о свободе выбора для людей. Ты можешь выращивать картошку, а можешь идти и убивать. В любом случае, ты ответишь за свои действия. Если бы Бог вмешивался в действия людей, то это были бы уже не люди.

6. Зачем в исламе и, по-моему, в христианстве есть такое, что нельзя создавать себе идола, но при этом, люди ходят в хадж, чтобы поцеловать какой-то черный камень, а очередь к поясу богородицы тянется на полтора километра?

Не вижу связи между идолопоклонничество и хаджем. Что касается поклонения поясу Богородицы, то это дань уважения священной реликвии, связанной с Иисусом.

7. Почему люди так отчаянно хотят возложить свою ответственность на кого-то выше, сильнее и умнее: так бог велел, все по воле бога, даст бог, Аллаға шүкүр (вроде так пишется) и т.д? Неужели им не противно жить, осознавая, что за них все давным-давно решили и предопределили их жизнь, смерть, первый секс, первую тачку, размер пенсии и место смерти?

Противно или не противно - это личное дело каждого. Кто-то из верующих вполне может подумать про вас что-то вроде: "Как ему не противно жить без веры в сердце".

8. И почему, бля, люди так верили двоим людям, которые утверждали, что они разговаривали с Богом? Неужели им не приходило в голову, что они просто хорошие ораторы?

Религия - это не продукт красноречия двух людей. И даже не двух тысяч людей. Религия - культурное явление, жестко детерминированное вполне конкретными культурными вызовами. КСЕ и культурологию в универе не проходили что ли? Сначала это была необходимость объяснения картины мира + необходимость управления человеческими коллективами (с религией оно сподручнее) + формирование морально-этических ценностей. Вы конечно знаете, что религии могут быть природными и этическими? так вот, что современное христианство, что современный ислам в данный момент находятся в состоянии перехода от первого ко второму. Христианство чуть ближе, ислам чуть дальше. Со временем, этот переход окончательно произойдет.

9. Почему я спокойно дописал этот пост и меня не ударила молния?

Вам сколько лет?
Ну хоть кто-то более-менее серьезно и осмысленно ответил на мой вброс)
22 мне, кстати

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

У меня обширный сексуальный опыт, и я этим не хвастаюсь. Будь у меня возможность, променял бы это всё на одного партнёра. Но так как с личной жизнью не заладилось, а секс я очень люблю, то приходилось изворачиваться.
bez_prav
18 окт. 2017 / 18:01
Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Вы когда-нибудь пользовались казахстанской косметикой? Я тоже нет, поэтому сразу же откликнулась на приглашение своего фейсбук-френда протестировать отечественные крема… из Степногорска.
Shimanskaya
16 окт. 2017 / 11:32
  • 2989
  • 34
Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я знал дату свадьбы. За неделю до свадьбы в соцсети "Вконтакте" на все мои последние фото, был проставлен лайк с её профиля. Сердце забилось сильнее. В душе загорелась наивная, крошечная надежда.
Dominator-kz
17 окт. 2017 / 15:41
Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Если вам нет 35 лет и у вас нет своего жилья, то есть интересная гос.программа. Нишевая программа - молодые семьи Алматы до 35 лет, семья - это как минимум 2 супруга без детей.
DanaJarlygapova
19 окт. 2017 / 16:21
Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

История из моей жизни. Я вспоминаю эти отношения и сама не могу понять - как так произошло? А дело в том, что вы и сами не заметите. Это наступает плавно и динамично.
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 14:17
Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Борьба с оборотнями в погонах идёт не один год, но без особого эффекта. Это даёт повод подробнее поговорить о нашей полиции и её проблемах. Как относятся к полицейским казахстанцы?
voiceQZ
20 окт. 2017 / 18:42
  • 2346
  • 40
«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов нашёл решение накопившихся проблем городского транспорта. Все ключевые работники акимата некоторое время будут сами ездить на автобусах.
openqazaqstan
18 окт. 2017 / 10:53
  • 1867
  • 35
Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Я проработала во многих компаниях и повстречала очень много разных интересных людей. Исходя из моих наблюдений, могу описать несколько категорий работников. Может, речь пойдет о ком-то из вас…
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 17:51
  • 1839
  • 17
Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

"Яндекс.Лицей" зашел в казахстанские школы. План - учить бесплатно программированию, формировать себе кадры и выйти на мощность 10 тысяч школьников в год.
Zhumanova
18 окт. 2017 / 8:36
  • 1695
  • 16