• 164736
  • 704
  • 29
Нравится блог?
Подписывайтесь!

А теперь горбатый! Мнение о фильме "Аноним"

Внимание! Возможны незначительные спойлеры

Вчера в рамках Киноклуба Олега Борецкого состоялся предпоказ ожидаемого многими «Анонима». Ну как многими… Снобствующими эстетами и якобы интеллектуально подкованными зрителями, которые уже давно устали от голливудского продукта и требуют «умных зрелищ». Что удивительно – ни один из этих «интеллектуалов» и знать не знал о явлении, называемом «Шекспировским вопросом». По крайней мере, из тех, у кого интересовался. Причем, они не то, что о Шекспировском вопросе не слышали, они и на не требующий разрешения Прутковский вопрос ответа не дадут, что уж далеко ходить. Выискивать и вычитывать в поисковых системах или энциклопедиях было лень, потому и возложил надежду на то, что в фильме Роланда Эммериха «Аноним» мне все разжуют, а я лишь проглочу и запью колой. А вот и нет – пришлось по возвращении все равно окунаться материал глубже.

Придя на сеанс, я выслушал целую лекцию от Олега Михайловича (у них в Киноклубе так заведено). Затем, когда уже началось кино, пришлось выслушивать то же самое от актера Дерека Джекоби, который в «Анониме» выполняет функцию рассказчика. Он, стоя на сцене театра, начал рассказывать о личности Шекспира и его влиянии на культуру и человечество в целом. Честно говоря, это вступление кажется лишним, когда фильм уже просмотрен. Почему? Да потому что творчество Шекспира и тайны вокруг его личности невольно отходят на второй план из-за нехилых «индийских» страстей, творящихся при дворе. То, что Роланд Эммерих пытается подать, как кровавый и драматичный фон, рвется на передний план, не давая раскрыться основной интриге, которую пожевали и выплюнули уже за первые полчаса фильма. Остальное действие, конечно, насыщено творчеством великого драматурга и всяческими аллюзиями, реминисценциями и оммажами в его адрес, но все же отчаянно пытается стряхнуть великое литературное наследие с ноги, словно какую-то шавку.

Тех, кто хотел узнать, что же за люди стояли за именем Уильям Шекспир, интерес покинет сразу же – все объясняется в первой половине фильма. Дальнейшее действие посвящено всяческим интригам вокруг королевского двора, несчастной любви и прочим костюмированным номерам. То есть, никакого саспенса нет и в помине – нет угрозы разоблачения, нет тайны. А вот кульминация и финальный твист этой истории, пытаясь доказать зрителю обратное, просто шокируют, вызывая лишь одну мысль – «WTF?»

После «шокирующего» финала мне почему-то вспомнился момент из замечательной детской комедии «Семейка придурков», где герой Тома Арнолда, попадает гостем на ток-шоу формата Джерри Спрингера. Каждый из гостей рассказывает, почему он пришел на передачу (ну, как всегда – бьет муж, изменяет жена, брат забрал мой ковер), а главный герой выдает экспромтом «Я сам себе дедушка!» Он тут же начинает петь песню о том, как же так получилось, а все, дергая в такт музыке головами, ему подпевают. Жаль, не помню, о чем пелось в песне, но с событиями фильма некоторые детали перекликались точно.

 

Что по художественной части, так тут проблем нет. Ну, или почти нет. Декорации – нормально. Не люблю присматриваться и выискивать изъяны, так что по мне домики стояли красивые и вполне достоверные, а костюмы подавно. Но что повергло во мрак мой рассудок, так это гомосексуальные мотивы практически в каждой линии. Чего стоят одни только актеры-мальчики с напомаженными губками и подведенными глазками, поправляя золотистые локоны, улыбающиеся друг другу. Понятно, что Эммерих открытый гей, но это далеко не повод нагружать фильм подобными инсинуациями, причем, в свой же адрес!

Все перечисленное так давит на сюжет, что он провисает не столько от своей ущербности, сколько от тяжести всего левого, что в нем было. Так, Шекспир там появляется в общей сложности минут 10 (если объединить все сцены с ним), а на первом плане бродит и мучается кто-то другой, абсолютно ненужный. Что мешало сценаристу объединить Шекспира с главным (неясно, по какой причине) персонажем Джонсоном? Пусть остается на его грязной совести.

 

В остальном – нормально. Есть и куча мерзости в виде слащавых пацанов и развязки фильма. Есть отличная актерская игра от Ванессы Рэдгрейв с дочерью, Риза Айфанса и еще пары каких-то актеров. Есть даже кровь, стрельба и пара боев. Есть красивая ненавязчивая музыка и хорошая работа оператора и арт-департмента. Самым запоминающимся в фильме лично для меня стал антагонист по фамилии Сессил, коварно плетущий интриги при дворе Елизаветы. Он горбат, бородат и мерзок. Почти как Эфиальт из «300». Только Эфиальт не страшен из-за своего карикатурного уродства, а этот всего лишь горбат, но жесток и мерзок до неприятия. Но почему-то его персонаж ближе к финалу вызывает симпатию. Причем, он настолько яркий в фильме, что его физиологические отклонения отходят на второй план, а замечаешь их лишь тогда, когда главный герой упоминает об этом. И пока я не услышал, что горб на спине шекспировского Ричарда Третьего отсылает именно к Сессилу, я и не замечал его за таящим адскую угрозу взглядом. В общем, круто!

Подведу-ка я итог уже… Тем, кто любит костюмированное кино с интригами, посмотреть стоит. Тем, кто любит Эммериха, смотреть это кино не стоит. Тем же, кто ненавидит Эммериха, обязательно к просмотру! Ведь после «Анонима» они согласятся, что «2012» не такое уж и плохое кино. А то, я сам уже устал всем это вдалбливать.

17 ноября 2011, 17:40
1251

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Enkael
0
0
а Рис Айфанс кого там изображает?
и вообще, проблема Шекспира хоть как-то решена или... )
Рис Айфанс исполняет роль де Вера, собственно, автора всех пьес, сонетов и поэм, якобы написанных Шекпсиром. А проблема Шекспира раскрыта, но частично. Основную роль играет борьба за власть и прочие интриги
Zelig
0
0
Тоже смотрел у Борецкого, после чего убедился в трех вещах.
Обсуждения у него - бред чуть более чем на половину.
Эммерих даже из потенциально оскароносной драмы сделает блокбастер - поп-корн зажевать.
Авторы сценария фильма вдохновлялись Фолкнером (ну вот тебе раз).

Все пожалуй
вас почитаешь, так ярое желание посмотреть сей фильм куда-то испаряется ((

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«Предатели Русского мира». Кто учит нас, какими буквами писать и чью культуру любить

«Предатели Русского мира». Кто учит нас, какими буквами писать и чью культуру любить

Истерический вой, поднявшийся в российских СМИ по поводу перевода казахского языка на латиницу, блогер и публицист из Казани Римзиль Валеев оценил довольно-таки точно, на наш взгляд.
openqazaqstan
18 апр. 2017 / 16:47
  • 32092
  • 227
Казахстан сидит на чемоданах. А некоторые из нас – непосредственно в них

Казахстан сидит на чемоданах. А некоторые из нас – непосредственно в них

Откуда я знаю, спросите вы? Да очень просто. Голые мужики в сауне могут врать только про баб. Про машины и планы переездов – только по-чесноку. Чего уж скрывать, если все остальное напоказ.
Lesch
17 апр. 2017 / 23:30
  • 6070
  • 23
«Сорри, коммерческая тайна». Ответ от ALTEL и Tele2

«Сорри, коммерческая тайна». Ответ от ALTEL и Tele2

Пресс-служба ALTEL и Tele2 предоставила ответы на наши вопросы по поводу сервисов, навязываемых ALTEL при наборе кодов проверки баланса от других операторов.
openqazaqstan
17 апр. 2017 / 15:26
  • 4572
  • 20
Как выбрать новостройку в Алматы: инсайты, критерии и личный опыт

Как выбрать новостройку в Алматы: инсайты, критерии и личный опыт

Я прекрасно понимаю тех, кто долго ищет подходящую квартиру - сама искала, потратила на поиск 1,5 года. Что, прежде всего, повлияло на мой выбор при покупке квартиры в новостройке Алматы?
Zhumanova
21 апр. 2017 / 10:04
  • 3026
  • 9
Депутат сената Айтимова: «Не нужно критиковать депутатов, так как вы сами их избирали»

Депутат сената Айтимова: «Не нужно критиковать депутатов, так как вы сами их избирали»

Наши депутаты известны не достижениями и работой, а своими высказываниями. Сегодня в СМИ вышла новость, где депутат сената Бырганым Айтимова ответила на критику народа.
tala03
20 апр. 2017 / 13:44
  • 2280
  • 17
Стихия всё спишет. Почему дамба за 200 миллионов никого не спасла?

Стихия всё спишет. Почему дамба за 200 миллионов никого не спасла?

Наводнение в Атбасаре, размытые дороги, подтопленные сёла по всему Центральному и Северному Казахстану... Что происходит?
openqazaqstan
19 апр. 2017 / 15:20
  • 2257
  • 14
Чем меньше риск, тем меньше прибыль. Давайте зарабатывать больше, а я вам помогу

Чем меньше риск, тем меньше прибыль. Давайте зарабатывать больше, а я вам помогу

Если хотите жить как все казахстанцы, а казахстанцы в среднем живут очень бедно, то можете продолжать так же жить прежней жизнью, но если вы хотите жить лучше, чем вчера, надо заняться...
noyanovmyras
17 апр. 2017 / 17:02
  • 4619
  • 27
Меня вывели из себя ученики 8 класса. Я осознала, что не хочу быть учителем

Меня вывели из себя ученики 8 класса. Я осознала, что не хочу быть учителем

Когда я пришла в первый раз на работу, слышала как доносятся крики из разных кабинетов. Крики это были не детей, а учителей, которые не могут сдержаться, когда уже все силы иссякли...
teacher1210
19 апр. 2017 / 7:56
  • 2328
  • 61
Это смахивает на дешевый пиар Тамары Дуйсеновой, простите за прямоту

Это смахивает на дешевый пиар Тамары Дуйсеновой, простите за прямоту

Этот поступок говорит о ней как о женщине с большим сердцем. Но если на каждое такое, хоть и не рядовое событие, министр будет реагировать лично, то думаю, её надолго не хватит.
AliyaSadyrbaeva
17 апр. 2017 / 18:40
  • 2153
  • 4