до точки еще далеко
друзья приветствую всех тех кто вдруг обнаружил эту запись
не часто я пишу посты в блогах а точнее вообще их стараюсь не писать потому как и без моих оговоренных ненаписанных пишется очень много Так сложилось что как пишут в последнее время журналисты и обозреватели в казахстанском сегменте журнальной и газетной индустрии наметился резкий поворот Поворот пока еще неизвестно в какую сторону Возможно в лучшую Так вот по поводу поворота я и хотел сказать \ читай написать \ пару слов \ читай словей - так звучней \
в течении последних двух месяцев проведенного опыта поиска и читки материалов необходимых для журнала «.KZ» которые так или иначе стали появляться на ящике ivanbeketov@gmail.com \ спасибо всем кто откликнулся и прислал материалы и простите те кому пока не ответил \ я пришел пока к двум точным выводам и к паре неточных подразумеваний основанных на полном сомнении относительно вышеозначенных \ нижеизложенных выводов
наиболее важное: после обращения к пишущей общественности К тем людям кто так или иначе связан с блог платформами и Интернетом в целом - уже с казнетом \ не берем в расчет наличие у человека компьютера и проверку им почты как и не берем в расчет полное знание человеком всех основ создания платформ для высказывания и обмена мнениями на базе этих самых машин и всей терминологии иже с ней связанной \ то есть я говорю про обращение к людям – шире к авторам – хочущим могущим и самое главное способным писать статьи о казнете - увидел я следующее
во первых большая часть авторов путает понятие статьи и поста на блог платформе То есть некое предвзятое отношение к слову в самом начале дает им неверное представление о совокупности слов воплощенных в продукте в самом конце Я понимаю всю свободу проговаривания и написания проговаривания мыслей по поводу и без повода которое дало вдруг многим возможность вести блоги Но есть ведь некие каноны Наконец внутренне чувство материала что ли
во вторых путание этих основ в самом начале приводит к тому что человек – автор написавший\приславший материал \ оговорюсь что речь идет не о всех авторах но о большинстве из тех кто прислал материалы \ видит в написании материала некую внутреннюю мотивацию которая толкает его со скалы в омут смысла-производства в котором он\автор как ему кажется чувствует себя как рыба в воде Это чувство берет начало в ответе на первый мной заданный вопрос – вы писали когда-нибудь материалы и если да то где они были опубликованы? – ответ – да конечно первый блог в 200N-ом году Браво думается \ это что-то да значит По факту не значит ничего
некоторые авторы из-за некоторого попустительства в отношении своих материалов пишут их не побоюсь этого слова «на отьебись» То есть словно задают каждым новым абзацем не риторический вопрос который должен заинтриговать читателя и который должен быть раскрыт в следующем абзаце а так словно - а как вам это? А я могу еще и вот так сказать! А если хотите то можно и эдак вывернуть А еще у меня в запасе есть вот что – зацепите А что там читатель скажет – да пусть читатель подотрется этой страницей \ мне то какое дело Отсюда и обращение к читателю вообще и Обращение мое в этом посте в частности
не хочу трогать рынок печатной продукции в целом \ хотя и имел некоторый опыт ночных дежурств в опальных типографиях \ но ответьте мне на вопрос – реальный журналист – он для чего пишет – для заработка или для того что не писать не может? А если человек все таки решил посвятить себя этому делу пусть и с оговоркой на конъюнктуру пусть и с оглядкой на другие \ у нас чаще всего российские \ издания ведь это не дает ему право игнорировать настроенный многолетним опытом отточенный в интервалах понимания информации поток подразумевающий работу автора в первую очередь а потом уже все остальное – редактор \ корректор \ дизайнер верстальщик \ сводник печатник \ продавец
по поводу сомнений все намного сложнее и проще одновременно потому что вопрос связан с тем что любой напечатанный \ вначале отосланный - с подразумеванием попадания в печать - редактору \ материал неразрывно связан со всеми сторонами общественного сознания в их этическом и эстетическом осмыслении что определяет особое качество информации которую несет этот материал \ глубже – предоставляет автор \ а стало быть и разработка этого материала и метод его подачи должны быть не просто постом но анализом и свидетельством активного отношения автора к действительности содержания
надеюсь я вразумительно высказался без знаков препинания потому что до точки еще далеко и за поворотом пока не видно в какую сторону катимся
обращение
если вы готовы писать статьи в журнал «.KZ» о Казнете? Пишите присылайте и мы с радостью вас опубликуем