Пастернак и Набоков

Почему это, интересно, Пастернак считал себя прежде всего прозаиком, а затем уже поэтом, а Набоков - наоборот? Хотя первый вошел в историю литературы за самобытную поэзию, а второй - за романы...

Почему это, интересно, Пастернак считал себя прежде всего прозаиком, а затем уже поэтом, а Набоков - наоборот? Хотя первый вошел в историю литературы за самобытную поэзию, а второй - за романы, полные психологизма. Или это неведомые для ума читателя писательские капризы?

Оцените пост

-8

Комментарии

-5
Когда читаешь Набокова ощущения сродни чтению стихов, чего стоит только "Приглашение на казнь" - это музыка, поэзия ласкающая слух. Можете назвать меня деревенщиной, но стихи Пастернака - тяжелые стихи (чего стоит только "Лес заволосател"). Все стихи Пастернака назвал бы прозой, кроме "Февраль достать чернил и плакать" и вот этого единственного стихотворения которое мне нравится у Пастернака .

На захолустном полустанке
Обеденная тишина.
Безжизненно поют овсянки
В кустарнике у полотна.

Бескрайный, жаркий, как желанье,
Прямой проселочный простор.
Лиловый лес на заднем плане,
Седого облака вихор.

Лесной дорогою деревья
Заигрывают с пристяжной.
По углубленьям на корчевье
Фиалки, снег и перегной.

Наверное, из этих впадин
И пьют дрозды, гогда взамен
Раззванивают слухи за день
Огнем и льдом своих колен.

Вот долгий слог, а вот короткий.
Вот жаркий, вот холодный душ.
Вот что выделывают глоткой,
Луженной лоском этих луж.

У них на кочках свой поселок,
Подглядыванье из-за штор,
Шушуканье в углах светелок
И целодневный таратор.

По их распахнутым покоям
Загадки в гласности снуют.
У них часы с дремучим боем,
Им ветви четверти поют.

Таков притон дроздов тенистый.
Они в неубранном бору
Живут, как жить должны артисты.
Я тоже с них пример беру.
-5
замечательный ответ, спасибо! :)
Показать комментарии