У дела Бишимбаева есть много важных последствий. О них в последние месяцы мы говорили много. Но есть и еще одно, менее очевидное, но тоже очень важное. Этот процесс впервые за много лет привлек внимание общества к профессии юриста. К тому, чем юристы занимаются. И главное, к тому, каким юрист должен быть – и каким быть не должен.
Отношение к нашей профессии в обществе разное. Кто-то считает, что в юристы идут все, кому не лень. Такие люди любят цитировать знаменитую фразу о том, что в девяностые все шли учиться на экономистов и юристов. Но шли то все, а дошли по факту немногие, и из многих десятков и сотен тысяч людей с дипломами реальными юристами, которые сделали в этой сфере карьеру, добились репутации и уважения, сумели совершить что-то действительно значимое, стали единицы.
Главный фокус в эти месяцы и дни был, разумеется, на адвокатах обеих сторон. И тут очень показательно проявились для всех казахстанцев несколько вещей, о которых до этого знали только специалисты. Во-первых, что профессия адвоката подверглась за тридцать лет существенной отрицательной селекции. Говоря прямо, работа адвоката в казахстанских судах часто ничего не решала, потому что решение зависело не от аргументов сторон, а от совсем других вещей. В результате этого в адвокаты часто шли не те юристы, которые умеют анализировать аргументы, выстраивать линию защиты, говорить перед судом, а те, кто берет нахрапом и умеет договариваться.
Но все мы увидели и другое – что даже в условиях такой вот отрицательной селекции остались среди адвокатов сильные специалисты. Которые держат в голове сотни фактов, относящихся к процессу, и не позволяют их подменять. Которые умеют говорить и убеждать. У которых есть не просто набор стихийно возникающих в зависимости от обстоятельств аргументов, а четкая и понятная линия защиты. Таких мы тоже увидели, и за этим было интересно наблюдать.
Но вот еще что нужно понимать, раз уж мы говорим о юридической профессии в Казахстане. Не все юристы – адвокаты. И не все занимаются судебными процессами. Кто-то ведет крупные сделки. Кто-то слияниями компаний занимается. Кто-то представляет инвесторов в переговорах с государством. Наша профессия широка и многогранна. В ней бесконечно важна специализация, о которой широкая публика вообще часто не догадывается. Вряд ли даже самый далекий от медицины казахстанец придет к стоматологу с просьбой сделать операцию на сердце – это очевидный абсурд. Но до сих пор нормально прийти к банковскому юристу с просьбой проконсультировать по семейным вопросам. У юристов специализация так же четко выражена, и это тоже важно знать.
И еще кое-что, что вообще всегда ускользает от понимания людей, далеких от нашей профессии. За всем, чем вы пользуетесь каждый день, стоят юристы. Юрист стоит за каждой стройкой. Каждым зданием. Самолет, на котором вы летаете, покупал и оформлял юрист. Над новым и прогрессивным мобильным приложением, которым вы пользуетесь каждый день, сидел и ломал голову юрист, пытаясь сделать так, чтобы оно, это новое и прогрессивное, поместилось в рамки совсем не прогрессивного закона.
За легкостью банковских переводов в нашей стране, за хваленой цифровизацией, за каждым сайтом, на котором вы что-то заказываете, за отелем, в котором живете, и даже за продуктами, которые покупаете в магазине, в конечном итоге стоит и юрист тоже. Юрист, который придумывал, и креативил, и изобретал новое, и спорил с госорганами, и добивался своего. Юрист, которого стоит уважать.
И поэтому я никогда не устану повторять вещь, о которой здесь, в своем блоге, говорю уже много лет, и которую стараюсь подчеркивать всем своим образом жизни. Быть юристом в Казахстане может быть круто, и интересно, и важно. Будучи юристом в Казахстане, можно делать крутые вещи. Можно зарабатывать хорошие деньги. Можно стать звездой, и антизвездой тоже. Наша профессия заслуживает того, чтобы говорить о ней громко. На примере процесса Бишимбаева мы это наглядно увидели, пусть процесс и показал только маленький кусочек того, из чего она, наша профессия, состоит.