Yvision.kzYvision.kz
kk
Разное
Разное
399 773 постов41 подписчиков
Всяко-разно
7
17:40, 24 октября 2015

Блокировки сайтов в Казахстане

Я тут недавно сокрушался по поводу странных блокировок  сайтов провайдерами Казахстана. Сегодня захотел зайти на last.fm и с удивлением обнаружил,  что он заблокирован. Это крупнейшее онлайн-радио и соцсеть на основе музыкальных интересов.   Стал искать инфу по теме. Нашел много интересного, еще немного прояснил для себя ситуацию, попытаюсь сделать это и для вас.

Несколько дней назад тема была поднята в Казправде.

Blog post image

 

За день до них случилась  интересная публикация в неком журнале digital.report.

Blog post image

Речь идет о блокировке онлайн-журналов.  Там же рассказано о блокировке одного из крупнейших видеохостингов vimeo.com за содержание неугодных видео. Он пару недель был заблочен, сейчас уже доступен.

 

Есть новость и в geektimes. Сама она в себе не несет ничего нового, все интересное в комментариях пользователей, среди которых наши соотечественники подтверждают факты блокировок.

Blog post image

А ведь и в самом деле, оснований для блокировки анонимайзеров или сети TOR нет и быть не может, поскольку они сами по себе не публикуют информацию, которую публиковать запрещено.  Здесь все дело в том, что госмашина пытается решить все топорными и абсолютно неэффективными методами.

Blog post image

С нынешним уровнем развития информационных технологий и Сети  просто физически невозможно полностью заблокировать доступы.  Ну это все равно что пукать, простите, в воду - только рыбу распугаешь. Поскольку даже если блокированы все известные анонимайзеры всегда есть техническая возможность зайти на сайт через цепочку серверов и  таки получить нужную информацию.

Вот что еще говорят пользователи geektimes:

Blog post image

Насколько эффективны блокировки?

На самом деле никаких проблем с маршрутизацией нет. Местами блокировки по ip-адресу, а местами "умные" блокировки по домену. Во втором случае сайт просто не открывается - до пользователя не доходит ответ сервера, ибо провайдером не пропускаются сетевые пакеты  содержащие конкретный домен. Я подробно со скринами описывал это здесь

А здесь я нашел хорошее исследование на эту тему.  Инженер делает абсолютно верный вывод:

Blog post image

 

Основания для блокировки сайтов в Казахстане

Сайты попадают под действие закона "О средствах массовой информации", в котором говорится следующее.

Blog post image

Хотя в Конституции говорится так:

Blog post image

Как по мне, так налицо взаимоисключающие параграфы.  Все это настолько расплывчато и неоднозначно, что тут хороший бюрократюрист как угодно может вертеть эти законы и трактовать в свою пользу.   Вот пример такой трактовки.

Сами законотворцы кстати тоже:

Blog post image

Вот, например, неудачная  попытка используя существующие взаимоисключающие параграфы  добавить еще немного таких параграфов. Короче наших детей пытаются "немножко" оградить от того, что им вроде как можно по конституции :)

Судебные решения о блокировке

Из статьи в Казправде можно узнать номера дел и даты. Там есть вопросы и о публичном реестре, а также о том где можно узнать основания блокировки сайтов.  Как выяснилось, это можно узнать непосредственно из самих судебных дел :)

Вот тут еще нашелся официальный комментарий от руководителя Министерства по инвестициям и развитию РК. Там человек интересуется за  что была блокировка reddit.com, в ответ получает что такой блокировки не было.

Blog post image

Вот, эта система  судебных органов действительно есть, публична  и даже работает. А в статье из казправды есть номера и даты судебных разбирательств. Я пошел проверить. Накопал вот чего:

Blog post image

Ведется оно похоже кривовато, поскольку там говорилось о ресурсе  kisxme.com  из дела № 2-2454/14 от 02.07.2014. Здесь такой сайт вообще не значится. Сами документы конечно же недоступны (нужен пароль). Хотя документы по некоторым другим разбирательствам  можно посмотреть. По делам рядовых граждан, конечно же.

Вот, кстати, за вимео, который ушел в бан с десятками других сайтов про экстремизм:

Blog post image

Вот так, кстати это выглядело в 2011 году.

Blog post image

 

Blog post imageИстец еще не министерство, ответчика вообще нет.

Блокировка порносайтов в Казахстане

Наибольшим репрессиям подвергаются порносайты. Как следует из вышеуказанных законов это ОК, ибо там есть   слово "порнография".

Поэтому еще  любопытно определение порнографии из закона о СМИ:

Blog post image

Вот это как  определялось, что оно не соответствует чьим-то моральным ценностям?  И кем и как было решено что оно оскорбляет честь и достоинства?   Совком попахивает.

Вообще, в этих фильмах люди любят друг-друга, а это способствует деторождению, росту населения, чего стране как раз таки очень не хватает :)  Во всем мире преследуется детское порно, и всевозможные зоо -  с этим никто не спорит, пресекайте.    Но блочить обычные порносайты?  Фи.  Треть поисковых запросов к поисковым системам - это порно, секс и эротика.  Это базовая потребность человека - размножаться.  Не соответствует - не смотри.  98% людей - простите, дрочат и занимаются сексом.  Даже те,  кто эти определения и законы писал.

К примеру, если моим моральным ценностям такие фильмы соответствуют и никоим образом не оскорбляют мои честь и достоинство, то значит такие материалы уже и не порнография, а вполне себе эротика?  А стало быть налицо факт незаконного ограничения доступа к информации, который противоречит конституции. Это значит можно привлекать всех кто это сделал к ответственности, так?

Вот тут кстати рассматривается эта проблема подробно, что в некоторых случаях можно ограничивать и бла-бла-бла. Но вот с порнухой никак не сходится, пока не будет доказано, что она противоречит моральным ценностям и оскорбляет честь и достоинство. А это доказать невозможно, просто потому, что это маразм.  А то по той же логике  выходит, что мне нельзя смотреть на свои гениталии.  И  на подругу нельзя смотреть.  И  ей нельзя показывать ничего... Ибо противоречит и оскорбляет.

Начались эти блокировки еще в много лет назад. Но ныне они принимают угрожающий масштаб.

тут уже было:

http://yvision.kz/post/444317

http://yvision.kz/post/505721

http://yvision.kz/post/474408

http://radiotochka.kz/3529-.html

С порнухой и сайтами о политике все понятно, и вроде как по закону. Анонимайзеры  с натяжкой понятно, но это незаконно. Так на каком основании блочат  last.fm и  similarweb.com ?

7