Жемчужины мысли неосталинизма-постсоветизма (1)

„Я – сталинист был, есть и буду. Но это совсем не означает, что надо видеть только позитив [советского коммунизма] без негатива.” (М. Ханджей В. Нагорному-Фролову, proza.ru, 08.03.2019).

.

В то время, когда либеральный (прокапиталистический) социализм решительно выигрывает свою многопоколенную искусственную борьбу [1] против социализмов других типов, эпигоны коммунистического социализма из постсоветских стран сами дают нам аргументы, что этот последний никогда не был какой-либо альтернативой либеральной утопии. И так, например, Василий Алексеевич Нагорный-Фролов, молодой поклонник Сталина из Ростовa-на-Дону, автор работы „Падение занавеса” (2018), говорит нам правильно, что

„На основе марксизма справедливое общество не построишь”

„Большинство проблем России в эту тёмную эпоху от нашей доверчивости и от врагов. У нас есть три врага. Первый враг – это самые низменные качества, которые присущи человеку любой национальности: шкурничество, лень, злость, лесть, жадность и прочее. Второй враг – наши предатели, которые находятся во всех уровнях государственной власти и в общественной сфере. Эта пятая колонна, ввиду мировоззренческих, кланово-национальных или материальных причин, работает против своей страны: проводит вредные реформы, грабит и развращает свой народ, поливает грязью историю своей страны. Часть из них не скрывают своей омерзительной сущности, поэтому не представляют большой опасности. Но самыми опасными для народа являются те предатели, которые притворяются патриотами. Они будут говорить о происках госдепа США, но держать банковские счета в Швейцарии, владеть виллами в Испании и учить детей в Англии. Наши иуды горячо любимы и почитаемы на Западе, как например, Александр Солженицын, Михаил Горбачев, Борис Ельцин. Данную закономерность подметил еще в XIX веке великий русский поэт Федор Иванович Тютчев:

«А между нас – позор немалый

В славянской, всем родной среде,

Лишь тот ушел от их опалы

И не подвергся их вражде,

Кто для своих всегда и всюду

Злодеем был передовым:

Они лишь нашего Иуду

Честят лобзанием своим».

Следует так же учесть, что оторванная от народа элита, и предпочитающая разговаривать на немецком, французском и английском языках, является идеологически чужеродной, антирусской. И эта элита всегда будет плохо нами управлять, сваливая ответственность на народ, дескать, менталитет у него не такой, варварское азиатское прошлое.

Теперь перейдем к основной нашей проблеме, третий враг – внешний. Нам часто по телевизору говорят про агрессивный Запад, плохую Америку. Доля истины в этих суждениях есть. Но нужно уточнить, что так называемый Запад в полном подчинении у Англо-саксонского мира, где Великобритания – это голова, а США – это туловище. Мозгом является мировая финансовая олигархия, которая находиться в Лондоне и «ураганит» на планете, как минимум, последние 500 лет. Это финансовый интернационал, как только не называют: мировым правительством, мировым закулисьем, сионистами, масонами, библейскими «пастухами», аннунаками-рептилойдами с планеты Нибиру, участниками жидомасонского заговора. Практически каждый человек слышал про известные банковские фамилии: Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи, Морганы и т.д. Они устраивают революции и войны; назначают и свергают президентов, контролируя все аспекты нашей жизни. На эту тему написано много литературы в России и за рубежом, например, книга Джона Колемана «Комитет 300». В терминологии Концепции Общественной Безопасности хозяев планеты называют глобальным предиктором.

Скорее всего эти «товарищи» являются только лишь нанятыми финансовыми менеджерами, бухгалтерами. Имена и национальность настоящих правителей мира мы, может быть, никогда и не узнаем. Но, можно предположить, что живут они в одном из мировых финансовых центров, под названием Швейцария, которая является нейтральной последние 200 лет, но самой милитаризированной страной на планете. В народе же бытует мнение, что миром управляют масоны, но это не так: масонские ложи просто закреплены за определенными территориями, как например структурные подразделения Сбербанка, и к глобальному надгосударственному управлению они не имеют никакого отношения. Если Вам, дорогие читатели, будут говорить о плохих американцах и англичанах, то просветите этих болтунов, что Америка не принадлежит американцам, Англия англичанам, да и Россия, пока, не принадлежит русским. Конечно же, всё вышесказанное публичные уважаемые граждане могут объявить ложью и теорией заговора, но швейцарские ученые из Федерального технологического института в Цюрихе доказали, что миром правит некая суперкорпорация. Так же о глобальном управлении знал Александр Сергеевич Пушкин:

«Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич»

Несмотря на всё своё могущество, у библейских «пастухов» время от времени возникают различные проблемы и непредвиденные обстоятельства. Одна из самых серьёзных проблем у них появилась во второй половине XIX века, которая заключалась, в том, что мировая капиталистическая система сняла барьеры к безграничному потреблению. Ведь до промышленных революций большинство людей жило очень скромно. Но в XIX столетии все больше людей выбиваются из «грязи в князи» и начинают потреблять наравне с дворянами и буржуями. Как показывает наше время, безграничное потребление перемалывает ресурсы планеты, приводит к её катастрофическому загрязнению. Чтобы пресечь эту опасную тенденцию, была разработана в Лондоне идеология «Марксизм» на основе трудов Карла Маркса, чтобы с помощью этого «правильного и верного» учения насадить на планете новый мировой порядок с единым правительством, валютой, религией на основе жесткого фашистского режима, где каждый человек будет знать свое место в обществе (деление на касты). Финансовому интернационалу нет большой разницы, в каком обществе жить: монархическом, капиталистическом или псевдосоциалистическом. Им главное оставаться на верху пирамиды в толпо-элитарном обществе: были мировыми банкирами – стали мировым политбюро.

Пламенные коммунисты начнут в мой адрес посылать проклятия, ведь «Карл Маркс и Роза Люксембург – лучшие люди планеты Земля и защитники трудового класса». Но дело в том, что на основе марксизма справедливое общество не построишь, что показала хрущёво-брежневская эпоха и развал СССР. Для того, чтобы разобраться в этой теории, необходимо начать с важнейшего звена – с политэкономии марксизма. В этом нам поможет наука об измерениях – метрология. Так вот марксизм – это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Получается, что реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии. Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950 х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо коммунистического развития СССР.

Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены. Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». Это заявление чрезвычайной методологической значимости, ведь терминология – это основа основ в управлении.

Марксизм так же провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя собственников бизнеса и наемных работников. А для чего? А для того, чтобы сокрыть истинные механизмы закабаления в равной степени как одних, так и других. Их разорение реализуется банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом. В действительности собственник бизнеса и наёмный работник сидят в одной лодке (при адекватном законодательстве), хотя и имеют принципиально разные функции в схеме получения прибыли, в схеме получения конечного результата. Проще говоря, Карл Маркс «забыл» упомянуть роль в экономике мировых ростовщиков и не мог понять, что правильнее классифицировать людей в обществе на социальных паразитов и социальных созидателей. Паразитом может быть не только капиталист, угнетающий рабочий класс, но и сам рабочий.

(…)”

Источник: Василий Нагорный-Фролов, Падение занавеса, Глава 1: Иосиф Сталин и ветер истории https://www.proza.ru/2018/03/05/2262 (05.03.2018).

.

[1] – См.: Глобализация как оружие искусственной войны социализмов https://yvision.kz/post/791375 (31.12.2017). Там мы сказали: „На самом деле, войны западных и восточных социалистов – которые постоянно „ссорятся” в СМИ и ведут кровавые бои чужими руками – они полностью искусственные и служат для того, чтобы запугать народы мира и принудить людей к молчанию и рабскому труду.”

.

Постсоветизм пропагандирует полезную ему символику: „Власти Новосибирска дали добро на появление в городе памятника Иосифу Сталину. 13 марта [2019] художественный совет мэрии Новосибирска согласовал эскиз скульптурной композиции с бюстом советского диктатора, которая будет установлена на улице Большевистской возле здания, занимаемого областным комитетом КПРФ. Компартия в лице инициаторов установки памятника обещает завершить все необходимые работы уже к предстоящему Дню Победы. (…) Это не единственный памятник Иосифу Сталину, который может появиться в России в этом году.” (znak.com).

Но нормальный человек, прежде чем начнёт молиться перед новыми изображениями Сталина, сделает выводы из такого, например, фильма:

Геноцид казахов – Почему СССР уничтожал казахов, башкир и украинцев

https://youtu.be/ggvxlFHDIVk

Умный уже всё знает.

.

Дополнение: что такое советизм?

„Советизм” („sowietyzm”) – польское понятие:

1. команда качеств и поведения, присущих „sowietom” („советом”), т. e. чиновникам и жителям Совдепии,

2. коммунистическая идеология в версии, существовавшей в СССР,

3. слово или фраза, типичная для русского языка эпохи СССР.

Но есть и „российское” понятие этого термина, которое несколько лет тому назад предложил „питающий склонность к Каббале” „участник сионистского движения с 1981 г.” и „руководитель Информационно-аналитической Службы Общероссийского общественного движения «За права человека» [*] с 1998 по 30.09.2016 года” – Евгений Витальевич Ихлов:

„«Советизмом» я называю ту идеологию, которая в середине двадцатых годов почти окончательно вытеснила большевизм в качестве государственной идеологии Советского Союза. Советизм – это смесь вульгаризированного марксизма, фрагментарного ленинизма, с обломками царистского империализма и панславизма. Строго в соответствии со средневеково-схоластической доктриной о «двух истинах» (богословской и философской, которая хоть и служанка богословия, но ведёт отдельное хозяйство), советизм позволил в сфере науки и образования развитие позитивистских подходов, а в сфере искусства – салонного академизма. Слишком уж очевиден стал разрушительный характер партийного доктринёрства в науке и культуре.

В эпоху позднего Хрущева большевистский романтизм был уже практически вытеснен из идеологии. Остался только инерционный диктат коммунистической аскезы и вражды к приватности, насаждения натужного «коллективизма», которые так бесили миллионы советских обывателей, которые мысленно стремились к мелкобуржуазному жизненному стандарту, соглашаясь оставить от социализма только систему социальных гарантий. Вульгарно-классовый подход в историографии всё быстрее вытеснялся национально-религиозной историософией. Поэтому такой строй я определил как «левый фашизм». От обычного – правого – фашизма его отделял не только декоративный интернационализм и антиколониализм, но и это – главное – категорическое неприятие рынка как социального явления, и «аполитичного мещанства», как массового социального типажа.

Началось движение к левому фашизму советизма, как ни странно это может сейчас показаться, началось вовсе не в период послевоенной борьбы с космополитизмом и сионизмом. Тогда марксистско-большевистская инерция была ещё очень сильна и «коричневый» уклон 1946-53 годов был достаточно быстро нейтрализован. Ситуация поменялась через 10 лет, когда выросла новая – почти исключительно крестьянская по ментальности – генерация номенклатуры. И вот эта генерация стала главным мотором левофашизации.

(...)

Необходимо отметить, что тотальное превращение советизма в левый фашизм сильно тормозили осмеиваемыe сейчас интеллектуалы-шестидесятники. Они создали совершенно надуманный культ «гуманного и демократического», «настоящего» ленинизма. Однако именно этот культ помог последним марксистским элементам в советизмe выдержать фашизацию и продержаться до перестройки. Затем уже подключилось либеральное западничество, сперва притворяющееся социал-демократией.

Когда на рубеже 90-х стал очевиден полный крах мировой квазирелигии ленинизма, то на отечественной политической сцене сошлись три главных актора (действующих лица):

- либерально-революционое западничество,

- постнеосталинизм (непосредственно неосталинизмом были идеологические движения 60-70-х, направленные на, как тогда говорили, пересмотр (антисталинских) решений XX и XXII съездов КПСС) и

- идеология русской консервативной революции, которая сперва приобрела вид православного монархизма, а затем и радикального крыла путинизма.

(...)

Итак, мы видим траекторию: большевизм – сталинизм (ранний советизм) – левый фашизм (поздний советизм) – путинизм (консервативная революция). От коммунизма к фашизму. (…) Я считаю, что последние 70 лет эволюции российского общества – это процесс плавного перехода от коммунизма (советизма) к левому фашизму (т. н. застой и андроповщина), а от левого фашизма – к правому.

Евгений Витальевич Ихлов (Москва)”

Источник: Фашизм, советизм и путинский агитпроп https://e-v-ikhlov.livejournal.com/117638.html (31.03.2015).

.

[*] – Что интересно, движение «За права человека» Львa Александровичa Пономарёвa было внесено – как говорится в „русской” Википедии – Министерством юстиции России в регистр иностранных агентов, поскольку „Пономарёв в 2012 году признал, что движение «За права человека» почти полностью финансировалось американскими фондами, в частности, «Национальным фондом демократии» (англ. National Endowment for Democracy – NED).” – см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/За_права_человека (отред. 27.02.2019), хотя – как мы читаем далее в том же источнике – „С 2010 года «За права человека» существовало только на средства государственного Фонда президентских грантов (в частности, на 2018 год Фонд предоставил 15 млн руб.)”, а ведь „Фонд президентских грантов (Фонд-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества) – это российская некоммерческая организация, являющаяся единым оператором грантов Президента Российской Федерации, предоставляемых на развитие гражданского общества. Действует с 3 апреля 2017 года и находится в Москве” – см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_президентских_грантов (отред. 26.02.2019).

E.

.

.