«Зарежу и обязательно закопаю тебя!» Напавшая на ребёнка мегера может отделаться штрафом

Неадекватная 45-летняя соседка зверски избила постороннего ребёнка на детской площадке в одном из дворов Алматы. Пост в Facebook на эту тему, который написала мать 13-летней девочки, за считанные часы вызвал взрыв негодования в Сети.

Как рассказала мать девочки, днём на детской площадке её 13-летняя дочь качалась на качелях с подружками. Шум детворы, по всей видимости, привёл 45-летнюю соседку в ярость. Обезумевшая женщина бросилась на ребёнка и принялась его душить.

Главное, что шокирует в этой ситуации, это то, что во время избиения за девочку заступались только дети. Взрослые, находившиеся рядом, даже не пытались вмешаться.

«Сорок пять лет женщине, злоба так и сочилась из неё... Наложили швы, госпитализированы в больницу. Я в шоке от того, что когда это всё происходило, рядом находились взрослые люди, которые просто смотрели на это как внимательные зрители... А дети, которые были рядом с моей дочей, стойко в силу своих возможностей пытались помочь, разнять её цепкие руки, когда она душила моего ребёнка. Её слова «зарежу и обязательно закопаю тебя» слышали все без исключения... И это говорит кто? Женщина сорока пяти лет в коротеньких шортиках... Кому? Тростинке тринадцати лет», – написала мать девочки.

Выйдя на крики детей и застав свою дочь в таком состоянии, мама девочки сразу вызвала скорую помощь и написала заявление в полицию. Ребёнка госпитализировали. Врачи детской городской больницы диагностировали у пострадавшей сотрясение мозга, ушиб с рассечением мягких тканей височной части головы, а также сдавленные травмы и ушибы мягких тканей шеи, которые она получила при удушении. В больнице девочка пробудет не менее недели.

И вот здесь начинается самое интересное. Как предупредили семью девочки следователи, занимающиеся этим делом, против напавшей на ребёнка женщины, кроме штрафа, возможно, ничего не применят. «Можно разбить чужому ребёнку голову, а потом отчехлиться государству штрафом и жить, есть и спать спокойно», – делает горестный вывод автор поста.

Не станем в очередной раз удивляться волшебной мягкости казахстанского уголовного законодательства, которое, как сообщалось на днях, теперь подверглось очередной «гуманизации» и «декриминализации». Напомним, что, по сообщению Генпрокуратуры, около 300 составов преступлений действующего УК РК переведены в разряд уголовных проступков и преступлений небольшой тяжести, по которым вместо лишения свободы назначаются штрафы или ограничение свободы. Наверное, с учётом тех самых поправок полицейские и предположили, что агрессивная душительница чужих детей отделается формальным наказанием.

Лучше сравним, какое наказание за аналогичное преступление (нападение на заведомо малолетнего с применением насилия, с нанесением травм средней степени тяжести) карается в разных государствах, которые мы привыкли называть развитыми. Информация из открытых источников.

· Финляндия – от 6 до 10 лет

· Сингапур – от 10 лет

· Южная Корея – от 5 до 9 лет

· Франция – от 8 лет

· Объединённые Арабские Эмираты (Абу-Даби) – от 15 лет

· США – от 4 до 18 лет

Возникает резонный вопрос: откуда в Казахстане столь мягкое законодательство за преступления против несовершеннолетних, за исключением разве что преступлений сексуального характера? Почему насилие по отношению к ребёнку, если в нём нет «педофилической» составляющей, преступлением как таковым не считается, либо если считается – то лишь в случае тяжкого вреда здоровью? Почему вообще в нашей уголовно-правовой практике применяется одинаковая трактовка преступлений против личности, совершённых по отношению к детям и ко взрослым? Ведь общеизвестно, что в подавляющем большинстве стран нападение на ребёнка и насилие к нему законодатель трактует расценивается как в разы более тяжкое деяние, чем то же самое в отношении взрослого?

Вразумительных ответов, увы, нет. Хотя у подобных подходов, как говорят правоведы, есть свои исторические корни. Они уходят в советскую эпоху. Советский уголовный кодекс, будучи в целом достаточно жёстким, не трактовал насилие в отношении заведомо малолетнего как серьёзное преступление. Возможно, так делалось в силу привычного представления, что шлепки и затрещины в семье – дело обычное, так сказать, воспитательная рутина. Тогда как возможность нападения на ребёнка посторонних взрослых, возможно, советским законодателем даже не рассматривалась. В любом случае, на наш взгляд, за 26 лет независимости давно пора было отойти от советских стандартов в любых сферах, включая и уголовное право. Было бы более логичным ориентироваться на опыт развитых государств, где к подобным отвратительным явлениям общество давно выработало прочный иммунитет.