Запись дубля, эпизод 8. Домашняя студия
Всем привет,
с вами, дорогие друзья, снова проект "запись дубля", в котором я освещаю процесс записи альбома в реальном времени. Последние новости: аранжировки отслушаны и завершены, пора приступать к записи партий бас-гитар. Но об этом в следующих выпусках, а сегодня небольшой рассказ про то, как я решил устроить свою домашнюю "студию".
Для начала, аудио-интерфейс. В этом вопросе очень просто ошибиться, а выбор настолько велик, что как к нему подойти, с первого взгляда абсолютно не понятно. Ценовой диапазон колеблется от 70 до 7000 евро, так что выбирать есть из чего.
Я не стал заморачиваться покупкой дорогого интерфейса, потому что я не профессиональный звукоинженер, поэтому определил для себя любительский уровень в цене от 90 до 140 евро. И в этом диапазоне, как оказалось, самый большой выбор. Что, если подумать, совсем не удивительно.
Я разрывался между 2i2, m-track mk ii и ur22. Одним из основных критериев выбора для меня было наличие двух DI на карте, чтобы была возможность писать в стерео-режиме. У меня много разных педалек со стерео-выходами, поэтому хочется иметь возможность это использовать.
У 2i2 и ur22 DI всего один, поэтому мой выбор чуть-чуть и пал бы на m-track, но что-то меня там останавливало. Вообще M-Audio мне не близки, не фанат я их поделок ни в каком виде. Поэтому долго сомневался. Пока не нашел onyx blackjack.
Объясню, почему таки я взял ее. Во-первых, у этой карты самый высокий динамический диапазон из всех представленных на рынке за эту цену - 115 db. Это выше, чем у ur22 и 2i2. И m-track. Во-вторых, у этого прибора профессионального уровня АЦП и лучшие, опять же, за эту цену, предуселители Onyx. В-третьих, возможность мониторить сигнал в моно, что крайне полезно. В-четвертых, это дизайн. Уникальный и весьма практичный. И ну в-пятых, это Mackie.
Следующий компонент моей домашней студии - это микрофон. И тут все было просто - shure sm57. Стандарт для всех без исключения студий, где практикуют запись инструментов. А я практикую. Выбрав sm57, никогда не ошибешься. За эти деньги - лучший прибор.
"Потыкав" его в новую карточку и записав парочку треков, сняв с его помощью комбик, я понял, что это именно то, что надо. Ну это sm57, какие сомнения? Если вы слышали хоть одну инструментальную песню, вы слышали этот микрофон.
Ну и прибор для сведения. Сразу оговорюсь, я не фанат домашнего сведения. Во-первых, я не понимаю людей, которые покупают домой студийный мониторинг. Это как купить болид формулы-1, чтобы ездить на дачу за картошкой. То есть, полный бред.
Чтобы использовать студийный мониторинг дома, нужно из дома сделать студию. Проанализировать помещение, найти проблемные участки и исправить. Это значит, что одна из комнат вашего дома теперь не комната, а контрольная комната вашей домашней студии звукозаписи. Согласитесь, не всякий обитатель панельной двушки может себе такое позволить.
Со мной еще проще: мне это не нужно в принципе. Поэтому берем наушники и делаем предварительное микширование на них. Без фанатизма. Наушники должны быть референсные. То есть, обладать максимально ровным АЧХ для выявления проблем в миксе и быть открытыми или полузакрытыми, чтобы давать широкую стерео-картину. У закрытых наушников панорама узкая.
Мой выбор пал на AKG, потому что это, блин, AKG =) То есть, не знаю, почему я так сильно люблю AKG, но эта любовь длится долгие годы. У меня за всю мою короткую жизнь было 3 пары наушников AKG, я привык к их звуку и очень люблю их за их внешность. Так что да, я фанат AKG. Новая пара AKG K-702 пополнила мою коллекцию наушников.
Интерфейс, микрофон и наушники куплены, пора записывать музыку.
Всем пока.