Заноза для президента...

Как бы ни боролся президент Алмазбек Атамбаев с критикой СМИ, называя все статьи в свой адрес политическим шантажом, журналисты оппозиционных изданий все же заставляют его считаться с ними.

Неправительственная организация Freedom House в последнем своем докладе слишком мягко прошлась по Кыргызстану по поводу нарушений здесь прав человека, а также свободы слова. Но как отмечают эксперты, это предисловие к тому, о чем в последующем напишет эта весьма известная правозащитная организация. Хотя и того, что она опубликовала в своем ежегодном докладе, вполне хватит, чтобы представить положение дел со свободой слова в этой самой «демократичной» стране Центральной Азии.

«В Кыргызстане предпринимаются попытки для обеспечения независимости национального телевидения и радио, однако они продолжают избегать критики в отношении президента или его партии. Во время предвыборной кампании ОТРК сильно продвигал президентскую партию СДПК, в то время как деятельность других партий освещалась мало, а если освещалась, то часто в неблагоприятном ракурсе… Хотя канал стал прозрачнее, он не достиг объективной журналистики и не представляет критических точек зрения в отношении политики правительства…», - говорится в отчете. Не значит ли это, что телерадиокомпания сделала выводы и стала попросту президентским рупором.

Нужны факты, пожалуйста. Та же Freedom House пишет, что «после продолжительных судебных баталий ведущая русскоязычная газета страны «Вечерний Бишкек» потеряла свою коммерческую независимость. По решению горсуда Бишкека в августе 2015 года 65% акций газеты и 50% ее рекламного агентства перешли в руки бывших ее совладельцев – Александра и Галины Рябушкиных, которые, как сообщают бывшие сотрудники газеты, имеют близкие связи с окружением Атамбаева. Газета стала объектом политических нападок, включая атаки со стороны ОТРК и самого президента, как раз перед вынесением судебного решения. После завершения судов костяк редакции газеты покинул газету «Вечерний Бишкек», чтобы основать интернет-издание «Заноза.кг». После захвата материалы «Вечернего Бишкека» стали больше фокусироваться на нейтральных темах, чем на политических, в то время как «Заноза» стала голосом критики в отношении властей…».

Вот так ломают журналистов в Кыргызстане, подстраивая их под себя. И лишь отдельные правдолюбы, продолжают заявлять о себе своими статьями. Но какой ценой?

Руководитель аппарата президента Фарид Ниязов вообще называет их клеветниками. Комментируя заявление Центра по защите прав человека «Кылым шамы» и Коалиции «За демократию и гражданское общество» об их обеспокоенности в связи с судебными преследованиями журналистов Дайырбека Орунбекова и Урана Ботобекова, Фарид Ниязов заявил: «Правозащитники подменяют, надеюсь неумышленно, понятия о гражданской защите словами о судебном преследовании. А в реалии ведь речь идет лишь о цивилизованной форме защиты чести и достоинства граждан…». Речь идет о двух журналистах, которые осмелились написать о том, что президент умалчивает о событиях 2010 года и не дает ход их расследованию. Представителю власти Ниязову, видите ли, не нравится, что правозащитники Азиза Абдурасулова и Динара Ошурахунова поддерживают этих людей и смеют говорить, «что сегодня правящий режим Кыргызстана во главе с президентом Атамбаевым оказывает беспрецедентное давление на независимую прессу и журналистов». Но почему он не комментирует слова президента, который открыто говорит, «Я этого Дайырбека Орунбекова никогда не прощу… Если бы я не был президентом, я бы его вообще - честно говорю - прибил бы!» Уж не намекает глава государства, что готов так бороться со всеми инакомыслящими даже такими методами?

Орунбекова суд не пощадил. Мало того, по иску генерального прокурора осудил к выплате неимоверного штрафа в два миллиона сомов. Многих граждан давно удивляет, на чем же основываются суды, чтобы штрафовать человека на такие суммы, если годовой доход журналиста (и даже, наверное, пятилетняя его зарплата) не достигают такой цифры, и как они ее собираются взыскивать?

Вполне справедливо возмущена представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович: «Чрезмерные штрафы, возлагаемые на журналистов и СМИ в качестве средства защиты главы государства, могут привести к самоцензуре. Непропорциональные штрафы являются угрозой для свободы средств массовой информации». На что кыргызский МИД назвал критику ОБСЕ «вмешательством во внутренние дела страны и попыткой влияния на судебную систему».

Видимо поэтому, чтобы поменьше было проблем в будущем, некоторых журналистов вообще после выборов 6 созыва парламента лишили права участвовать в заседаниях Жогорку Кенеша и освещать деятельность народных депутатов. Одна из них - обозреватель газеты «Республика» Махинур Ниязова, которая объясняет: «…Я разговаривала с коллегами, которых во время работы прошлого созыва лишили аккредитации, им тоже сказали, что, скорее всего, не дадут аккредитацию. В этом созыве мы еще ничего острого не писали о парламенте. В прошлом созыве, конечно, были публикации, которые вызывали недовольство депутатов. Нас даже пытались обвинить в том, что мы написали откровенную ложь. Мы думали, что все это осталось в прошлом, а новый парламент будет работать по-новому. Но депутаты любят вспоминать старое. Они хотят, чтобы писали, что все у них хорошо. А мы не пишем хорошего. Думаю, неправильно сразу начинать работу с такого противостояния…».

Представитель коалиции «За демократию и гражданское общество» Гульзада Медралиева вообще считает, что «Когда появляется ложная информация? Когда власть вот так закрывается. Если они будут открытыми и давать точную информацию, не будет лжи и недостоверных сведений, и сообщений... Журналистов не пускают под ложными предлогами - несоответствие дресс-коду, их обвиняют в том, что они пишут неправду. Это дает основания предполагать, что они не пускают неудобных для себя журналистов…».

За свои взгляды поплатился также молодой оппозиционер Мелис Аспеков. Он критиковал власть за промахи в политической, экономической и социальной сферах. Этот человек не журналист, но активный общественник, сопредседатель политической партии «Мекенчил». За то, что он открыто сказал о бездействии властей ему дали пять лет лишения свободы за сфабрикованное дело по статье «хулиганство». Не помогли ни адвокаты, ни отсутствие доказательств по вменяемой статье. Не случайно президент Международной федерации за права человека (FIDH) Карим Лахиджи во время своего визита в Кыргызстан в сентябре прошлого года заявил, что в республике усиливается давление на свободу слова и деятельность правозащитников. Говоря о смене владельца «Вечернего Бишкека», он отметил, что это является частью общего давления на прессу и ограничения свободы слова, и подчеркнул, что «в демократическом и по-настоящему свободном государстве такого не должно быть, а если страна стремится к свободе, ее руководители должны на такие вещи обязательно обращать внимание».

Но правда, как родник чистой воды. Как бы не закрывали его, он ручейком все равно пробьется. Журналисты «Вечернего Бишкека» продолжают на сайте «Zanoza.kg» смело поднимать проблемы, которые власть старается не замечать или скрыть. Рупор гласности для народа стал настоящей занозой для президента. Скептики шутят, что Алмазбек Атамбаев за что боролся, на то и напоролся. По крайней мере спокойной жизни журналисты ему не обещают.