Заметки на полях: ротация под названием выборы
По сложившейся казахской традиции «очередные» внеочередные выборы на этот раз в нижнюю плату парламента республики прошли по заранее расписанному сценарию, без каких-либо эксцессов и неожиданностей. За президентскую партию «Нур Отан», как и положено, (нужно было не менее 80%), проголосовало более 82% избирателей. Спойлеры правящей партии - Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) и «Ак жол» - тоже в накладе не остались. Они получили свой заветный минимум голосов избирателей, чтобы пройти в парламент, где продолжат играть роль никчемной оппозиции и демонстрировать миру демократическую природу казахской политической сцены. «У нас на некоторых кладбищах конкуренция за места идет более оживленно, чем на выборах в парламент», - иронично заметил директор казахского аналитического центра «Группа оценки рисков» Досым Сатпаев, комментируя ход избирательной компании и результаты выборов.
Судя по общему тону комментариев, целесообразность досрочных выборов диктовалась в первую очередь сложной ситуацией в экономике. Из-за падения цен на нефть рухнула национальная валюта тенге, и экономика страны затрещала по швам, рост ВВП скатился до 1,2%. Поэтому пока экономические проблемы не достигли своего апогея, и разочарования не охватили массовые слои населения, был резон провести выборы раньше намеченного срока почти на год.
Наконец, выборы позволили Назарбаеву почти на треть обновить ряды в депутатском корпусе правящей партии. И, скорее всего, ради этой ротации и было принято решение пойти на досрочные выборы.
Подобная точка зрения не лишена оснований. Ведь изначально было ясно, что выборы завершаться с предсказуемым результатом, что монопольному праву Назарбаева на власть ничто не угрожает. Зато подобные «игры в демократию» цементируют и укрепляет вертикаль единоличной власти действующего президента.
Это не сложно заметить, если подходить к казахским выборам через призму» выборов в государствах, где демократия не бутафория, а реальная повседневность со всеми ее «причиндалами». Можно начать с простого. Каждые выборы в странах демократии - это шанс на перемены или очередной мандант доверия правящей структуре. А теперь представьте, национальная валюта дешевеет на глазах, резко сокращаются государственные ассигнования, с завидной регулярностью появляются сообщения об увольнении работников и задержках зарплатах. Вряд ли в такой ситуации президент или глава правительства в странах демократии пошли бы на досрочные выборы, прекрасно осознавая, что такое решение для них сродни игре в рулетку. Но только не в Казахстане.
В 2015 году, когда экономический кризис лишь начинал стремительно набирать обороты, действующий президент на внеочередных выборах главы государства побеждает с показателем 81%. В год выборов в парламент, когда этот кризис явился «во всей своей красе», партия президента получает 82% голосов избирателей. Получается, что казахи согласны со снижением своего жизненного уровня и дают властям карт-бланш на дальнейшее затягивание своих поясов. Какой-то «бред» получается. Но итоги выборов в парламент показывают, что население республики в подавляющем большинстве в добровольном порядке за эту «бредятину».
Конечно, есть соблазн усомниться в честности, проведенных выборов, в их прозрачности. Мол, не обошлось без вбросов и «каруселей», обеспечивших правящей партии абсолютное большинство. Но это не так.
Ход выборов отслеживали 817 иностранных наблюдателей из БДИПЧ ОБСЕ, миссий СНГ, ШОС, Парламентской ассамблеи ОБСЕ, Организации исламского сотрудничества. Несколько международных организаций в день голосования даже провели «exit polls», подтвердивших легитимность выборов и соблюдение общепризнанных норм. Разумеется, не обошлось без критических замечаний. Но по большому счету казахам незачем прибегать к подтасовкам, манипуляциям при подсчете голосов и прочим уловкам, чтобы добиваться нужного результата.
Во-первых, технологии проведения выборов и организации предвыборных кампаний отработаны таким образом, что у реальных оппозиционных сил практически нет шансов преодолеть необходимый 7-процентный барьер, чтобы делегировать своих представителей в высший законодательный орган страны.
Но, пожалуй, самое главное в том, что многолетние использование административного ресурса и вдалбливание в массовое сознание «феномена Назарбаева» делают свое дело. В СССР довольно широко было распространенно и постоянно культивировалось мнение - «лишь бы не было войны». Оно доминировало в общественном сознании. Люди соглашались на минимальный уровень жизни, на ограничение личных свобод, так как официальная пропаганда постоянно напоминала им какие чудовищные потери и беды принесла стране Вторая мировая война. Этот «тезис» на свой лад вовсю используется и в Казахстане.
Таким образом, сформировано общее ментальное поле Казахстана, ориентированное на стабильность, на сохранение межэтнического согласия, которые в свою очередь связываются и ассоциируются исключительно с деятельностью и заслугами Назарбаева. Поэтому абсолютное большинство граждан республики, как титульной нации, так и других этносов не желают, чтобы кто-то раскачивал лодку. Они не хотят перемен, которые могут ударить по ним, по их семьям, по их заработкам. Поэтому глава миссии БДИПЧ ОБСЕ Борис Ферлиц так и не смог понять, удручающе заявив, «почему большинство участников выборов не критиковали правящую партию, доминирование которой в течение многих лет и на всех уровнях стерло черту между ней и государством».