Закон о жестоком обращении с животными не действует, когда одни “животные” убивают других.

“Мы в ответе за тех, кого приручили” – волшебные и поучительные слова французского писателя, и поэта Антуана де Сент-Экзюпери, которые как никогда актуальны в наши дни. Однако, несмотря на технологический прогресс, сердце человека словно черствеет, а отношение к животным больше похоже на отношение к виртуальному питомцу из “тамагочи” или более современным игрушкам на Android/iOS. Домашние животные становятся временным развлечением для нынешних детишек, которым эта забава надоедает через какое-то непродолжительное время. Когда же вопрос заходит об ответственности, а именно о кормлении, заботе, уборке продуктов жизнедеятельности, “щенячий” восторг в глазах начинает меркнуть. Действительно, все это ведь делается руками, а не одной кнопкой.

Именно поэтому мы и видим постоянные заголовки по типу: “Два питбультерьера загрызли семилетнего ребенка в Талдыкоргане”, “Алматинец снял видео, в котором рассказал, как отрезает головы кошкам”, “Более 400 человек стали жертвами нападения животных в Актюбинской области в 2018 году”, “По улицам Павлодара бегает лиса” и тд. Полчища бездомных собак, без регулируемо плодятся, создают неудобства в частных районах, разбрасывая мусор, разносят инфекции и влекут за собой опасность здоровью и жизням, особенно в зимнее морозное время. Жители домов заколачивают подвалы с заточенными в них кошками. На дорогах то тут, то там валяются мертвые тушки сбитых животных. Вспомнился прикольный рассказик одного тутошнего блогера - "Фауна".

Но отношение к животным как к вещи – это больше из законов морали, нарушение которых порицается (Казнет разъярен поступком, Казнет просит привлечь к ответственности и тд), однако, каждый в праве сам решать следовать этим законам или нет. А вот, что касается закона уголовного с его 276 статьей о жестоком обращении с животными и последующими наказаниями для нарушителей, на практике просто не работает. Исходя из текста статьи, доказать факт жестокого обращения с животными без гибели этого животного практически невозможно. Для того, чтобы было заведено дело, необходимы видимые очевидные увечья и, что самое смешное, умысел и очевидный цинизм нарушителя. Да и с учетом смерти животинки, часто бывает, что дела списывают из-за отсутствия состава преступлений.

Приюты для животных, с нарушением правил содержания, изверги, записывающие пытки животных на камеру ради развлечения, выброшенные за ненадобностью животные – все это насущные проблемы. А ведь жестокой обращение с животными вполне может быть звоночком бытового насилия в семье. То есть отслеживание данных моментов — это не только защита животных, но и “диагностика” проблем семейных.

Всегда удивлялся одной программе, по-моему на Discovery, “Отдел по защите животных”. Во-первых, тому, до чего можно довести животных: собак, кошек, лошадей и тд. Во-вторых, хоть я и одобрял действия защитников животных, иногда закрадывалась мысль, что как бы я хорошо не следил за животным, всегда есть шанс сделать что-то не так по незнанию, либо животное само себе навредит и как в этом случае доказать, что я не изверг. Но в любом случае, внесение изменений в закон о защите животных, а также проведение работы с детьми в школе и подростками в средне-специальных учебных заведениях просто необходим. Минимальные тесты и проверки для людей, заводящих животных в спец. учреждениях. Дальнейший контроль за состоянием отданных животных, хотя бы посредством отправки фотографий. Всем КАР!