Зачем Сатпаев оттолкнул Казахстан от Узбекистана?
Этот вопрос возникает после прочтения материала директора НПО «Группа оценки рисков» (Казахстан) Досыма Сатпаева в издании NewTimes под названием «Что Назарбаев обсудит с главами Ирана, Турции и Узбекистана?» Выглядело странным, что казахский эксперт в отношении Ирана применил эпитет партнер, Турцию назвал союзником, а для Узбекистана ограничился словом сосед. Если учитывать, что он вхож в высокие коридоры в Астане, значит ли это, что его взгляды может разделять и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев?
Начнем с того, что на фоне жесткого противостояния в мусульманском мире по Сирии, где сторонами являются шиитский Иран и суннитская Саудовская Аравия, демонстративное сближение Астаны с Тегераном вряд ли отвечает чаяниям суннитского большинства в Казахстане. Заметим, что в этом году президент Таджикистана Эмомали Рахмон, сделал шаг в сторону Саудовской Аравии в дни казни шиитского проповедника Ан-Нимра.
Тезис Сатпаева о том, что Иран, Турция и Саудовская Аравия якобы являются тремя центрами геополитического притяжения, между которыми идет активная конкуренция, достаточно спорен. Давнее противоборство между Ираном и Тураном на почве близости языковых групп после того, как мир узнал религию ислам, сменилось противоборством между суннитской и шиитской ветвями этой веры. И здесь Турция однозначно в лагере суннитов, на стороне Саудовской Аравии, о чем говорит и участие в коалиции стран суннитского мира этих двух стран. На чьей стороне Казахстан?
По поводу зоны политической неопределенности в связи с возможным транзитом власти, в которую по словам Сатпаева входит Казахстан вместе с Узбекистаном. И на кого в этой турбулентности собирается опереться при необходимости Астана? Неужели на Иран? Не хочется напоминать Досыму казахские пословицы про верность персов своему слову, он должен знать их.
По поводу ядерной энергетики. Прокладка железной дороги из Китая в Иран через территорию Казахстана несколько повышает ценность страны в качестве транзитной территории. Однако это обстоятельство одновременно повышает подозрения мирового сообщества в той части, которая касается возможностей Ирана перевести атомные исследования в военную сферу. В этом плане милитаризация Каспийского моря отнюдь не способствует тому, чтобы регион Средней Азии оставался мирным.
Да Иран становится мощным рынком сбыта зерна из Казахстана, но по поводу поставок мясной продукции есть сомнения, на фоне сведений о том, что Казахстан сам сильно зависим от поставок мяса из Австралии и Канады. Хотя в свое время снабжал мясом весь Советский Союз. Вот завод по производству кальцинированной соды от иранцев это более реально. Очень повеселила фраза про каспийскую икру. Без комментариев.
Ну, превосходные эпитеты в адрес Ирана еще объяснимы на фоне той борьбы за рынки этой страны, которые открываются после снятия санкций. Но назвать союзником Турцию в обстановке, когда эта страна находится в состоянии «холодной войны» с Россией, – это за пределами понимания. Ведь Казахстан находится в составе ОДКБ, военного союза во главе с Россией. При этом Сатпаев явно бравирует тем, что и Армения при обострении конфликта в Нагорном Карабахе записала Казахстан в список союзников Баку, наряду с Турцией. Отказ премьера Казахстана Карима Масимова принять участие в саммите глав правительств стран ЕАЭС в Ереване тоже из этой серии. Плюнуть в армян можно, а в азербайджанцев – нельзя.
Сатпаева абсолютно не смущает то, что Турция демонстративно убила пилота сбитого ею российского самолета, тогда как Иран при схожем скандале выдал США взятых в плен военных моряков. Ведь могла проявить добрую волю и выдать на родину летчика, вся вина которого состояла только в том, что он честно выполнял приказ. Зачем было убивать его? Но Анкара союзник, вот и весь сказ. И Москва союзник, хотя устроила санкции Анкаре. Вот такой вот забавный зайчик, Досым Сатпаев. Без царя в голове.
Причем он откровенно сокрушается по поводу присутствия Астаны в составе ОДКБ: «Интересно, что уже сейчас в некоторых российских СМИ стали задаваться вопросом, почему партнеры России по ОДКБ не стали ее активно поддерживать во время конфликта с Турцией, как это сделали партнеры Анкары по НАТО. То есть военные инциденты России с членами НАТО, рано или поздно, могут сделать Казахстан заложником ОДКБ, как республика уже является добровольным заложником ЕАЭС».
При этом автор обижается на российские СМИ за то, что они заранее предположили возможность контрабанды турецких товаров с территории Казахстана и Беларуси. Ну, Беларусь здесь добавлена «до кучи», по памяти о польских яблоках. А Казахстан вполне может, ведь Турция союзник. Если верить Досыму Сатпаеву.
Примерно также обстоят дела с Украиной, которую Россия никак не может экономически задушить во многом за счет содействия Казахстана и Беларуси. Хотя товары для Украины неоднократно задерживались по пути из Казахстана, после чего пришлось проложить обходной путь за счет Китая.
Даже тот факт, что Узбекистан не имеет территориальных споров с Казахстаном, почему-то истолкован Сатпаевым превратно: «С другой стороны, в отличие от Таджикистана и Кыргызстана, Узбекистан формально решил с Казахстаном почти все пограничные проблемы, проведя делимитацию и демаркацию основной части государственной границы, за исключением небольших участков. Но это не восстановило доверия между нашими странами, которые больше соседи, чем партнеры или союзники».
У казахов есть хорошая поговорка про то, что иной раз надежный сосед оказывается лучше далеко живущего родственника. Узбеки говорят более конкретно: «Ты не дом покупаешь, ты соседа покупаешь», «Долг перед соседом равен долгу перед богом». Однако Досым Сатпаев извергает из себя отнюдь не подобающие дружественному соседу словеса: «На данный момент Узбекистан сам загнал себя не только в ловушку экономического изоляционизма даже от своих соседей по Центральной Азии, но и в ловушку политической неопределенности после смены власти. Плюс к этому внутри страны существует большое количество потенциальных мин замедленного действия, которые готовы взорваться в любую минуту, как только ослабнет жесткая президентская вертикаль».
Ну почему страсть к политическому кликушеству приводит всегда к патологическому желанию, чтобы у соседа что-то взорвалось?! Недаром ведь говорят, что запоминается всегда последняя фраза. Вот чем завершает свой опус Досым Сатпаев: «Что касается других проблем, то неэффективная внутренняя политика и неблагоприятная экономическая ситуация в Узбекистане, превратила эту страну в один из конвейеров по производству экстремистов, которые пустили корни и в других странах Центральной Азии, скрываясь от более репрессивного узбекского стиля управления».
Не хочется говорить о том, что Интернет наводнили ролики, в которых боевики из Сирии на казахском языке грозятся президенту Назарбаеву, что они приедут и наведут порядок. Это будет похоже на полемику в стиле «сам дурак». Печально, что довольно солидный с виду аналитик потратил время не на то, чтобы реально предположить, с чем едет президент Казахстана в указанные выше три страны, а принялся сеять семена вражды и раздора…