Зачем «русский век» препарирует узбекскую армию?
На сайте «Центр Азия» 17 января прошел материал под весьма интригующим названием ««Тайны» узбекской армии» со ссылкой на источник «Русский век». Пройдя по указанной ссылке, оказался на сайте МИД РФ, специально для российских соотечественников за границей. Дескать, для координации действий по переселению жителей бывшего СССР, мечтающих стать россиянами. Интересно, с какого перепугу на сайте так называемого «русского мира» стали волноваться состоянием армий стран Средней Азии? Которую Жириновский призвал защищать узбекам помидорами или баррикадами из дынь и арбузов.
Любопытно, что при попытке поиска оригинала материала на сайте «Русский век» мне его не выдали, сообщив лишь о том, что по моему запросу отыскано свыше 500 материалов. Пробежавшись по нескольким страницам и не найдя ничего близко похожего, сделал вывод, что сайту МИД России есть, чего скрывать от внешнего читателя.
Итак, если опубликованный сайтом «Центр Азия» материал не имеет никакого отношения к сайту «Русский век», то администрация данного сайта получает полное право судиться с «Центр Азией» по теме разжигания этим сайтом межнациональной розни.
Итак, чем таким порадовал искушенного пользователя Интернета сайт «Русского века» в указанном материале о тайнах узбекской армии? Прямо скажем, ничем.
Рейтинг армии Узбекистана, названной сильнейшей в регионе Средней Азии, с 54-м местом в последнем исследовании экспертов Global Firepower, опубликованном в сентябре прошлого года, вызывает сомнения у россиян. В этом рейтинге армии соседних стран оказались ниже: Казахстан - 66 место, Кыргызстан - 78, Таджикистан - 81 и Туркменистан – 90. Все бы ничего, но и большинство других стран постсоветского пространства остались позади: Азербайджан - 63, Армения - 74, Грузия - 75, Латвия - 87, Литва - 92 и Эстония – 108.
Очевидно, именно это обстоятельство и вызвало выделение желчи из желудков авторов сайта «Русский век». И они бросаются развенчивать этот имидж, громогласно утверждая: «Вооруженные силы Узбекистана являются приемниками частей бывшей советской армии, которые были расквартированы в свое время в Узбекской ССР. Именно советские методы обучения и подготовки стоят в основе современной армии Узбекистана. При этом большая часть стрелкового оружия и техники, состоящей на вооружении, - это еще советское наследство, часть из которого была модернизирована. Также превалирует и российская техника, хорошо знакомая местным офицерам».
Неудобно нерусскому человеку поправлять российских авторов сайта, но возможно, они хотели сказать, что армия Узбекистана является не «приемниками», а преемниками советской армии? Кто же отрицает это? По мнению сайта, это делают некие молодые политики Узбекистана, далекие от военного дела. Молодым простительно.
Правы анонимные авторы сайта и в том, что Узбекистан сохранил все три высших военных училища, оставшиеся с советских времен: ТВОКУ, ЧВТКИУ и СВВАКИУ. Заметим, что не имея военного бюджета Советского Союза, Узбекистан не только не растерял военное наследие, но и умудрился преумножить его, за счет того, что в мае 1993 года был открыт специальный факультет при Ташкентском университете информационных технологий, готовивший военных специалистов в радиоэлектронике, в сентябре 1994 года - Джизакское высшее военное авиационное училище.
Предметом особой гордости военных Узбекистана является Академия Вооруженных Сил, созданная в 1995 году. По признанию авторов, Академия «сегодня отвечает не только за подготовку высшего командного состава, но и координирует разработку военных стратегий и доктрин. Завершило формирование военной образовательной модели появление в июле 2012 года Военно-медицинского факультета при Ташкентской медицинской академии».
И вот с этого места авторы начинают противоречить самим себе. То они заявляют о том, что якобы армия Узбекистана использует советские методы обучения и подготовки, то признаются в том, что Академия отвечает за разработку военных стратегий и доктрин. Где авторы лукавят? Ведь если армия Узбекистана живет старым советским багажом, то откуда взяться в ней новым стратегиям и доктринам? За годы существования армии Узбекистана программы боевой подготовки войск и общевоинские уставы обновлялись не один раз, с учетом новинок мировой военной мысли и опыта соседних стран Центральной Азии. Жизнь не стоит на месте. Дауншифтеры – это не про нас.
Неправда ваша также в том, что якобы основную угрозу национальной безопасности Узбекистана представляют экстремисты и террористы. Якобы они могут проникать в Узбекистан из Афганистана и сопредельных стран СНГ. За двадцать с лишним лет существования Узбекистана только один раз, в 2000 году, была попытка проникновения террористов с территории сопредельного Таджикистана, но и она тогда осуществлялась с помощью вертолетов военной базы России. В 1999 году армия Узбекистана помогала армии соседнего Кыргызстана отражать подобное вторжение террористов с территории Таджикистана. Маловато для тенденции.
Устарела информация про Объединенный штаб ВС РУ, который уже реорганизован в Генеральный штаб Министерства обороны. Вот и создание Общественного Совета при Министерстве обороны у авторов запомнилось лишь в связи с призывом отказаться от георгиевской ленточки, заменив ее якобы флагом Узбекистана. На самом деле Общественный Совет провел за короткий срок своего существования немало полезных мероприятий, смысл которых в укреплении связи народа и армии. Например, традицией стало проведение «прямых проводов» между воинскими частями и родителями солдат срочной службы, посещения общественными организациями воинских частей и учреждений, проведение военно-спортивных игр «Шункорлар» («Соколы»).
Авторы огорчаются по поводу того, что из множества статей в СМИ Узбекистана невозможно узнать ничего ни о численном составе армии Узбекистана, ни о вооружениях. Это замечательно, значит, нужные люди в нужное время эти сведения вовремя вычеркивали. Пример с действиями ВКС России в Сирии отнюдь не убеждает потому, что официальные сведения о бомбардировках ИГИЛ часто расходятся с данными иностранных СМИ стран Запада о гибели от этих бомб мирных жителей Сирии. В последний раз об этом выступал МИД Франции – страны, единственной из ЕС выступавшей за союз с Россией по Сирии. Или врут союзники?
Если авторы считают, что армия Узбекистана ежегодно обходится стране в 70-80 миллионов долларов, то не стоит разубеждать в этом. Хотя в устах столь «компетентных» специалистов разброс в 10 миллионов долларов выглядит слишком сильным. Армия Узбекистана уступает Казахстану по численности личного состава? Ничего, да и кто сказал автору, что Казахстан является главным конкурентом Узбекистана? Между странами существует договор о вечной дружбе, которого никто не отменял. Поздравляем Россию с военным бюджетом в 60 миллиардов долларов, хотя по сравнению со США этого явно маловато. Ведь именно США, по признаниям квасных патриотов России, являются главными конкурентами в битве за глобальное лидерство.
По поводу численности танков, БМП, БТР, РСЗО, разных летательных аппаратов, комментировать отчет авторитетного ведомства неудобно. Лишь можно добавить, что передача броневиков из США для оборонных ведомств Узбекистана отнюдь не должна вызывать брызги слюны у россиян. Дареному коню в зубы не смотрят – это русская поговорка? Или русскому человеку можно принимать подарки от китайцев, а узбекам от США нельзя? Вам не кажется, что это расовая дискриминация? Если истребители из Южной Кореи продаются дешевле российских, то почему бы не купить? Почему Казахстан может закупать военную технику в Европе, а если Узбекистан, то это плохо?
Узбекистан является суверенным государством, самостоятельно и на основе прагматичных расчетов делающим выбор, у кого покупать военную или иную технику. И этот треп по поводу «виртуального» долга Узбекистана, якобы героического списанного во время визита Путина в Ташкент, здесь не оправдание попытке МИД России оказать давление на власти независимого государства. Причем за годы своего существования Узбекистан практически не использовал полученные кредиты для приобретения военной техники или вооружения. Грош цена такому суверенному государству, которое не может на свои деньги содержать собственную армию.
Так что пусть Россия кредитует Армению или Кыргызстан, продавая туда свою технику за свои же деньги. Узбекистан способен самостоятельно и рационально решить вопросы обновления и перевооружения своей армии.